meyenburg1975 hat geschrieben:Quelle?
Oder einscannen?

Unterschriftensammler/in gesucht
31.08.2012
Informieren, interessieren und begeistern Sie Passanten im persönlichen Gespräch auf der Straße und sammeln Sie dabei Unterschriften zum Thema Gentechnik im Essen.

Aufgaben
Sie unterstützen die politischen Ziele und das Marketing von foodwatch, indem Sie Passanten auf der Straße informieren und Unterschriften zum Thema Gentechnik sammeln.

Anforderungen
Als Voraussetzung für diese Aufgaben ist der Abschluss eines gesellschaftswissenschaftlichen Studiengangs wünschenswert, aber nicht erforderlich. Sie haben ein offenes und kommunikatives Wesen und zeichnen sich durch große Überzeugungskraft aus. Sie sind zielorientiert, beharrlich und ausdauernd. Sie sind einsatzfreudig und zeitlich flexibel. Die Themen von foodwatch finden Sie spannend und Sie können sich mit den politischen Zielen der Organisation identifizieren.

Rahmen
Beginn: September 2012
Zeiten: 5- 20 Stunden pro Woche, frei wählbar

Wenn wir Ihr Interesse geweckt haben, freuen wir uns über Ihre Bewerbung.

Meini hat geschrieben:Man kann dafür Foodwatch angreifen, aber das machen alle Organistionen angfangen von Kinderschutz-Bund ADACund co. ich finde das nicht gut weil dort oftmals die Menschen sehr profesionel zu gelabert werden und dinge unterschreiben die sie eigentlich garnicht wollten.
In meinen Augen gehört das grundsätzlich verboten, aber dafür speziel Foodwatch ,ok der Name ist schon eine Frechheit lehnt er doch an Human right watch an,an zu greifen, hmm trifft nicht das Problem.

freie marktwirtschaft. anwerben erlaubt.

H.B. hat geschrieben:Wenn das Ganze mit 80% versteuert würde, würd ichs auch ok finden, aber Fudwotsch ist "gemeinnützig" und darf das Geld zu 100% dafür verwenden, nicht nur seinen Spendern zu schaden.

Ich bin grundsätzlich gegen steuerfreie Schneeballbereicherungssysteme. Das geht meiner Ansicht nach über die Idee der sozialen Marktwirtschaft hinaus.

Das bedeutet aber immer zugleich auch, daß diejenigen mit den meisten Mitteln die meisten Stimmen generieren können.

Weinbauer hat geschrieben:

Meini hat geschrieben:Man kann dafür Foodwatch angreifen, aber das machen alle Organistionen angfangen von Kinderschutz-Bund ADACund co. ich finde das nicht gut weil dort oftmals die Menschen sehr profesionel zu gelabert werden und dinge unterschreiben die sie eigentlich garnicht wollten.
In meinen Augen gehört das grundsätzlich verboten, aber dafür speziel Foodwatch ,ok der Name ist schon eine Frechheit lehnt er doch an Human right watch an,an zu greifen, hmm trifft nicht das Problem.

richtig, ist gängige praxis. aber wozu verbieten? ist doch legitm, für seine interessen mögichst gute überzeugungsarbeit zu leisten. der sammler soll sich ja auch mit den zielen identifizieren. die ziele der konkreten organisation heisse ich nicht für gut, aber ihr vorzuwerfen, ihre ziele sich auch etwas "kosten" zulassen, finde ich daneben. freie marktwirtschaft. anwerben erlaubt.