Hab mal was von Pelargonsäure gelesen.
Aber ob das in der großen Breite praktikabel einsatzbar ist?

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.3853061

Mini-Hackroboter mit automatischer Pflanzenerkennung
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... er100.html

Naturliebhaber hat geschrieben:Hab mal was von Pelargonsäure gelesen.
Aber ob das in der großen Breite praktikabel einsatzbar ist?

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.3853061

Der ökologische Schaden nach der Anwendung ist weitaus größer als bei Glyphosat. Desweiteren wären 150l/ha Aufwandmenge nötig, was bei 8€/l gar nicht mal so wenig ist. Desweiteren werden die Pflanzen nur abgebrannt, was quasi rausgeworfenes Geld bei Wurzelunkräutern bedeutet.

Das Julius-Kühn-Institut hat untersucht, was für Auswirkungen die einzelnen PSM-Wirkstoffe auf Nütztlinge haben, und da schneidet Glyphosat deutlich besser ab als die Pelargonsäure.

https://nuetzlingsinfo.julius-kuehn.de/datenbank.html

Crazy Horse hat geschrieben:Das Julius-Kühn-Institut hat untersucht, was für Auswirkungen die einzelnen PSM-Wirkstoffe auf Nütztlinge haben, und da schneidet Glyphosat deutlich besser ab als die Pelargonsäure.

https://nuetzlingsinfo.julius-kuehn.de/datenbank.html

Ich glaube es gibt wenige PSM die in dieser Beziehung besser als Glypho abschneiden.

Naturliebhaber hat geschrieben:Hab mal was von Pelargonsäure gelesen.
Aber ob das in der großen Breite praktikabel einsatzbar ist?

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.3853061

Also in der DDR hat man Anfang der 80er Jahre mit Schwefelsäure zur Krautabtötung bei Kartoffeln experimentiert.
Da hatten sie extra dafür ausgerüstete Spritzen. Dürfte ebenso wie Pelargonsäure wirken. Nur billiger sein und immerhin noch aus Schwefeldünger wirken. Allerdings erfordert Schwefelsäure, zurecht, entsprechende Schutzausrüstung. Ist akut gefährlich, aber in kleinen Mengen sicher nicht gifitg.

Eine chemische 9zugelassene)Alternative gibt es nicht basta !

Also bleibt uns in Zukunft nur noch eine mechanische Alternative, mit allen vor und Nachteilen .
Ganz spontan fallen mir da auch nur spezielle flachgrubber und die heco ringscheide ein .
https://youtu.be/t-llbBIEgKg

Doch! Da gibts eine Forschung, Robert Sigmund Wild hat da bei Hartwig Callsen einen Comment gelassen (Muß Ich raussuchen) .. aber das wird (logo) sehr viel teurer wie Gly

Bitte sagt nix wegen kopieren, No - Till sucht die Öffentlichkeit und keine/r hat was gegen die Verbreitung von Texten, Videos.
biologische Wirkstoffe als Ersatz sind da. Es wird an Formulierungen gearbeitet. Die Einfachheit der Anwendung wird schwinden und vorab, es wird richtig teuer werden. Was aus entsprechenden Zulassungen wird bleibt politisch abzuwarten.
Hartwig Callsen
Hartwig Callsen
vor 2 Monaten
Interessante Neuigkeit !
Gibt es denn auch schon Erkenntnisse zum Umweltverhalten und ökotoxikologischen Einstufungen dieser Mittel ??
Robert Sigmund-Wild
Robert Sigmund-Wild
vor 2 Monaten (bearbeitet)
Das Umweltverhalten ist weitgehend bekannt, da es sich zu 100% um allelopatische Substanzen handelt. Die Schwierigkeiten dabei sind den Wirkungsverlauf zu steuern und die Formulierung. Alle Wirkstoffe sind im Umweltverhalten als signifikant einzustufen, wie die Natur es genau so vorlebt. Gly denke ich war insofern ein Geschenk bei vernünftiger Anwendung. Zu den Favoriten gehören Menthon und Pinene natürlich noch vieles mehr. U. a. werden Wurzelexsudate bestimmter Pflanzen oxidiert und als Wirkstoffe auch in selektiver Hinsicht entwickelt. Ebenso wird Hanf als Wirkstofflieferant intensiv untersucht.

Nicht gekennzeichnetes Zitat!
Ist doch nicht so schwer: Text, der als Zitat erscheinen soll, mit der Maus markieren und dann die Schaltfläche <Quote> drücken.
Oder den Text vorher kopieren, Cursor im Antworttextfeld passend pazieren, <Quote> drücken und den Text einfügen (z.B. mit Strg-C). Feddich.
Falke

Ist für mich inzwischen uninteressant wenn es irgendwann eine chemische Alternative gibt .
Durch den unsäglichen niedersächsischen weg ist seit 01.01.2021 die Anwendung von Totalherbiziden in Schutzgebieten verboten, egal ob mit oder ohne Glyphosat!

Mottikowski hat geschrieben:Bitte sagt nix wegen kopieren, No - Till sucht die Öffentlichkeit und keine/r hat was gegen die Verbreitung von Texten, Videos.
biologische Wirkstoffe als Ersatz sind da. Es wird an Formulierungen gearbeitet. Die Einfachheit der Anwendung wird schwinden und vorab, es wird richtig teuer werden. Was aus entsprechenden Zulassungen wird bleibt politisch abzuwarten.
Hartwig Callsen
Hartwig Callsen
vor 2 Monaten
Interessante Neuigkeit !
Gibt es denn auch schon Erkenntnisse zum Umweltverhalten und ökotoxikologischen Einstufungen dieser Mittel ??
Robert Sigmund-Wild
Robert Sigmund-Wild
vor 2 Monaten (bearbeitet)
Das Umweltverhalten ist weitgehend bekannt, da es sich zu 100% um allelopatische Substanzen handelt. Die Schwierigkeiten dabei sind den Wirkungsverlauf zu steuern und die Formulierung. Alle Wirkstoffe sind im Umweltverhalten als signifikant einzustufen, wie die Natur es genau so vorlebt. Gly denke ich war insofern ein Geschenk bei vernünftiger Anwendung. Zu den Favoriten gehören Menthon und Pinene natürlich noch vieles mehr. U. a. werden Wurzelexsudate bestimmter Pflanzen oxidiert und als Wirkstoffe auch in selektiver Hinsicht entwickelt. Ebenso wird Hanf als Wirkstofflieferant intensiv untersucht.

Nicht gekennzeichnetes Zitat!
Ist doch nicht so schwer: Text, der als Zitat erscheinen soll, mit der Maus markieren und dann die Schaltfläche <Quote> drücken.
Oder den Text vorher kopieren, Cursor im Antworttextfeld passend pazieren, <Quote> drücken und den Text einfügen (z.B. mit Strg-C). Feddich.
Falke

Was schreibst du hier für ein wirres Zeug

Sry mein Böser, das war ein Versuch alles richtig zu machen
Jedenfalls in Sachen No - Till wird nicht aufgegeben, Michel Deere und Hartwig Callsen halten die Fahne hoch
https://youtu.be/gtaRp5qoAhU
https://youtu.be/f-8e6iIkcB4
Niemand sollte frühzeitig den Kopf in den Sand stecken!
LG Mathias

Natürlich haben die Jungs in den Videos Recht und sie bringen das ja auch sachlich rüber.
Die politische Diskussion hat aber einen (pseudo)religiösen Hintergrund und nichts mit sachlicher/ wissenschaftlicher Abwägung zu tun.
Und es ist gesamtgesellschaftlicht auch ein Luxus, den man sich unbegründet leisten will. Wir sind eine Gesellschaft geworden, in der jeder sich jederzeit im Überfluss mit Lebensmitteln versorgen kann. So hat man Zeit, Ängste entstehen zu lassen.
Und letztlich ist auch die Entfremdung der Wahlbürger von der Rohstoffproduktion zu bemängeln, 90 % der Deutschen können keine Kartoffel von einer Rübe unterscheiden, haben aber eine dezidierte Meinung über Landwirtschaftspolitik.
Bei den Grünen sind landwirtschaftliche Themen im Moment noch existenssichernd, wenn erstmal das "Felix Germania" enstanden ist, in dem es keine Pflanzenschutzmittel und keine Tierhaltung mehr gibt, was sollen sie sich dann noch vorknöpfen?
Atomkraft? Vorbei.
Industrielle Produktion? Vorbei, findet sehr bald nur noch in China statt. Wenn wir Glück haben, dürfen wir dann für die Chinesen die Handys zusammenbauen.
Forschung und Produktion in Biotechnologie? Vorbei, bevor es richtig angefangen hat, denn da ist ja Gentechnik drin.
Usw, usw.

Ich persönlich sehe für Glyphosat und ähnliche Nachfolger im Moment schwarz.

Dein Comment ist schon fast depressiv.. Schade.
Michel macht Kinseyproben und entdeckt No - Till ( werd mich nicht wundern wenn dieses Jahr eine DS - Drile da steht )
Hartwig hat optisch aufgerüstet und kämpft weiter.. da kommen noch Vids die es in sich haben .. freu mich drauf

Mottikowski hat geschrieben:Dein Comment ist schon fast depressiv..

Der Kommentar ist nicht depressiv, er ist schlicht realistisch.