noV_netniH hat geschrieben:Bei einem anderen Landwirtschaftsamt in BaWü hat man mir gesagt, wenn es einen Pachtvertrag gibt, und in diesem das Land als Ackerland verpachtet worden war, dann ist es bei Rückgabe automatisch wieder Ackerland.

So istes in BAWü, der Pächter darf und sollte es vor rückgabe wieder umbrechen, soweit wurden wir vom Amt informiert. Wenn man keinen gemeinsamen Antrag stellt, kann man auch umbrechen und die 170kg N grenze überschreiten, da die entsprechenden Verstöße nur über Cross-Comliance durch kürzung der Ausgleichszahlungen sanktioniert werden. Interessant wird es, wenn man nur die entsprechende Fläche aus seinen GA draußen lässt.... das Landwirtschaftsamt weiß dann ja nicht wer diese Fläche bewirtschaftet....... stellt sich die Frage wie das von Gerichten beurteilt werden würde..... Früher, als man nur beim MEKA Grünlandumbruchverbot hatte, ging es wenn man weder Betriebsprämie noch MEKA für diese Fläche beantragt hat....

Ich glaube, wer einen "Gemeinsamen Antrag" stellt ist verpflichtet, alle Flächen anzugeben. Ohne "Onkel/Tante/Bruder" dürfte das schwierig sein.

H.B. hat geschrieben:Ich glaube, wer einen "Gemeinsamen Antrag" stellt ist verpflichtet, alle Flächen anzugeben.

Das ist auch so, es müssen alle vom Betrieb bewirtschafteten Flächen angegeben werden. Sonst wärs ja einfach.
Es gibt da sicher Mittel und Wege das so zu machen, aber irgentwann wird doch wieder einer die Fläche im Antrag angeben. Und wie geht das wenn der Landwirt die Fläche als Acker angibt, das Amt die Fläche aber als Dauergrünland eingestuft hat?

julius hat geschrieben:Ich glaube in BW z.b. ist das Umbruchverbot per Ländersache gesetzlich verboten worden.

Klugscheissermodus an:

Nach der oben stehenden Aussage gibt es dann quasi eine Umbruchpflicht.

Klugscheissermodus aus

Es gibt da sicher Mittel und Wege das so zu machen, aber irgentwann wird doch wieder einer die Fläche im Antrag angeben. Und wie geht das wenn der Landwirt die Fläche als Acker angibt, das Amt die Fläche aber als Dauergrünland eingestuft hat?

Hast Du schon mal Fremdschläge übernommen oder neue Flächen angelegt? Die Vorjahresnutzung ist dann weg und der Schlag hat eine komplett neue Nummer. Dh es ist im EDV- System nicht mehr nachvollziehbar, wie die Fläche bisher genutzt wurde (via Luftbildern aber schon).

Gruß

Guten Abend,

ist ja mal wieder erstaunlich, auf wieviele verschiedene Antworten man bei so ner Frage kommen kann... Die Bürokratie machts möglich.

Ich hätte noch nen anderen evtl. etwas pragmatischeren Lösungsansatz. Wende dich an deinen langjährigen Pächter mit deinem Anliegen, kann er dir nicht ganz einfach die benötigte Ackerfläche auf einem seiner anderen Schläge bereitstellen, falls das geographisch nicht total unintessant ist (Entfernung etc.) Seine Fläche würde sich ja so oder so durch deine Eigennutzung reduzieren.

Ja Fassi in der Theorie hast du recht aber so leicht kann das nicht sein, sonst würde das Umbruchverbot ja ins leere laufen.

Wenns auffliegt, bekommen beide eins auf die Nase. Das schreckt schon einige ab, und soviele wissen das ja auch nicht. Dazu kommt, dass die Ämter regelmässig die Luftbilder vergleichen. Da kann sowas dann auch mal auffliegen. Wie gesagt, es ist nicht gesagt, dass man so einfach damit durch kommt, wie es klingt. Aber in der EDV geht das unter, maximal fällt die relative Veränderung von den Ackerland zu den Grünlandanteilen auf.

Gruß

Hm, "gemeinsamer Antrag", "Subventionen", "CC", ... alles böhmische Dörfer für mich.

Ich hab einem Landwirt irgendwann ein Stück Acker verpachtet, fürn Appel und 'n Ei, und ich will jetzt ein Teil dieses Ackers als Acker wieder haben. Nicht mehr und nicht weniger.
Da ich keiner von jenen bin, die mit Subventionen, Stilllegungsprämien und was weiß ich kalkulieren, sagt mir das alles nix.

Mittlerweile, weil sich der Landwirt etwas komisch anstellt, habe ich allerdings den Verdacht, dass dieser um einiges mehr an Subventionen kassiert als er an mich Pacht bezahlt. Also kann ich ihm das eigentlich alles weg nehmen und die Subventionen selbst einstecken, oder?

noV_netniH hat geschrieben:
Mittlerweile, weil sich der Landwirt etwas komisch anstellt, habe ich allerdings den Verdacht, dass dieser um einiges mehr an Subventionen kassiert als er an mich Pacht bezahlt. Also kann ich ihm das eigentlich alles weg nehmen und die Subventionen selbst einstecken, oder?

Bei solchen Aussagen könnt ich echt kotzen!
Erst war ich ja voll auf deine Seite.
Aber sowas hier ist echt das Letzte!

Tu dir nur keinen Zwang an .

Und dann klär mich mal auf, was daran zum Kotzen ist.

Aber nebenbei: das würde ich sowieso nie tun, weil ich dann ja einen Acker hätte, den ich gar nicht nutzen kann. Ich will ja nur einen kleinen Streifen, und dass das jetzt schwierig zu werden scheint, kotzt wiederum mich an. Vielleicht kannst du das ja verstehen?