Ich denke die entscheidenden Fragen sind hier, wie viel ha werden geerntet, erntet man mit eigenem Fuhrpark und wenn ja ist ein Häcksler für den Mais eh am Hof.
Wenn ein Häcksler am Hof ist wird wohl kaum jemand mit Ladewagen das Silo einfahren. Da nutzt man den Häcksler auch fürs Gras.
Wenn kein Häcksler am Hof ist und man lässt vom LU einfahren wird der Preis wohl sehr entscheiden sein und wann man dran kommt.
Und bei kleinen Betrieben, die mit ihren eigen Maschinen einfahren möchten, stellt sich die Frage nach den Arbeitskräften.
Wir zum Beispiel machen unseren 1. und 2. Schnitt (jeweils ca. 10ha) mit dem Ladewagen auf einen Silagehaufen auf die "grüne Wiese" ohne Bodenplatte und ohne Wände. Haben einen Pöttinger Ladeprofi II. Davor hatten wir eine WELGER RP12, damals wurden die Rundballen aber einfach eingetütet und nicht gewickelt und Schneidwerk gab es auch keines in der Presse.
Denke dass für so kleine Betriebe auch die Variante mit den Rundballen sehr attraktiv ist. Da kann man mit wenigen Arbeitskräften auch einiges nach und nach schaffen. Im Nachbarort ist jemand der macht seine Silageballen fast alleine. Mähen, wenden, nächste morgen Schwaden, nachmittags Pressen und abends dann Wickeln.

Ich muss winne78rasdorf mit den Siloballen leicht widersprechen.
Für kleine Betriebe ist das Verfahren OK, man hat portionierte Größen.
Leider wrden diese Betriebe immer weniger.
Leider sind auch die Folienkosten hoch und man sollte auch an die Umwelt denken, die vielen Folien sind hat auch Müll und hoher Rohstoffverbrauch.

Dieselix hat geschrieben:Dann sag ichs halt nochmal : struktur hat nichts mit der schnittlänge zu tun, sondern mit dem alter des futters
Ist schade dass selbst die hälfte der Futtermittelberater, Schulen, und Fachblätter das immer noch nicht checken - und somit auch viele Landwirte nicht

Und ob jetzt der Ladewagen oder der Häcksler günstiger ist, ist ansichtsache
Bei uns jedenfalls ist der LU Häcksler nicht teurer als der LU Ladewagen

Du sprichst mir aus der Seele!

Dieselix hat geschrieben:Dann sag ichs halt nochmal : struktur hat nichts mit der schnittlänge zu tun, sondern mit dem alter des futters
Ist schade dass selbst die hälfte der Futtermittelberater, Schulen, und Fachblätter das immer noch nicht checken - und somit auch viele Landwirte nicht

Und ob jetzt der Ladewagen oder der Häcksler günstiger ist, ist ansichtsache
Bei uns jedenfalls ist der LU Häcksler nicht teurer als der LU Ladewagen

und dem mit der struktur wiederspreche ich doch.den strucktur beschreibt die grobheit oder feinheit des futters. klar ist das das futter eines jungen ersten schnittes für eine kuh als alleinfuttermittel nicht pansengerecht ist, das hat jedoch beim besten willen nicht´s mit der struktur zu tun sonder das zauberwort heist rohfaser. die rohfaser hat etwas mit dem alter des futters zu tun.

Hab da gerade noch ne andere Überlegung...

Für den Mais braucht man den Häcksler ja sowieso, je mehr Bauern jetzt auf Ladewagen umsteigen desto unrentabler werden die Häcksler für die LU. Damit wird zwangsläufig ja auch das Maishäcksel teurer. Oder es gibt dann nicht mehr soviele LU die Häckseln und die wartezeiten werden länger.