Soeben bei zoom bei der Glyphosbashsendung.
EU -Abegordneter Häusling behauptet, dass Monsanto hinter Agrarumweltprogrammen für konservierende Bodenbearbeitung und pfluglos steckt...
Leute.. scheißt auf das Erosionskataster...
Pflügt jedes Jahr. Beruft Euch auf die Grünen.
Kann man jetzt davon ausgehen, dass die Hersteller von Pflügen (ich mein, ich hätt kurz vor der Vorstellung des Cayron-Pfluges nen amazone-auto bei Häusling gesehen) dem Häusling nen Puffbesuch sponsoren? Oder wie oder was?

Kopfschüttel über soviel Dummheit.
Und das schreib ICH als bekennender "manchmal"-Pflugeinsetzer.

Jürgen, bist du betrunken? Oder nur sehr erzürnt?
Ist ja totaler Quatsch! Klar ist beim konservierenden Anbau ein erhöhtes, besseres PSM-Management Pflicht.
Aber die anderen Vorteile sind ja nun auch bekannt.

Häusling behauptet ja auch, dass die PSM deutlich zu billig sein und deshalb Die Ökos im Konkurrenzkampf unterliegen.

Die Übersetzungen aus dem frz. waren auch sehr abenteuerlich...wobei "Berufskrankheiten" von Winzern doch oft die Leber betreffen ...

hmmm...
jetzt hab ich zumindest eines kapiert:
Mit Jürgen hattest schon die Tage MICH gemeint.
Zum anderen Thema:
Schau dir zoom vom ZDF an (kam grad.. ist vermutlich online sehbar)..
dann erklärt es sich von selbst.
Nochmal:
Der Martin Häusling-- seines Zeichens Grüner EU-Abgeordneter hat dort die aussage getätigt, dass hinter der Förderung und "angeblichen" umweltfreundlichkeit konservierender pflugloser Bodenbearbeitung die Monsanter stecken..

Und immer wieder die Krüger.....
das wird peinlich.
Aber ich hab ne Wette verloren. Scheiße..
hatte drauf gewettet, dass der Seralini zu wort kommt.

Kaninchen hat geschrieben:Aber die anderen Vorteile sind ja nun auch bekannt.

Bist jetzt DU Agrarexperte oder der Häusling? Wie kannst du nur???????????

Wenn ich so sehe wie mit Glyphos rumgeaast wird, dann isset wirklich noch viel zu billig.

Und sooo ganz unrecht hat der Häusling auch mit dem Pfluglos nicht.
Wenns Pflügen durch massiven Herbizideinsatz ersetzt wird, dann sollte man es wirklich hinterfragen.

Am lustigsten fand ich aber die 30% Verkaufssteigerung (Quelle LW-Ministerium RP).
Mit nur ein wenig Recherche hätten die Filmautoren herausgefunden dass diese 30% (wenn nicht noch mehr) vorher aus dem westlichen Ausland importiert wurden und eine dortige Gesetzes- und Steueränderung das dann unmöglich gemacht hat.
So stürzt dann mal gleich ein Eckpfeiler dieses heuchlerischen Pamphlets ein.

Oh Gott wie peinlich! Ich schäme mich in Grund und Boden !! Bitte verzeihe, lieber Jochen! Knutscher als Entschuldigung an dich!!!

angenommen....

Jochen, hast ne Pn!
Hier wurde vor ca. 8 Jahren auf pfluglos umgestellt. Und das läuft eigentlich sehr gut! Bloß Ackerfuchsschwanz ist immer wieder ein Problem.

Wir haben jetzt auf ca. 50 ha Raps und 25 ha Weizen. Und bisher sieht alles gut aus. Kaum Unkraut dazwischen.

Ferengi hat geschrieben:Wenn ich so sehe wie mit Glyphos rumgeaast wird, dann isset wirklich noch viel zu billig.

Und sooo ganz unrecht hat der Häusling auch mit dem Pfluglos nicht.
Wenns Pflügen durch massiven Herbizideinsatz ersetzt wird, dann sollte man es wirklich hinterfragen.

ein recht gelungener Bericht zum Thema chemischer Pflanzenschutz
Möglichkeiten der Fehlanwendung und der Gefahren.

Schade nur das Frau Werner am Ende der Sendung genau dem aufgesessen ist
was der Martin ihr versucht hat zu erklären.- Lobbyarbeit.

Da der Martin Grüner Abgeordneter und Biolandwirt gezwungen ist auf Chemischen Pflanzenschutz zu verzichten kann er ja schlecht einen solchen öffentlich gutheißen.