Ich kann die Diskussion über den Wirkungsgrad nicht mehr hören...
Der "rechnerische" Wirkungsgrad hat NICHTS mit dem tatsächlichen zu tun!!!
In unserem Mietshaus steht eine Heizanlage mit einem Wirkungsgrad von weniger als 70%. Begründung: Die Rohre sind NICHT isoliert.
Aber da die Rohre so laufen heize ich damit die Keller-Werkstatt und den Holz-Lagerraum. Das wird bei der Wirkungsgradrechnung nicht berücksichtigt.
Meine Meinung dazu:
Solar rentiert sich immer. Sonne kostet nichts. Brauchst halt einen vernünftigen Pufferspeicher (mind. 2000l, mehr ist besser)
Wenn du es besonders gut machen willst versuche möglichst viele Zusatzanschlüsse zu bekommen (Holzvergaser (HV), evtl. Wasserführender Holzfofen im Wohnbereich, etc.).
Wenn das steht kannst du immer noch überlegen ob du auf eine HV-Anlage erweitern willst.
Die Erfahrung meinerseits sind daß in den Sommermonaten höchsten 4x eingeheizt werden muß. Im Winter kommt mit Wärmepumpe immer noch einiges an Wärme runter.

Ich hab früher mal nach der alten Wärmebedarfsberechnung Häuser begutachtet, Sparpotenzial gibt überall...

Gruß Peter

Bergodor hat geschrieben:Ich kann die Diskussion über den Wirkungsgrad nicht mehr hören...
Der "rechnerische" Wirkungsgrad hat NICHTS mit dem tatsächlichen zu tun!!!
In unserem Mietshaus steht eine Heizanlage mit einem Wirkungsgrad von weniger als 70%. Begründung: Die Rohre sind NICHT isoliert.
Aber da die Rohre so laufen heize ich damit die Keller-Werkstatt und den Holz-Lagerraum. Das wird bei der Wirkungsgradrechnung nicht berücksichtigt.

natürlich wird das berücksichtigt, wegen den ungedämmten Rohren brauchst du ja eine höhere VL Temperatur um die gleiche Wirkung am Heizkörper zu haben, denn die Heizkörper sollen ja die Wärme "verbrauchen" nicht die Rohre ...

und der Kesselwirkungsgrad hat nix mit deinen unisolierten Rohren zu tun

Bergodor hat geschrieben:Meine Meinung dazu:
Solar rentiert sich immer. Sonne kostet nichts. Brauchst halt einen vernünftigen Pufferspeicher (mind. 2000l, mehr ist besser)

Gruß Peter

Die Sonne kostet nichts, aber die Solaranlage .

Das Geld für die Solaranlage ist bei einer sowieso CO2-neutralen Holzheizung besser in einen guten Kessel mit gutem Wirkungsgrad und ausreichendem Pufferspeicher angelegt.

Wie schon mal oben geschrieben, mir reichen max. 1,5 Raummeter Holz für Warmwasser in den Sommermonaten. Das klappt natürlich nur bei einem effektiven Kessel mit gutem Wirkungsgrad und isolierten Rohren. Vergleich das mal mit den Kosten für eine thermische Solaranlage (6000 - 8000€).

Bei Nutzung von fossilen Energieträgern bin ich natürlich auch für thermische Solarenergie.