Danke für den tollen Link, Euro.
Ich bin ganz fest davon überzeugt, daß Holzvergaser-Motoren in jedweder Form eine große Zukunft vor sich haben. Leider wird bei den Konzernen in diese Richtung überhaupt nicht geforscht, sodaß die spärliche Entwicklung allein von begeisterten Tüftlern vorangetrieben wird.
Im Prinzip ist die Zeit ähnlich der von Karl Benz, wo ein Einzelner gegen viele Widerstände einer neuen Technologie zum Durchbruch verhalf.

http://cyclonepower.com/index.html da schaut das alles schon etwas Professioneller aus. Was so ne Maschine kostet würd mich mal interessieren da kannst dann mit deinem Sägespäne Strom und Wärme erzeugen und das auf kleinstem Raum.

Gruß Hell

Cool, die haben nen "pel-lets" - Brenner genommen, die hab ich einige Male installiert, vor ein paar Jahren. Robuste Teile, die laufen zur Not auch mit Kirschkernen (dann aber natürlich mehr schlecht als recht). Ich find solche Ideen richtig klasse. Schade, dass so viele (wenn sie "marktreif" werden) in irgendwelchen Konzernschubladen verschwinden.

LEUTE LAST DAS BLEIBEN ;DAS WIRD NICHTS .Sucht mal hier unter "Pelletskessel mit Stirlingmotor "
Die Firma ist pleite ,Geld ist weg ,die Maschinen laufen nicht richtig ,bzw .gar nicht mehr .Es soll da noch ein paar
technisch versierte Tüftler geben ,die diese Aggregate am Laufen halten ,die anderen ,die sich sowas gekauft haben sind ganz raus VIELE TAUSEND EURO WEG FÜR NICHTS! Ich kenne jemand der hat so ein Teil bzw zwei eins gleich als E-Teil Träger .

Und überhaupt ,macht es wirklich Sinn das Abfallholz aus dem Wald zum Strom machen verwenden ?
Was der Wald hergibt wird zum Heizen benötigt ,in Zukunft wahrscheinlich noch mehr .

Es gibt ein nettes Büchlein,Vergessene Erfindungen, wo argumentiert wird, warum z.B. die Technik des Holzvergaser-Motors (nicht Stirling-Motor !)
in Vergessenheit geraten ist - es erinnert zu sehr an die Zeiten der Not und Entbehrung in den letzten Kriegs- und den ersten Nachkriegsjahren !
(und an das damals regierende Regime ...)

Es genügt eine Unsicherheit im internationalen Zahlungsverkehr, dass die bisher gewohnten Motortreibstoffe kaum oder gar nicht mehr verfügbar
sein könnten (obwohl sie noch für einige Jahrzehnte, zu ständig steigenden Preisen, reichen sollten ...)

Wohl dem, der dann genug "Tankholz" liefern kann - üblicherweise mehrjährig getrocknetes Buchenholz in Quadern mit etwa 5 cm Kantenlänge, dem
Treibstoff für den Imbert Holzvergaser ...

@Jet 3
Der Stirlingmotor ist eine Technologie, die sich nur bei Nutzung von quasi gratis anfallender Abwärme rentiert.
In Zeiten von kommenden Stromabschaltungen und -Ausfällen wäre es schon fein, einen Strirlinggenerator zu haben, der aus der Rauchgasabwärme
des Keizkessels (oder auch des Kachelofens) noch ein wenig Strom für die allernotwendigste Elektrifizierung des Haushalts macht ...

meint
Adi

Danke Adi für die Links,
Buch ist auf der Wunschliste und wird bei der nächsten Bestellung mitbestellt.

Ich finde in Richtung Holzpelletmotor sollte auch nicht weiter geforscht werden. Das Holz wird schon in genügend Bereichen verwendet (Zum heizen, Möbel, Häuserbau, Plastik,....). Holz wächst zwar nach aber so schnell nun auch wieder nicht. Lieber in Richtung Wasserstofftechniken bzw Elektrizität weiterforschen denn diese beiden Rohstoffe sind beinahe unbegrenzt vorhanden und müssen nicht nachwachsen. Lieber Strom in der Wüste herstellen wo die Solarzellen bzw. Spiegel niemanden jucken als den heimischen Wald abholzen bzw. Biogasanlagen mit Essen füttern... Und aus dem umweltfreundlich gewonnenen Strom lässt sich dann auch umweltfreundlicher Kraftstoff (Wasserstoff) herstellen.

Andererseits ist man mit Holz (nicht Pellets) unabhängíg von großen Energieversorgern (die sich alles unter ne Nagel reißen was Geld bringt). In ner stinknormalen Küchenhexe kannst zur Not nen Stuhl verheizen damit es warm wird.
Was nicht heißt, dass ich gegen Forschung bei den o.g. Dingen bin, denn "Holz" funktioniert nur im ländlichen Raum vernünftig.

Stromerzeugung in Afrika - man wird sich noch wundern. Nichts ist so empfindlich gegen Geschosse wie ein großer Spiegel oder Solarzellen. Bei dem gegenwärtigen und sicherlich auch zukünftigen Chaos in vielen afrikanischen Ländern kann ich mir eine Stromerzeugung nur mit starker militärischer Bewachung vorstellen.
Ansonsten glaube ich, daß wir uns noch Viel einfallen lassen müssen, um Benzin und Diesel zu ersetzen. Da bedarf es vieler Problemlösungen. Auf dem Lande steht eben Holz als preiswerter Energieträger zur Verfügung. Man wird was draus machen - hoffentlich.

schlossapfel hat geschrieben:Andererseits ist man mit Holz (nicht Pellets) unabhängíg von großen Energieversorgern (die sich alles unter ne Nagel reißen was Geld bringt). In ner stinknormalen Küchenhexe kannst zur Not nen Stuhl verheizen damit es warm wird.
Was nicht heißt, dass ich gegen Forschung bei den o.g. Dingen bin, denn "Holz" funktioniert nur im ländlichen Raum vernünftig.

Das Holz im Holzpelletsmotor wird dann aber auch von riesigen Betrieben hergestellt die sie dann wahrscheinlich an Holztankstellen oder so verkaufen. Klar kann jeder Holz in den Kübel werfen und dann fahren... Aber wie viel Prozent der Bevölkerung kann Holz ernten und diese Holzpellets herstellen? Irgendwann bekommen selbst die Leute, die Holz machen können auch keines mehr. Dann haben nur noch die Waldbesitzer was davon.
Und wo soll dann der Holzklau hinführen? Dann fährt jeder mal eben in den nächsten Wald und wirft rein was er bekommt. Und wenns dein frisch gespaltenes Brennholz ist? Der Dieselklau wird auch schon Mode bei Forstmaschinen... Und dann Holz als Treibstoff? Dann holzen die Mofa/Rollerfahrer in der Stadt den Stadtgarten ab...

Kormoran2 hat geschrieben:Stromerzeugung in Afrika - man wird sich noch wundern. Nichts ist so empfindlich gegen Geschosse wie ein großer Spiegel oder Solarzellen. Bei dem gegenwärtigen und sicherlich auch zukünftigen Chaos in vielen afrikanischen Ländern kann ich mir eine Stromerzeugung nur mit starker militärischer Bewachung vorstellen.
Ansonsten glaube ich, daß wir uns noch Viel einfallen lassen müssen, um Benzin und Diesel zu ersetzen. Da bedarf es vieler Problemlösungen. Auf dem Lande steht eben Holz als preiswerter Energieträger zur Verfügung. Man wird was draus machen - hoffentlich.

Auch nicht anders als ein Atomkraftwerk. Bei einem Spiegel/Solarzelt ist die Fläche enorm größer. Da würde nur ein Teil zerstört und es hätte keine Auswirkungen auf die Umwelt. Natürlich wird es da viel zu Regeln geben. Aber wusstet ihr, dass die Wüste in 6 Stunden mehr Energie empfängt, als die Menschheit in einem Jahr braucht? (Dr. Gerhard Knies) Wo hat man am Ende den größeren Schaden bei nem Bombenangriff?
Es gibt das Projekt Desertec. http://www.kaefer.com/Binaries/Binary14 ... _large.jpg
Der Link erklärt sich glaube ich von selbst. Wenn da eine Bombe in die Zellen reinfliegt juckt das glaube ich nicht so viele...

Wenn da eine Bombe in die Zellen reinfliegt juckt das glaube ich nicht so viele...

Aber sicher doch nicht, würde ja auch nur die Stabilität des europäischen Stromnetzes zusammenbrechen, und somit zur Zwangsabschaltung führen,"Sarkasumus"allein was da an Leute in den ersten Minuten an Kreuzungen sterben würden, weils keine Ampel mehr gibt...
Von diversen anderen wichtigen Einrichtungen die auf Strom angewiesen sind gar nicht zu schreiben.
Und wenn man in Europa alles abgebaut hat und nur aus Afrika Strom bezieht, wie lange meinst du das es dauert wieder Strom zu bekommen, wenn in Nordafrika kein rankommen mehr an die Anlagen ist?.
Wie lange braucht selbst das popeligste Kohlekraftwerk zum Bau?

movetosweden hat geschrieben:

Wenn da eine Bombe in die Zellen reinfliegt juckt das glaube ich nicht so viele...

Aber sicher doch nicht, würde ja auch nur die Stabilität des europäischen Stromnetzes zusammenbrechen, und somit zur Zwangsabschaltung führen,"Sarkasumus"allein was da an Leute in den ersten Minuten an Kreuzungen sterben würden, weils keine Ampel mehr gibt...
Von diversen anderen wichtigen Einrichtungen die auf Strom angewiesen sind gar nicht zu schreiben.
Und wenn man in Europa alles abgebaut hat und nur aus Afrika Strom bezieht, wie lange meinst du das es dauert wieder Strom zu bekommen, wenn in Nordafrika kein rankommen mehr an die Anlagen ist?.
Wie lange braucht selbst das popeligste Kohlekraftwerk zum Bau?

Denkste die Leute bauen die Solarzellen von ihren Dächern und schicken sie nach Afrika?
Lies meinen Beitrag noch mal.. Dann wird dir Desertec ins Auge stechen.. Ist sogar n einfach zu verstehender Bildlink dabei...

Ist zwar OT, aber glaubst du ernsthaft, das an einem windstillen, bewölkten Tag ohne AKW und KKW nur die Wasserkraftwerke Europa versorgen können?

Lies meinen Beitrag noch mal.. Dann wird dir Desertec ins Auge stechen.. Ist sogar n einfach zu verstehender Bildlink dabei...

Desertec ist mir schon bekannt ,genau darauf war ja mein Beitrag bezogen, und deine Äusserung das es dann ja wurst sei, wenn die Anlage zerstört würde.Das würde bedeutet die Anlage ist nutzlos, weil kein Nutzen wegfällt.Also nicht bauen.
Ausserdem Großanlage mit Großkonzern dahinter, ist ja pfui in Deutschland, und diese Anlage wäre nur über eine Zuführung mit dem Verbundnetz verbunden(ok evtl 2 -3) dafür über mehrere hundert Kilometer, so wie das Stromnetz in den USA aussieht.
Und was hat man in den USA mal schnell?Einen Totalausfall einer Großstadt.(in Desertecfall ganz Europa).Ok ja nach dem Ausfall kann man noch wenige Bereiche versorgen,aber sicher keine Privathäuser.
So genug OT.

Holzpelletsmotor fände ich nur gut wenn es (im Gegensatz zum Kohlestaubmotor) gelingen würde den Holzstaub direkt im Brennraum zu verwerten.
Allerdings wird sich diese Entwicklung nicht rentieren, zu sehr Nische.