Hallo Leute,

der Spalter sollte am besten stehen, der Thorspalter mit ca. 18 t gefällt mir sehr gut, nicht nur wegen dem Preis, sondern der Thor ist einer der wenigen, welche bis 124cm Länge spalten, oder sehe ich das faslch???

Grüße Mitsummer

Franzis1 hat geschrieben:Soll er liegen oder stehen ?

ist wie überall: ER soll stehen, SIE soll liegen ....

Hallo,

wenn Du
a.) Rückenprobleme hast
b.) auch mal allein spalten willst
nimm einen günstigeren "Horizontalen" mit Stammheber.
http://www.posch.com/allsite_prod1/Cont ... anguage=de
(ca. 5.500 €)

Wenn Du dich quälen willst, nimm einen "Vertikalen".
http://www.posch.com/allsite_prod1/Cont ... geId=21840
(ca. 3.500 €)

Alternativ würde ich überlegen, ob Kurzlängen (30 - 50 cm) mit 4-fach-Kreuz zu spalten, ein Thema sind:
http://www.posch.com/allsite_prod1/Cont ... geId=20219
(ca. 3.000 €)

Beispielhalber habe ich mal Posch genommen, da das was ordentliches ist. Billiger geht natürlich immer.

Grüße
Obelix

Servus,

ich hab einen Binderberger H12Z ohne Stammheber. 80 % des Holzes das ich spalte ist problemlos von Hand handhabbar und aufstellbar
(ich mach im Jahr so zwischen 20 - 30 Ster für den Eigenbedarf).
Die Schlagkette zum Aufstellen von schweren Stämmen hilft nur bedingt. Einen mechanischen Stammheber will ich mir bei Gelegenheit
selber nachrüsten, ist ja keine große Sache (der Spaltkeil zieht dann über eine Kette den Stammheber hoch, da ich den Stammheber
selten brauche ist das als Lösung ok für mich).

Bisher habe ich so 30 - 50 Ster mit dem Spalter gespalten, das stärkste war eine Fichte mit ca 70 cm Durchmesser am Stock. Bisher ist
der Spalter noch kein einziges mal stehen geblieben, ich arbeite aber ohne Spaltkreuz (damit komme ich nicht zurecht, hab das bei nem
Bekannten ausprobiert).

Von der Kraft her würde ich sagen das für Deinen Bedarf ein 12 to Spalter ausreicht. Wenn Du nicht aufs Geld schauen musst kannst
auch nen größeren nehmen, bei nem 85 PS Schlepper haste ja keine Probleme mit der Hubkraft (bei über 400 kg bekommen kleinere
Schlepper schon langsam Probleme im Gelände). Wenn Du viel große Durchmesser hast ist eine Winde oder ein Stammheber sicher eine
schöne Sache.

Ob sich das ganze wirtschaftlich rechnet... na ja ist halt Hobby.

cu

Johannes D.

Den Spalter aus Obelix´ erstem Link würde ich absolut befürworten - wenn nicht die extrem ungünstige Plazierung der Bedienungselemente wäre. Besonders für den Einmann-Betrieb ist dieser Spalter ungeeignet, da Du ständig um den halben Spalter herumläufst. Du legst das Holz auf den Stammheber, läufst herum und hebst an und spaltest. Dann läufste wieder rum usw......

Hallo,

das mit dem herumlaufen bei Posch Hydrohorizontal ist in der Praxis für mich kein Problem.

Bei dünnem Holz lege ich mehrere Rollen (bis zu ca.10) auf den Heber (lasse ich in halbhocher Stellung stehen, dass er eine Mulde bildet und werfe die leichten Stücke rein). Bei starken Rollen (so ca. 50 cm Durchmesser) spaltest Du ja eh mehrmals - also in zwei Hälften, dann die Hälften in viertel usw. Das Holz bleibt auf dem Tisch liegen und Du spaltest es nach und nach klein, ohne zu laufen oder zu bücken.

Im Verhältnis zu dem gemurkse mit einem Vertikalspalter sind die wenigen Schritte um den Horziontalspalter herum das kleinere Übel. Zumal da der horizontale "Posch HydroHorizontal" nur unwesentlich teuerer ist als der gleichstarke vertikale "Posch HydroCombi", dafür aber ein ganz anderes, rückenschonendes Arbeiten ermöglicht.

Grüße
Obelix