brainfart hat geschrieben:Um Himmels willen! Das ist ja fast so, als wenn ein Arzt sagen würde, man sollte nicht zu viel saufen!!1! Wir tun das doch nur für die armen Winzer und Brauer!

Richtig!

Wobei natürlich der verzehr von Schweinefleisch nachweislich nicht schädlich ist - und der Alkohol zudem noch ein Suchtpotential birgt.

Aber: sauft ruhig alle nix mehr - das Branntweinmonopol läuft eh ende diesen Jahres aus, die Brennereien werden alle schliessen.

Soll der Finanzminister doch auf seinem billig in Brasilien zugekauften Alk sitzen bleiben

nene Hans...

schwätzen lassen....

Erfahrung hat gelehrt: (Fiktiver Bericht)

"Die Bauernlobby zynischer Untertonhat Angst um ihre Pfründe und wehrt sich dagegen."

Und WIE und WO soll der Bauernverband solch eine Negativaussage überhaupt aufgreifen?
Er kann eine Presseerklärung rausgeben.. aber ob dies veröffentlicht wird hat er nicht in der Hand...
oder er kann für vile Geld eine Anzeige schalten und die Leute aufklären...

und was ist eine Anzeige im Endeffekt?

WERBUNG!!

Siehst ja an brains Reaktion... das Grundrecht auf Verteidigung hat man nicht, wenn man aus ner Tätigkeit einen Lebensunterhalt bestreitet und diese Tätigkeit angegriffen wird..

Oder : Trittin isst jetzt nur noch Kamelfleisch

(leider ist ihm nicht gesagt worden, dass Kamelfleisch das Gehirn zersetzt)

Spart euch eure Kräfte. Ab 2013 könnt ihr euch noch genug über ihn und seinen kleinen Bruder, den Renato, aufregen

> Siehst ja an brains Reaktion... das Grundrecht auf Verteidigung hat man nicht, wenn man aus ner
> Tätigkeit einen Lebensunterhalt bestreitet und diese Tätigkeit angegriffen wird..

Ist ja nunmal eine Tatsache, daß wir in den entwickelten, reichen Industrienationen zu viel Fleisch (und andere Dinge) futtern, und diese Fleischberge einen gewissen Beitrag zum Klimawandel leisten.

brainfart hat geschrieben:> Siehst ja an brains Reaktion... das Grundrecht auf Verteidigung hat man nicht, wenn man aus ner
> Tätigkeit einen Lebensunterhalt bestreitet und diese Tätigkeit angegriffen wird..

Ist ja nunmal eine Tatsache, daß wir in den entwickelten, reichen Industrienationen zu viel Fleisch (und andere Dinge) futtern, und diese Fleischberge einen gewissen Beitrag zum Klimawandel leisten.

brain.. sorry...

Du hast den Schuß nicht gehört! Die Horrorzahlen über den negativen Einfluß der Viehhaltung auf den Klimawandel wurden erst kürzlich von der FAO revidiert...
das wurde von den Medien geflkissentlich ignoriert.. sie hatten ein Jahr zuvor scheinbar zuviel Druckerschwärze für die großen Buchstaben verbraucht, mit denen sie den Fleischkonsum anprangerten.

> Die Horrorzahlen über den negativen Einfluß der Viehhaltung auf den Klimawandel wurden
> erst kürzlich von der FAO revidiert...

Ich kenn die Horrorzahlen nicht. Es reicht mir zu wissen, welche Mengen an Futtermittel für die Fleischproduktion nötig sind, was da hinten aus den Viechern rauskommt etc.

Ich benutz dann auch mal die typische Landtreffargumentation:
Du bist also tatsächlich der Meinung, daß der durchschnittliche Ami oder Europäer längst nicht genug Fleisch, tierische Fette und Kalorien im allgemeinen zu sich nimmt?

....und Deutschland wird dabei durch seine Pseudogutmenschen und Maulheldumwelschützer schleichend zum Schwellenland...

Der Trittin war muss so 2005 oder2006 gewesen sein hier in meiner Region und hat eine 50kw
Biogasanlage bei einer Milchbauern gbr angeschaut ....man war das ein Ding.......damals
mal schauen was wir denken wenn wir unsere Beiträge 2015 lesen.....

Der TrittIhn im Schwarzwald???