Maschinenring Shop

  • Foren-Übersicht
  • Galerie
  • Chat
    Erweiterte Suche
  • Ändere Schriftgröße
  • Druckansicht
  • FAQ •
  • Datenschutzerklärung •
  • Nutzungsbedingungen • Registrieren • Login
Auto-Login

Aktuelle Zeit: Fr Jan 30, 2026 14:13

John deere 6420

Hier findet man Hilfe in Sachen Landtechnik.
Antwort erstellen
19 Beiträge • Seite 2 von 2 • 1, 2
  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Magnum 225 » Do Sep 27, 2007 13:15

nein!
Magnum 225
 
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Josch » Do Sep 27, 2007 13:30

NÖ ups wo kam der denn her.. na egal - doppelt hält besser
Causarum enim cognitio cognitionem eventorum facit!
Benutzeravatar
Josch
 
Beiträge: 2230
Registriert: Mo Nov 20, 2006 21:00
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Mick » Do Sep 27, 2007 19:34

Hallo Josch,

ist zwar komplett OT, aber nachdem die Sache ja schon geklärt ist... :D

Unser 6520 BJ2006 (50km-Getriebe und gebremste VA) war als Vorführer mit 148PS unterwegs (also 20ps-chip)

Wir haben den aber gleich beim Kauf rausnehmen lassen, weil ich schon öfter gelesen habe, dass schon der 6620 mit Common Rail das Getriebe überfordert.

Stimmt das? War das schlau, den Chip rauszunehmen, oder hätten wir den auch drin lassen können? Ich denke mal, nachdem der angeblich nicht lange drin war, war es bei so einem jungen Traktor (300h) noch OK, die Motorleistung nach unten zu ändern.

Gruß
Mick
Benutzeravatar
Mick
 
Beiträge: 253
Registriert: Fr Mär 18, 2005 17:57
Wohnort: Austria - no, not Australia!
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Josch » Do Sep 27, 2007 20:40

Ich will hier keine lange OT-Kette erzeugen und schlage vor im konkreten Fall zu PM zu wechseln.

Ich sag eigentlich nur sehr ungern was zu Leistungssteigerungen (haben alle bestimmt schon gemerkt) aber in deinem Fall hätte ich keine Bedenken gehabt. Um die PERMA-Kupplung und die PowrQuad-Kupplungen zu schonen, hätte sich bestimmt ein Weg finden lassen den Kupplungsdruck zu erhöhen. Damit wäre zumindest die Gefahr des leistungsbedingten Schlupfes und des daraus resultierenden Verschleißes minimiert gewesen.

Schwachpunkt wäre die VA geblieben, doch die ist eigentlich nur bei vorderer Überballastierung mit Vorsicht zu genießen.
Causarum enim cognitio cognitionem eventorum facit!
Benutzeravatar
Josch
 
Beiträge: 2230
Registriert: Mo Nov 20, 2006 21:00
Nach oben

Vorherige

Antwort erstellen
19 Beiträge • Seite 2 von 2 • 1, 2

Zurück zu Landtechnikforum

Wer ist online?

Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], micrometer

  • Foren-Übersicht
  • Das Team • Impressum • Alle Cookies des Boards löschen • Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Forum Group • Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO Design created by stylerbb.net & kodeki