Gerd7 hat geschrieben:Wiso meinst du das Mulde und seitlich Kippen Murks ist ?

Durch die Schrägen hast du beim seitlichen Kippen eine ungünstige Geometrie. Für rieselfähiges Material ist das nicht ganz so tragisch, für Humus, Mist, usw. ist das einfach "Mist". Durch die Geometrie der Bodengruppe rutscht das Material erst später ab, als beim "normalen" Kipper, dadurch verschiebt sich der Schwerpunkt weiter seitlich. Ich persönlich fand das nicht so geil. Nimmst du eine Mulde mit niedrigem Seitenprofil und Aufsetzern, ist die Schräge weniger stark ausgebildet als bei der klassischen Mulde. Das bringt Einbußen bei der Stabilität und die Mulde ist trotzdem schwer - also weniger Nutzlast.

Mulde mit Aufsetzer ist für die Überladehöhe wieder schwierig, das Eigengewicht steigt auch.

Die Dreiseitenkipper-Mulde ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

Mein Pächter hatte damit auch geliebäugelt und zwei Vorführer da gehabt, ist letzten Endes aber bei der klassischen (Erd-)Mulde und einem Dreiseitenkipper geblieben.

Besten Gruß

agrarflächendesigner hat geschrieben:fehlt ist die Möglichkeit auch mal Paletten zu fahren. Dafür brauchst eine, wie auch immer, zu öffnende Bordwand von der Seite.

Damit ist die günstige und pflegleichte Siliermulde aber Geschichte.
Ich kann hier 038Magnum nur zustimmen. Wenn es das Budget und Stellplatz hergibt, dann über 2 Anhänger nachdenken.

Aber immer noch besser als die größte eierlegende Wollmilchsau schlechthin (Ladewagen) in der Häckselkette.
Dauert eine Ewigkeit bis man wieder alle Ecken und Ritzen insbesondere beim Ladeaggregat und offenen C-Profilrahmen gesäubert hat

038Magnum hat geschrieben:

Gerd7 hat geschrieben:Wiso meinst du das Mulde und seitlich Kippen Murks ist ?

Durch die Schrägen hast du beim seitlichen Kippen eine ungünstige Geometrie. Für rieselfähiges Material ist das nicht ganz so tragisch, für Humus, Mist, usw. ist das einfach "Mist". Durch die Geometrie der Bodengruppe rutscht das Material erst später ab, als beim "normalen" Kipper, dadurch verschiebt sich der Schwerpunkt weiter seitlich. Ich persönlich fand das nicht so geil. Nimmst du eine Mulde mit niedrigem Seitenprofil und Aufsetzern, ist die Schräge weniger stark ausgebildet als bei der klassischen Mulde. Das bringt Einbußen bei der Stabilität und die Mulde ist trotzdem schwer - also weniger Nutzlast.

Mulde mit Aufsetzer ist für die Überladehöhe wieder schwierig, das Eigengewicht steigt auch.

Die Dreiseitenkipper-Mulde ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

Mein Pächter hatte damit auch geliebäugelt und zwei Vorführer da gehabt, ist letzten Endes aber bei der klassischen (Erd-)Mulde und einem Dreiseitenkipper geblieben.

Besten Gruß

Seitlich würde nur Getreide gekippt der Rest alles nach hinten

Bau doch deine Annahme um. Das seitlich kippen war 1975 aktuell.
Wir haben ich so eine Annahme und haben aus Holz eine Schräge Rampe gebaut, die wir mit Rollen unter den Abschieber schieben, von da rutscht dann alles seitlich in die Gosse.
Kauf einen Abschieber. Der kann alles was du willst, sogar Paletten von hinten.
Wie groß soll der Karren denn werden.
Hast du 7 oder 8m Brückenlängen schon mal gekippt, im Gelände, im Silo?

Fortuna 16 Tonnen Tandem Dreiseitenkipper mit Untenanhängung hatte der Nachbar 20 Jahre und läuft jetzt bei einem gewerblich und vermietet.
3 Bordwände. Fährt und kippt alles. Kann alles was du willst. Wurde auch viel Boden und Mais mit gefahren. Bei Körnermais mit 15-16 Tonnen Zuladung.
Kann man so empfehlen finde ich. Ich mochte das Ding.

Gerd7 hat geschrieben:

038Magnum hat geschrieben:

Gerd7 hat geschrieben:Wiso meinst du das Mulde und seitlich Kippen Murks ist ?

Durch die Schrägen hast du beim seitlichen Kippen eine ungünstige Geometrie. Für rieselfähiges Material ist das nicht ganz so tragisch, für Humus, Mist, usw. ist das einfach "Mist". Durch die Geometrie der Bodengruppe rutscht das Material erst später ab, als beim "normalen" Kipper, dadurch verschiebt sich der Schwerpunkt weiter seitlich. Ich persönlich fand das nicht so geil. Nimmst du eine Mulde mit niedrigem Seitenprofil und Aufsetzern, ist die Schräge weniger stark ausgebildet als bei der klassischen Mulde. Das bringt Einbußen bei der Stabilität und die Mulde ist trotzdem schwer - also weniger Nutzlast.

Mulde mit Aufsetzer ist für die Überladehöhe wieder schwierig, das Eigengewicht steigt auch.

Die Dreiseitenkipper-Mulde ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

Mein Pächter hatte damit auch geliebäugelt und zwei Vorführer da gehabt, ist letzten Endes aber bei der klassischen (Erd-)Mulde und einem Dreiseitenkipper geblieben.

Besten Gruß

Seitlich würde nur Getreide gekippt der Rest alles nach hinten

Wenn das seitlich kippen nicht im Anforderungsprofil wäre würd ich sagen das wäre der ideale Einsatzzweck für nen Hackenlift...

Vergiss den Hakenlift, die Dinger sind zu schwer.
Vielleicht hats da beim Mist bisschen Vorteile.
Den Rest erledigt aber jeder andere Kipper besser.

Ich habe hier ne 7,40m Brücke. Die magst Du nicht kippen im Gelände. Schon auf befestigten Boden wenn ungleich geladen wurde ein Erlebnis das einem mulmig werden kann.
Ich bin immer froh die seitlich bei der Getreideannahme kippen zu dürfen.

broitbeil hat geschrieben:Bau doch deine Annahme um. Das seitlich kippen war 1975 aktuell.
Wir haben ich so eine Annahme und haben aus Holz eine Schräge Rampe gebaut, die wir mit Rollen unter den Abschieber schieben, von da rutscht dann alles seitlich in die Gosse.
Kauf einen Abschieber. Der kann alles was du willst, sogar Paletten von hinten.
Wie groß soll der Karren denn werden.
Hast du 7 oder 8m Brückenlängen schon mal gekippt, im Gelände, im Silo?

Meine beiden Getreideannahmen auf rückwärts kippen Umbau funktioniert nicht wirklich da die Gebäudehöhe begrenzt ist.
Kipperlänge soll entweder 5m oder 5,2m werden.

Marian hat geschrieben:Fortuna 16 Tonnen Tandem Dreiseitenkipper mit Untenanhängung hatte der Nachbar 20 Jahre und läuft jetzt bei einem gewerblich und vermietet.
3 Bordwände. Fährt und kippt alles. Kann alles was du willst. Wurde auch viel Boden und Mais mit gefahren. Bei Körnermais mit 15-16 Tonnen Zuladung.
Kann man so empfehlen finde ich. Ich mochte das Ding.

Ja denke fast auch das der klassische Dreiseitenkipper am flexibelsten ist.
Mulde wäre halt wohl stabiler für Schotter

Dann nimmst du eine von den Teilen https://canagro.de/hochleistungsfoerder ... -fahrwerk/ und förderst damit von der Mulde in die Gosse.

Ich hatte jetzt zum Aushub Steine und Bauschutt fahren einige Wochen eine Pronar T701 am Hof. Das Teil ist mal genial für solche arbeiten da ist ein normaler Landwirtschftskipper nur papierig dagegen. Könnte ich mir mit Aufsatz auch im Getreide vorstellen.

Wenn seitlich gekippt werden muss dann klar Standard 3 Seitenkipper, dem würde ich aber nie Steine Schotter und Co zumuten den muss man als Geldanlage pflegen.

Der Pronar hat doch was du willst https://pronar.pl/de/produkt/anhaenger-pronar-t700m-1/

Ich fand den Pronar 679 M immer ganz süß. Ich hab den Oehler noch, der darf mal weg, obs dann ne Fliegl-Büchse wird oder ein Brantner muss ich mal sehen.

Für die Bauprojekte könnte man sich ja was gebrauchtes aus der Baubranche kaufen .
Einen Tandem Dreiseitenkipper 12 To oder 16 To .
Da geht schon einiges damit .Wer bauen will und diese Arbeiten in Eigenleistung machen will .
Mann fährt damit ja nicht viele Jahren gewerblich .

Vor 25 Jahren haben wir da alles noch mit einem abgeschnittenen 12 To lkw Kipper gemacht und mit einem Mengele Zweiseitenkipper 5,7 To .
Sogar mit Holzbordwänden noch .
Es gab mal Reifenpannen und Löcher in den Bordwänden , aber die Fahrzeugen haben das sogar überlebt .
Bordwände wurden wieder geflickt .

Wir hatten mal ein Samstagsprojekt vor 30 Jahren bei einem Kollegen .
Ein altes Zweifamilienhaus mit Keller sollte abgerissen und auf eine drei Kilometer entfernte Deponie gebracht werden .
Fünf Schlepper mit Lof Kippern ,sieben Mann , ein großer Radbagger und nach 7h war das Thema erledigt .
Es gab ein paar Blessuren das war es .
Heute würde ich das mit einem 150 PS Traktor ,einem 16 Tonner Tandemkipper vom Bau ,einem Kettenbagger mit Sortiergreifer in ein paar Tagen auch alleine schaffen .