Hallo

Bei mir steht der Kauf eines Kippers an
18-20 to zulässiges Gesamtgewicht
Einsatzzweck
-Getreide kann nur seitlich an meinen Annahmen gekippt werden
-Hackschnitzel
-Hähnchenmist niedrige Überladehöhe da mit einem kleinen Teleskoplader geladen wird
-Gelegentlich bei Baumaßnahmen am Betrieb
Humus und Schotter
Ich bin mir aktuell nicht so richtig schlüssig was der bessere Kipper ist für meinen Einsatzzweck.
Ein Muldenkipper als zweiseiten Kipper oder ein klassischer Tandem Dreiseitenkipper.
Ins Auge gefasst habe ich bis jetzt eine
Mulde von Lametec hier kann die Muldenwand einseitig um 500mm abgeklappt werden wegen der Überladehöhe außerdem ist das Angebot mit Hardox Boden und Muldenwand.
Als Dreiseitenkipper wär’s ein Fortuna mit der Automatisch öffnenden Rückwand.
Hier könnt seitlich der obere Aufsatz wegen der Überladehöhe abgeklappt werden.
Hier ist nur der Boden aus Hardox.
Über Rückmeldungen und Tipps freue ich mich

Für mein Verständnis sollte ein Kipper in der Größe für Getreideeinsatz eine stabile Rollplane haben .
Diese sollte komfortabel und arbeitssicher zu öffnen und zu schließen sein .
Die gängigen Rollplanen Systeme an Muldenkipper überzeugen mich nicht .
Wenn man soviel Geld ausgibt sollte es nicht notwendig sein auf einer losen Anlegeleiter rumturnen zu müssen .

Würde mich auch interessieren was andere dazu meinen was Rollplane und Muldenkipper betrifft .

Hilken wäre hier auch noch zu empfehlen. Ebenfalls auch lieferbar als zwei oder drei Seiten Variante.
Pronar bietet ebenfalls sowas an.

Alla gut hat geschrieben:Für mein Verständnis sollte ein Kipper in der Größe für Getreideeinsatz eine stabile Rollplane haben .
Diese sollte komfortabel und arbeitssicher zu öffnen und zu schließen sein .
Die gängigen Rollplanen Systeme an Muldenkipper überzeugen mich nicht .
Wenn man soviel Geld ausgibt sollte es nicht notwendig sein auf einer losen Anlegeleiter rumturnen zu müssen .

Würde mich auch interessieren was andere dazu meinen was Rollplane und Muldenkipper betrifft .

Bei Rollplane ist ein Arbeitspodest an der Stirnwand Vorschrift.

Ich glaube von Krampe gibt es jetzt auch Mulden die auf eine Seite Kippen können.

Mir gehts hauptsächlich darum was besser ist von der Bauart Mulde oder klassischer Dreiseitenkipper

Stoapfälzer hat geschrieben:

Alla gut hat geschrieben:Für mein Verständnis sollte ein Kipper in der Größe für Getreideeinsatz eine stabile Rollplane haben .
Diese sollte komfortabel und arbeitssicher zu öffnen und zu schließen sein .
Die gängigen Rollplanen Systeme an Muldenkipper überzeugen mich nicht .
Wenn man soviel Geld ausgibt sollte es nicht notwendig sein auf einer losen Anlegeleiter rumturnen zu müssen .

Würde mich auch interessieren was andere dazu meinen was Rollplane und Muldenkipper betrifft .

Bei Rollplane ist ein Arbeitspodest an der Stirnwand Vorschrift.

Ich glaube von Krampe gibt es jetzt auch Mulden die auf eine Seite Kippen können.

Wie ist das zu machen mit der Rollplane vom Podest aus bei hydraulischer Rückwand ?

Silierkipper haben in der Regel keine Plane außer sie haben einen hydraulisch überziehbaren Vorhang.

Ist dennoch eine rollplane verbaut muss diese beim Siloeinsatz abgebaut werden so kenne ich das.

Gibt es da nicht seit einigen Jahren auch recht praktikabele Rollplanen mit Bedienung über entsprechende Gelenkwellenkurbel vom Boden aus ?
Beim Silierkipper geht sicher nichts an hydr. Lösungen vorbei.

Hää? Irgendwo war wohl eine Kreuzung auf der falsch abgebogen wurde...
Er fragt welchen Kipper man empfehlen würde.
Diskutiert wird, daß gängige Rollplanen nichts taugen, wie Diese aufgebaut und bedient werden.

Eine Mulde nimmt man weil sie stabil, unempfindlich und wegen wenigen "losen" Einzelteilen relativ pflegeleicht ist. Schneidet man jetzt eine Seite auf und pfriemelt passgenau ein bewegliches Bauteil ein, sind diese Vorteile schon dahin. Man hat eine Mulde auf die man aufpassen und mit der man sorgsam umgehen muss.
Wenn nur rückwärts gekippt wird, Muldenkipper.
Wenn zur Seite abgeladen werden soll, dann würde ich den Dreiseitenkipper vorziehen. Der ist dafür gebaut und ausgelegt. Außerdem wesentlich flexibler einsetzbar. Nachteil: erfordert mehr Aufmerksamkeit und Pflege.

Er hat nach Getreide gefragt .
Rollplane und Getreide gehört zusammen .
Aber er will Getreide zur Seite kippen

Am Besten beides anschaffen .Muldenkipper und Zweichachsdreiseitenkipper ,nicht Tandem .
Vielleicht alles eine Nr kleiner ? Preisunterschied ist aber nicht viel kleiner .
Zweiachsdreisteinkipper kann hinter den Muldenkipper angehängt werden für weite Wege .

Gerd7 hat geschrieben:... was der bessere Kipper ist für meinen Einsatzzweck.
Ein Muldenkipper als zweiseiten Kipper oder ein klassischer Tandem Dreiseitenkipper.

Für die Anforderungen brauchst du die eierlegende Wollmilchsau

Bei deiner Auflistung sind ein paar Sachen dabei, die ich persönlich so nicht kombinieren würde - Schotter, Hühnermist und Erde/Humus gehört meiner Meinung nach nicht auf den klassischen Dreiseitenkipper, sondern auf die Mulde.
Mulde und seitlich kippen ist Murks.

Bei den Vorgaben würde ich tatsächlich über zwei Anhänger nachdenken. Vielleicht auch etwas kleiner oder gebraucht, um es preislich noch einigermaßen im Rahmen halten zu können.

Besten Gruß

038Magnum hat geschrieben:

Gerd7 hat geschrieben:... was der bessere Kipper ist für meinen Einsatzzweck.
Ein Muldenkipper als zweiseiten Kipper oder ein klassischer Tandem Dreiseitenkipper.

Für die Anforderungen brauchst du die eierlegende Wollmilchsau

Bei deiner Auflistung sind ein paar Sachen dabei, die ich persönlich so nicht kombinieren würde - Schotter, Hühnermist und Erde/Humus gehört meiner Meinung nach nicht auf den klassischen Dreiseitenkipper, sondern auf die Mulde.
Mulde und seitlich kippen ist Murks.

Bei den Vorgaben würde ich tatsächlich über zwei Anhänger nachdenken. Vielleicht auch etwas kleiner oder gebraucht, um es preislich noch einigermaßen im Rahmen halten zu können.

Besten Gruß

Wiso meinst du das Mulde und seitlich Kippen Murks ist ?

Hier gibts viele Stabilator Hänger von Brantner, keine klassiche Mulde aber 3-Seiten zum Abladen. Klassiche Mulden kauft hier keiner mehr. Entweder Abschieber, Stabilator oder klassiche 3 Seitenkipper.

Schotter käme mir auf nen neuen Kipper nicht drauf. Entweder was altes verranztes oder LKW.

Ich lese hier aufmerksam mit weil ich eigentlich in absehbarer Zeit vor einer identischen Anforderung stehe. Bis auf den Hühnermist und das seitliche Kippen ist das weitestgehend identisch. Schotter und Humus geht noch ganz gut, Schlimmer wäre meiner meinung nach grobe Steine, Bauschutt oder ähnliches.
Für die Anforderungen des TE sehe ich am ehesten einen Tandem Dreiseitenkipper, am besten die erste Bordwand recht hoch (80-100) für Schotter/Humus und dann noch Aufsätze für Getreide/Hackschnitzel.
Gibt es gängige Hersteller die Alu-Bordwände (so wie die ganzen Kieskutscher) anbieten? hab ich so im ldw. Bereich jetzt eigentlich noch nicht gesehen. Dann könnte auch ein Aufsatz aus Siebdruckplatten (ähnlich Kröger) oben drauf. Wäre möglicherweise gewichtstechnisch ganz gut, vor allem wenn die mal abgenommen werden müssen.

@HomerS:
Taugen die Stabilator was? Bei mir in der Gegend sieht man nur ganz wenige.
Was mir an den ganzen Mulden, Stabilator,... fehlt ist die Möglichkeit auch mal Paletten zu fahren. Dafür brauchst eine, wie auch immer, zu öffnende Bordwand von der Seite.