schimmel hat geschrieben:Man wie blöd sind die Behörden...einfach PETA anrufen und die Sache wäre medial ganz anders rüber gekommen...

geht nicht = bäuerlich

Dann hoffen wir mal, dass das Urteil berechtigt war.
Hier in der Nähe hat das Vetamt vor ein paar Jahren auch einen Betrieb räumen lassen, aufgrund einer fachlichen Fehleinschätzung, wie die Gerichte lange Zeit später entschieden haben.
Unter anderem waren auf den Schlachtbescheinigungen die Tiere in keiner Weise so abgemagert, wie vom Veterinär behauptet, sondern zum Teil für die Rasse sehr schwer.
Und wenn ich dann von zerbrochenen Fenstern und Zugluft lese, und 20 cm tiefem Mist bei einer Nachkontrolle...
Sehr schade, dass im Film die Ställe nicht gezeigt werden.
Wenn ein Tierhaltungsverbot gerechtfertigt war, ist an der Aktion natürlich wenig auszusetzen.

Jupp1303 hat geschrieben:Ok, die Vorgeschichte macht ein Tierhaltungsverbot einfacher durchsetzbar

Der Mann sollte diese Chance (aber richtig) nutzen, um sein Leben in eine einigermaßen geordnete Bahn zu bringen.

Und jetzt hat er die Chance, den Familienbesitz zu vervielfachen. Ok, nutzt nix - hat ja kein Weib und wahrscheinlich auch keine Nachkommen. Seine Eltern würden sich wahrscheinlich im Grab umdrehen, wenn er diese nicht nutzt.

...

...

Also geht es eigentlich gar nicht um die Landübernahme sondern darum dass etwas mit der Haltung der Tiere nicht in Ordnung gewesen sein sollte. Dass es evtl. mit der Finanzdecke des guten Bauer Deschler nicht so roßig aussieht scheint im Bereich des Möglichen, wenn man allein schon die Schlepper betrachtet. Aber da ergibt dass eine das andere. Hätte er mehr investieren können, so wäre ihm die Arbeit im Stall ect. auch leichter gefallen und es wäre evtl. nicht so gekommen.

Deshalb sollte er jetzt die Chance der Lagune nutzen um seine Finanzlage wesentlich zu verbessern und dann wo anderes nochmal neu zu beginnen. Bei den o.g. Preisen dürfte es wohl kein Problem darstellen eine Althofstelle zu übernehmen. In jeder Gegend gibt es Höfe die keine Nachfolger mehr haben.

Forstjunior hat geschrieben:Deshalb sollte er jetzt die Chance der Lagune nutzen um seine Finanzlage wesentlich zu verbessern und dann wo anderes nochmal neu zu beginnen.

Iwie glaube ich, daß die Siedlung auf dem Foto auch schon auf Deschler-Grund steht. Wäre dem so, wäre es klüger, anstatt das Geld wieder iwo in der LW zu verballern, sich nen Platz im Pflegeheim sichern.

wenn dass was oben geschrieben ist stimmt, so ist der Bodenpreis auf den 8 ha des Deschler von max. um die 5 euro auf 350 Euro gestiegen. Also rechnet einfach mal nach. Da wäre einiges drin.

[quote="Forstjunior"]Also geht es eigentlich gar nicht um die Landübernahme sondern darum dass etwas mit der Haltung der Tiere nicht in Ordnung gewesen sein sollte.quote]

Mit den Tieren ist er nicht ordentlich umgegangen .

Aber an das Land geht es schon , und die BM wissen schon , wie man das macht : BBPl und dann Umlegeung , da der Grundstückszuschnitt für eine Wohn-oder andere Bebauung so nicht bleiben kann. Zudem sollen Straßen gebaut werden.

Und M.D. hat geschnallt , dass die Gde ihm bei der Umlegeung zwischen 30 und über 50 % an Flächenabzug präsentiert . Und dies hat ihm nicht gefallen .
Die Gde hat ja im Augenblick vor ihm kapituliert , also kampfbereit ist er schon , und so wie es aussieht ,auch nicht allein.

Eigentlich müsste er das Geld mit Kusshand nehmen und sich zusätzlich umsiedeln lassen. Ich glaube bisher hat jeder Landwirt der umgesiedelt hat davon profitiert.