Juwel hat geschrieben:

Borsti7278 hat geschrieben:https://www.instagram.com/tv/B-RrTllohop/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Wenn es so toll ist wird es sich bald Bundesweit durchsetzen, ansonsten bleibt es nur bei den Ökos hängen.

Ich habe mich ehrlich gesagt mit dem Thema noch nicht auseinandergesetzt. Durchsetzen wird sich das flächig wahrscheinlich nie, auch wenn es helfen sollte. Warum? Weil man es nicht von der Stange kauft! Wahrscheinlich können beim Ansetzen viel zu viele Fehler passieren und einer der es falsch gemacht hat wird sicher mehr Personen überzeugen es nicht zu machen als einer der damit Erfolg hat. Wenn du dir vom Landhandel schöne Kügelchen oder Kanister kaufst dann siehst du schon nach wenigen Tagen tolle Effekte auf dem Feld, wenn du die Dosis höher dosierst siehst du sogar noch mehr Effekt! Genau das ist das Problem.

Unabhängig von Komposttee und Co. läuft die Landwirtschaft einfach nur dem nach bei dem man sich sicher sein kann. Eine Maschine von Horsch, Lemken und Pflanzenschutzmittel von BAYER und BASF können gar nicht schlecht sein. Solche Firmen haben einfach eine starke Marke und ein tolles Marketing.

Das kann man noch mit ganz vielen anderen Beispielen untermauern. Die Innovationskraft in der deutschen Landwirtschaft liegt nahe 0!

Wastl, ich geb die vollkommen recht, mit den Innovationen.
Bis auf wenige Praktiker verlassen sich die dt. Bauern lieber auf die Konzerne.
Allerdings einfach was ansetzten und auf die Wirkung warten oder hoffen wird im überregulierten Deutschland und der EU
wahrscheinlich sowieso illegal sein.
https://www.bvl.bund.de/DE/Arbeitsberei ... _node.html
https://www.isip.de/isip/servlet/resour ... l-data.pdf
Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Anwender des Komposttees irgend eine Zulassung nach Pflanzenschutz oder Düngerecht beantragt oder erhalten haben.
Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.
Weiß einer mehr über die Situatiation bei bei selbstangesetzten Komposttees ?
Gruß AEgro

AEgro hat geschrieben:Wastl, ich geb die vollkommen recht, mit den Innovationen.
Bis auf wenige Praktiker verlassen sich die dt. Bauern lieber auf die Konzerne.
Allerdings einfach was ansetzten und auf die Wirkung warten oder hoffen wird im überregulierten Deutschland und der EU
wahrscheinlich sowieso illegal sein.
https://www.bvl.bund.de/DE/Arbeitsberei ... _node.html
https://www.isip.de/isip/servlet/resour ... l-data.pdf
Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Anwender des Komposttees irgend eine Zulassung nach Pflanzenschutz oder Düngerecht beantragt oder erhalten haben.
Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.
Weiß einer mehr über die Situatiation bei bei selbstangesetzten Komposttees ?
Gruß AEgro

Bei Link eins geht es ums in den Verkehr bringen solcher Mittel. Die setzt jeder selbst an für seinen Betrieb. Ich sehe da kein Problem.

AEgro hat geschrieben:Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.

Da irrst du. Für die wenigsten PSM gibt es den Beweis der Unschädlichkeit. Wie sonst durften Atrazin und Co. jemals zugelassen worden sein.

DWEWT hat geschrieben:

AEgro hat geschrieben:Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.

Da irrst du. Für die wenigsten PSM gibt es den Beweis der Unschädlichkeit. Wie sonst durften Atrazin und Co. jemals zugelassen worden sein.

Wie lange hat das schon keine Zulassung mehr?

Todde hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

AEgro hat geschrieben:Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.

Da irrst du. Für die wenigsten PSM gibt es den Beweis der Unschädlichkeit. Wie sonst durften Atrazin und Co. jemals zugelassen worden sein.

Wie lange hat das schon keine Zulassung mehr?

Warum konnte ihm überhaupt eine Zulassung gegeben werden, wenn sich dann herausgestellt hat, dass es nie im mindesten unschädlich war, der Unschädlichkeitsnachweis aber die Voraussetzung für die Zulassung gewesen sein soll? PSM gelten quasi als unschädlich, bis der Gegenbeweis vorliegt. Langzeitwirkungen, Metabolitverhalten oder Reaktionspotenz überhaupt, spielen bei der Zulassung gar keine keine Rolle.

DWEWT hat geschrieben:

AEgro hat geschrieben:Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.

Da irrst du. Für die wenigsten PSM gibt es den Beweis der Unschädlichkeit. Wie sonst durften Atrazin und Co. jemals zugelassen worden sein.

Atrazin ist sicher kein besonders kritischer Wirkstoff, aber er stammte halt noch aus einer Zeit, als man vielfach noch sehr unsachgerecht Pflanzenschutz betrieben hat und im Herbst noch alle Äcker gepflügt wurden. Dadurch konnte bei stärkeren Niederschlägen sehr viel von diesem relativ persistenten Wirkstoff ausgewaschen werden. Und manche haben es auch einfach übertrieben und bei schwer bekämpfbaren Unkräutern gleich mal 5 Liter auf den Hektar gesprüht (war ja nicht teuer und im Mais gut verträglich).

Wenn man damals in den 80ern anders gewirtschaftet hätte, könnte dieser Wirkstoff auch heute noch zugelassen sein, zumal das Nachfolgeprodukt Terbuthylazin sich in seinen chemischen und physikalischen Eigenschaften nicht wesentlich vom Atrazin unterscheidet (hat aber ne W-Auflage).

Todde hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

AEgro hat geschrieben:Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.

Da irrst du. Für die wenigsten PSM gibt es den Beweis der Unschädlichkeit. Wie sonst durften Atrazin und Co. jemals zugelassen worden sein.

Wie lange hat das schon keine Zulassung mehr?

seit 1991, also seit fast 30 Jahre, aber viele Pflanzenschutzgegner kennen halt nur Atrazin, DDT und Glyphosat

Crazy Horse hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

AEgro hat geschrieben:Das wird auch schwierig sein, denn für eine Zulassung ist der Nachweis der Wirkung und der Unschädlichkeit Bedingung.
Glaube allein nützt nichts.

Da irrst du. Für die wenigsten PSM gibt es den Beweis der Unschädlichkeit. Wie sonst durften Atrazin und Co. jemals zugelassen worden sein.

Atrazin ist sicher kein besonders kritischer Wirkstoff, aber er stammte halt noch aus einer Zeit, als man vielfach noch sehr unsachgerecht Pflanzenschutz betrieben hat und im Herbst noch alle Äcker gepflügt wurden. Dadurch konnte bei stärkeren Niederschlägen sehr viel von diesem relativ persistenten Wirkstoff ausgewaschen werden. Und manche haben es auch einfach übertrieben und bei schwer bekämpfbaren Unkräutern gleich mal 5 Liter auf den Hektar gesprüht (war ja nicht teuer und im Mais gut verträglich).

Wenn man damals in den 80ern anders gewirtschaftet hätte, könnte dieser Wirkstoff auch heute noch zugelassen sein, zumal das Nachfolgeprodukt Terbuthylazin sich in seinen chemischen und physikalischen Eigenschaften nicht wesentlich vom Atrazin unterscheidet (hat aber ne W-Auflage).

Genau so ist es , verantwortlich dafür war auch die Offizialberatung!
Genau wie beim Glyphosat, da braucht man sich nur mal 15 bis 20 Jahre alte pflanzenschutzempfehlungen zu Gemüte führen , dazu noch die Beratung durch Pfeiffer Consulting zur Erhöhung der mähdrescherleistung durch sikkation ......
Alles aufgrund des Spottpreis für 360er Glyphosat in der Relation zum exorbitant hohen dieselpreisen .

Hey. was hab ich da losgetreten ?
Ich wollte doch nur Anfragen, ob die Anwendung von Komposttee zulässig ist .
Oder ist es wie mit anderen Hausmitteln als Pflanzenschutz auch ?
Es ist alles verboten, was für einen bestimmten Zweck explizit genemigt ist.
Gruß AEgro