Was gerne oder eigentlich immer vergessen wird ist ,dass es nicht nur "ein zu klein" sondern auch ein "zu gross" gibt.
Dabei ist rein betriebswirtschaftlich eins so banal wie das andere.

Da haben wir mal einen so großen Loser und schon wird grundsätzlich diskutiert? Der ist doch kein Beispiel für nichts.

Offenkundig steht eine Insolvenz bevor???
Bitte mallesen und ausblenden wer das geschrieben hat.

http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 85356.html

Tja, was die grüne EU-"... " da mitteilt, ist schon grenzwertig und ruft Erinnerungen an die Kirch Gruppe hervor.
Ihre arglistige Aufforderung nach Umleitung der Agrarzahlungen mit der Folgel, dass dieses Unternehmen über weniger Liquidität verfügen kann, bringt die Anleger in eine nachteilige Position, denn die Zahlungen sind Bestandteil der Einnahmen und auf Jahre von der EU zugesichert.
Völlig unverständlich dazu noch, weil dieses Unternehmen zu einem erheblichen Anteil ökologisch wirtschaftet, was zusätzlich Fördermittel auslöst.
Eine kurzfristige Zerschlagung bringt damit auch viele bäuerliche Betriebe um ihre Existenz wenn sie keine Futtermittel nach Bio Richtlinien aus diesem Unternehmen bekommen.
Im Moment sitzt Hofreiter am Hebel...noch

Ja, "droht die Insolvenz..." sind harte und konkrete Worte. Ja, auch ich habe an Kirch und Breuer gedacht. http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 84788.html
Die KTG hat finazierende Banken die das mit Juristen checken werden. http://www.n-tv.de/mediathek/videos/wir ... 98216.html

Grundsätzlich muss sich aber die Politik Gedankenmachen was mit Bauernland passiert und passieren darf und was nicht. Unabhängig von der KTG.

Marion99 hat geschrieben:Morgen ist der entscheidende Tag bei KTG Agrar.
Mal sehen, ob der selbsgesetzte Termin zu Nachholung der Zinszahlungen eingehalten werden kann.
Falls nicht, sind die Chancen sehr gering, dass die Zahlungsfähigkeit noch nachgeholt werden kann.
Verloren haben aber bereits jetzt alle Kapitalanleger die darauf setzten.

Bedingt, in einer Abwicklung bleibt der Nominalwert der Aktie bestehen. Wer günstig eingekauft hat und die Zinszahlung kommt, macht ein gutes Geschäft, eine Wertsteigerung der Aktie wäre zudem die Folge. Ein "dept to equity swap" liegt im Bereich des Möglichen wenn genug Interesse an der Weiterbewirtschaftung vorhanden ist, denk aber Hofreiter wäre dann draussen
Morgen ist nicht alle Tage....
------
Ja, Landmann da hast du recht, mir fehlt allerdings der Glaube

Heubuch und Floppagrar sind wohl Haftungsrechtlich außer Gefahr
Dieses Journal spricht auch von "drohender Insolvenz"
http://www.wallstreet-online.de/nachric ... n-schlange

Man muss keine Ahnung von Landwirtschaft haben, um zu erkennen, was hier gerade passiert.
Schon Tante Emma wusste, wenn die Kosten höher sind als die Einnahmen, dann entstehen Verluste, oder?

Die Agrarblase platzt gerade.
Alle haben mitgemacht, um den Preis auf 13 EUR beim Getreide und 23 cents bei der Milch zu drücken.
Jetzt drücken die Überkapazitäten. Opel Bochum läßt grüßen.


Weder "Groß" noch "Klein" verdienen derzeit Geld mit dieser irrsinnigen Massenproduktion per Landbewirtschaftung, oder?
Die einen sind von Fixkosten geplagt, die anderen schlicht übermechanisiert, die anderen zahlen zu hohe Pachten, oder?


Wenn jeder das Gleiche produziert, wie seine 1000 Wettbewerber im Lande auch... wie soll da Geld verdient werden, und wer? Weder im Sektor noch einzelbetrieblich (das obere 1 % , das zählt doch nicht) möglich.
Wie auch immer die Agrarkrise irgendwann ausgeht, die Kernfrage wird sein: ist der Produktionsstandort EU/D mit seinen selbstgeschaffenen Hochkosten überhaupt wettbewerbsfähig?

Es gibt Ausnahmen, die Spezialisten eben, die ein Alleinstellungsmerkmal haben. Sonst geht das nicht auf Dauer hin.
Beispiel. Ich beobachte einen Tomatenbauer vor Ort, der macht es gerade vor, er hat sowas wie einen Exklusivvertrag mit einer Handelskette, der liefert keine ""Rispentomaten", das kann ja jeder. Er sieht Tomaten wie Blumen, nämlich 10 verschiedene Sorten und Formen und Farben von Tomaten, die exclusiv vertrieben werden von einer LEH-Kette. Nur eckige Tmaten gibt es noch nicht.
Dieser Betrieb hat KEINEN EINZIGEN Wettbewerber!
Wachstum vorprogrammiert, bestimmt nicht auf Schuldenturm, der noch nicht mal die Zinsen abwirft, wie bei KTG und deren Nachahmer.

Auch hier: alle haben mitgemacht

"In Relation zum Vorjahres-Umsatz von 326 Millionen Euro ist KTG Agrar mit 606 Millionen relativ hoch verschuldet und verzeichnete trotz einer Umsatzsteigerung von 39% einen 39 Millionen Euro starken negativen Cashflow. Die Eigenkapitalquote wird mit 15,6%, die freie Liquidität mit 19,8 Millionen Euro beziffert. "

Ein unglaublich solides Unternehmen aus der Zukunftsbranche Landwirtschaft wird hier von den bösen Spekulanten in den Ruin getrieben

ExLW hat geschrieben:
Ein unglaublich solides Unternehmen:

chhm *hüstl* naja *hüstl*

KTG Agrar ist ja nicht weg. Das hat dann nur wer anders.
Und was soll man schon von Leuten wie Hofreiter halten ?
... wie sein grünes Gegen - äh - Miststück, liegt es ja schon bei denen im Namen :

Sie reiten Höfe bis sie kaputt sind !

T5060 hat geschrieben:
Sie reiten Höfe bis sie kaputt sind !

Die haben ja gar keine "Höfe".
Die besetzen Acker und produzieren wie im Goldrausch am Klondike....
Business-Modell: tausende Tonnen von Weizen wie Gelsenkirchen tausende Tonnen Schrauben. Norm-Ware, Schüttgüter, shipping weltweit, lagerfähig.
Perfekt zu produzieren im High-Tech-Land Deutschland, da Weltmeister der Hektarerträge !?

Megatrend Landwirtschaft, die haben diesen Stuss nicht nur gesagt, sondern auch noch geglaubt!
Negativer Cash flow von 12 % ? Macht doch nichts, wir sind ja ein start up, da ist das eben so.
Wen kümmern denn Kosten? Wachstum zählt.

Bleibt für die "normalen" Bauern nur zu hoffen, dass die mögliche Insolvenz einen Trendwechsel markiert und auch andere Firmen dieser Art kippen. Gigantonomie ist jetzt in Frage gestellt, und die Flächenpreise gehen wieder zurück, und orientieren sich wieder am banalen lw. Ertragswert. Wie früher in Frankreich.

Ich weiss nun auch nicht, welches Agrarmodell das "richtige" für die Zukunft ist. Die Grünen haben sich auf die Großställe eingeschossen.
Nur, wie sollen wir in D konkurrieren, wenn große Ställe nun mal billiger produzieren können?

So Typen haben eine Story, verkaufen die als Geschäft, machen Geschäft wie andere Seifenblasen,
bringen das an die Börse und machen dabei richtig Kasse ( Ulli Schmack, Windhorst, Liebold/GermanPellets und Asbeck waren auch so welche ).
Das wars dann.