LUV4.0 hat geschrieben:

Lonar hat geschrieben:Andreas Kemper ist die ursprüngliche Quelle auf die sich die Artikel beziehen

Warum nicht gleich Deniz Yücel nach seiner Meinung fragen?

Wenn das nur "Meinung" ist. Warum ist denn der Lucke aus der Partei ausgetreten und wieso teilt der Verfassungsschutz diese Vermutung? Warum kann er nicht eidesstattlich erklären das er nicht der nice Landolf ist?

Du meinst den Verfassungsschutz, dessen Mitarbeiter Generalbundesanwalt Buback ermordet haben???
Von der NSU-Sache fangen wir lieber gar nicht erst an...

Lonar hat geschrieben: Warum ist denn der Lucke aus der Partei ausgetreten und wieso teilt der Verfassungsschutz diese Vermutung? Warum kann er nicht eidesstattlich erklären das er nicht der nice Landolf ist?

Der Lucke ist weg weil er nicht verlieren konnte, ist für die AFD kein Verlust gewesen, im Gegenteil. Der Höcke könnte das wohl, aber warum sollte er das? Ist wohl doch nur eine Meinung, noch dazu eine die nicht bewiesen werden kann.

LUV4.0 hat geschrieben:

Lonar hat geschrieben: Warum ist denn der Lucke aus der Partei ausgetreten und wieso teilt der Verfassungsschutz diese Vermutung? Warum kann er nicht eidesstattlich erklären das er nicht der nice Landolf ist?

Der Lucke ist weg weil er nicht verlieren konnte, ist für die AFD kein Verlust gewesen, im Gegenteil. Der Höcke könnte das wohl, aber warum sollte er das? Ist wohl doch nur eine Meinung, noch dazu eine die nicht bewiesen werden kann.

Ich war 2 mal auf AfD-Veranstaltungen. Da haben sie gesagt, dass Lucke und Petry jeweils die Richtung bestimmen wollten und dann wären sie nicht mehr gewählt worden.
Ich habe denen aber schon empfohlen, die Beiden zurück zu holen.

Lies dir mal das von dem Andreas Kemper durch. Du bist durchaus in der Lage dir dein eigenes Urteil zu binden. Vorkauen möchte ich dir das nicht

LUV4.0 hat geschrieben:Der Höcke könnte das wohl, aber warum sollte er das? Ist wohl doch nur eine Meinung, noch dazu eine die nicht bewiesen werden kann.

Vielleicht weil man dadurch solche Diskussionen vermeiden kann? Es sollte doch verständlich sein das ein erheblicher Teil der Wähler Probleme damit hat jmd zu wählen, der sich nicht klar davon abgrenzen kann.

Ich find ja schon den Höcke ekelhaft, aber der Lucke war der Gipfel.
Da kannst auch gleich Merz nehmen.

Die Lucke AfD war nichts anderes als eine Extremo-FDP.
Für den normalen Malocher vollkommen unwählbar.

Lonar hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Der Höcke könnte das wohl, aber warum sollte er das? Ist wohl doch nur eine Meinung, noch dazu eine die nicht bewiesen werden kann.

Vielleicht weil man dadurch solche Diskussionen vermeiden kann?

Und dann werden die roten Faschos behaupten er habe einen Meineid abgelegt.
Ruhe geben die eh nicht.

Stadt Dortmund ruft zum Mord an Rechten auf:
https://www.unzensuriert.de/content/912 ... ILNrpCs05U

Ferengi hat geschrieben:Stadt Dortmund ruft zum Mord an Rechten auf:
https://www.unzensuriert.de/content/912 ... ILNrpCs05U

zum Glück ist es nur Rufmord.

LUV4.0 hat geschrieben:

Lonar hat geschrieben: Warum ist denn der Lucke aus der Partei ausgetreten und wieso teilt der Verfassungsschutz diese Vermutung? Warum kann er nicht eidesstattlich erklären das er nicht der nice Landolf ist?

Der Lucke ist weg weil er nicht verlieren konnte, ist für die AFD kein Verlust gewesen, im Gegenteil. Der Höcke könnte das wohl, aber warum sollte er das? Ist wohl doch nur eine Meinung, noch dazu eine die nicht bewiesen werden kann.

Der Hochschulprofessor wollte die D-Mark wieder einführen, den Euro abschaffen. Wie das ohne jeglichen Sinn fürs Nationale gehen soll, dafür muss man schon hochgebildet sein. Die einfachen Leute haben seine wirtschaftspolitischen Ansichten jedenfalls nie kapiert und die AFD krebste damals auch noch unter 5% herum. Gleichfalls damals sein bekannter Compagnon Hans Olaf Henkel, der ehemalige BDI Präsident. Beide konnten politisch wirklich nichts reißen, nur in Talkshows klug daher quatschen. Was aber trotzdem keiner vernünftig verstand, was die mit ihrer komischen Partei eigentlich wollten.

Doch, die Leute haben schon verstanden was die Beiden wollten.
Nämlich am Liebsten die Sklaverei wieder einführen.
Deswegen haben die Leute sie ja nicht gewählt!

Ferengi hat geschrieben:Doch, die Leute haben schon verstanden was die Beiden wollten.
Nämlich am Liebsten die Sklaverei wieder einführen.
Deswegen haben die Leute sie ja nicht gewählt!

Die Sklaverei ist ja schon wieder eingeführt! Aber sie wird nicht so genannt, auch wenn sie mittlerweile Realität ist!

Kyoho hat geschrieben:Der Hochschulprofessor wollte die D-Mark wieder einführen, den Euro abschaffen. Wie das ohne* jeglichen Sinn fürs Nationale gehen soll, dafür muss man schon hochgebildet sein. Die einfachen Leute haben seine wirtschaftspolitischen Ansichten jedenfalls nie kapiert ...

Einfache Leute tun sich grundsätzlich schwer mit wirtschaftspolitischen Ansichten.
Einfache Leute können zwischen radikal und extrem nicht unterscheiden.
Einfache Leute stimmen/unterstützen überwiegend den Großen und Redegewandten zu.




*wieso denn ohne jeglichen Sinn fürs Nationale ?

urw hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:Der Hochschulprofessor wollte die D-Mark wieder einführen, den Euro abschaffen. Wie das ohne* jeglichen Sinn fürs Nationale gehen soll, dafür muss man schon hochgebildet sein. Die einfachen Leute haben seine wirtschaftspolitischen Ansichten jedenfalls nie kapiert ...

Einfache Leute tun sich grundsätzlich schwer mit wirtschaftspolitischen Ansichten.
Einfache Leute können zwischen radikal und extrem nicht unterscheiden.
Einfache Leute stimmen/unterstützen überwiegend den Großen und Redegewandten zu.




*wieso denn ohne jeglichen Sinn fürs Nationale ?

Na anfangs war es mehr oder weniger eine reine Wirtschaftspartei welche Deutschland vom Schuldensumpf der Südeuropäer wie Italien Griechenland etc herausheben wollte ohne dabei als Rechtspartei aufzutreten, ohne gegen Flüchtlinge zu wettern.