Eigentlich ist es für Bayern gut das die FW sich gelöst haben und so indirekt wieder die CSU gestützt haben und werden.

Der Söder macht das

Warum braucht das Staatsfernsehen eigentlich drei Sender, um über die Wahl zu berichten?

SPD auf Platz 5 in der Nähe von der FDP, die gerade noch an der 5 % Hürde kratzt.
Das hat die SPD nun von ihren Bundesumweltministerinnen, Hendricks und Schulze.
Man wollte die GRÜNEN links überholen und der Wähler wählte dann doch lieber Original-GRÜN

T5060 hat geschrieben:CSU + FW das schaut gut. Der Wähler will das es in Bayern weiter aufwärts geht.

Gott sei Dank! Gefährlich ist das starke Abschneiden der Grünpopulisten. Es scheint auch in Bayern viele lebensferne Städter und besserverdienende Staatsbedienstete zu geben, die denen ihre Stimme geben.
Aber zum Glück sind CSU, FW und notfalls FDP noch stark genug. Nicht auszudenken, wer meine Subventionen zahlen würde, wenn die Grünen Bayern zum Nehmerbundesland machten.

Die Prognosse--1 Hochrechnung 2.Hochr.
CSU 35,5%-----CSU----35,4%---CSU----36,2%
Grüne 18,5%---Grüne-18,5%---Grüne--18,1%
FW 11,5%------FW----11,6%------FW-- 11,6%
AfD 11%--------AfD---10,9%------AfD--10,9%
SPD 10%--------SPD----9,9%------SPD----9,6%
FDP 5%---------FDP----5,1%------FDP----5,0%
Linke 3,5%----Linke---3,5%----Linke----3,2%
andere 5%---andere---5,2%andere------5,4%

Es reicht für CSU-FW und das ist gut so

Paule1 hat geschrieben:Die Prognosse--1 Hochrechnung 2.Hochr.
CSU 35,5%-----CSU----35,4%---CSU----36,2%
Grüne 18,5%---Grüne-18,5%---Grüne--18,1%
FW 11,5%------FW----11,6%------FW-- 11,6%
AfD 11%--------AfD---10,9%------AfD--10,9%
SPD 10%--------SPD----9,9%------SPD----9,6%
FDP 5%---------FDP----5,1%------FDP----5,0%
Linke 3,5%----Linke---3,5%----Linke----3,2%
andere 5%---andere---5,2%andere------5,4%

Es reicht für CSU-FW und das ist gut so

Paule die Städte fehlen noch, da könnte Rot und Grün noch ein bisschen was dazu bekommen.

Gruß

Werner

Jetzt ist es an der Zeit, dass die CSU endlich ihr Personal in Umweltfragen solide ausbildet, um die bereits recht gute CSU-Umweltpolitik vernünftig darzustellen und all die Lügen und verkürzten Wahrheiten der Grünen klar anzusprechen und aufzudecken.
Die bayerische Alternative, das Schützen durch Nutzen, war und bleibt der bessere Weg.
Bedauerlicher Weise wird das offenbar fast nur von den CSU-Praktikern in der Forstwirtschaft, Landwirtschaft, Jagd und Fischerei verstanden, deren Kollegen draußen die tatsächliche Naturschutzarbeit leisten.
Viele praxisferne CSUler plappern leider unreflektiert grünes Geschwätz nach und hoffen so durch Kopieren einen Teil der grünen Stimmen abgrasen zu können. Ein Konzept, dass zwangsläufig zum Scheitern verurteil und zum Nachteil für ganz Bayern ist.
Die Grünen in der Stadt produzieren selbst idR nichts als Abfall und heiße Luft, wollen durch immer mehr Verwaltungs- und Überwachungsstellen die Naturschutzmittel sinnlos verbrennen, statt sie für die Praxis einzusetzen, und zerstören durch immer mehr Schikane und Kosten die Diversität der bäuerlichen Landwirtschaft zerstören.

R16 hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

DMS hat geschrieben:"Maulheld"? Immerhin besser als die 99% Speichellecker bzw. schweigende Mitläufer. Die Probleme offen anzusprechen ist mutig und richtig, die Krönung wäre gewesen, entsprechend zu handeln. Dafür brauchts aber Mehrheiten...

Wo wäre denn Merkels Mehrheit gewesen, hätte Seehofer mit seiner CSU die Fliege gemacht?
Er hat ihr verbal die Pistole auf die Brust gesetzt, hatte aber nicht die Eier abzudrücken.

Wo waren denn die anderen "schwarzen" Ministerpräsidenten um die Merkel in die Wüste zu schicken?
(Fast) Restdeutschland schielt auf Bayern und manche halten sie für "Hinterwälderisch" aber von Unterstützung von Seehofer keine Spur Wer hatte denn nun die Eier in der Hose
Das sollen die Bayern mal allein machen, falls es in die Hose geht!

Die, die wirklich Eier in den Hosen haben oder hatten, wurden im laufe der Regierung Merkel alle "entsorgt" siehe Merz etc.....
Wen hätten sie denn als Kanzlerkandidaten? Mir fällt gerade kein "gescheiter" ein

Hab ich gesagt, jemand anderes wäre besser? Ich kann halt das Standing für Seehofer nicht nachvollziehen.
Wenn man Merkel ablösen will, wäre Seehofer als Königsmörder die beste Lösung gewesen. "Verräter" haben keine politische Zukunft. Und die hat der Seehofer nach Merkel ohnehin nicht mehr. Der ganze Zirkus inkl. der Ablösung durch Söder hat der CSU die 40% Marke gekostet.
Meine bescheidene Meinung.

stamo hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:CSU + FW das schaut gut. Der Wähler will das es in Bayern weiter aufwärts geht.

Gott sei Dank! Gefährlich ist das starke Abschneiden der Grünpopulisten. Es scheint auch in Bayern viele lebensferne Städter und besserverdienende Staatsbedienstete zu geben, die denen ihre Stimme geben.
Aber zum Glück sind CSU, FW und notfalls FDP noch stark genug. Nicht auszudenken, wer meine Subventionen zahlen würde, wenn die Grünen Bayern zum Nehmerbundesland machten.

In Hessen haben die Grünen auch sehr gute Umfragewerte. Über ein Viertel der Studenten

Manfred hat geschrieben: Die Grünen in der Stadt produzieren selbst idR nichts als Abfall und heiße Luft, wollen durch immer mehr Verwaltungs- und Überwachungsstellen die Naturschutzmittel sinnlos verbrennen, statt sie für die Praxis einzusetzen, und zerstören durch immer mehr Schikane und Kosten die Diversität der bäuerlichen Landwirtschaft zerstören.

Es reicht für CSU-FW und das ist gut so.

Eigentlich ist es für Bayern jetzt gut das die FW sich gelöst haben und so indirekt wieder die CSU gestützt haben und werden.

Die Afd stimmt im wesentliche immer den beiden zu, sind ja deren ehm. Leute, wie auch die Freien Wähler CSU Leute/Stimmen sind.

wenn man diese ehemal. CSU Wählerstimmen der FW+Afd summiert hätte die CSU ca. 60 %

Caramba hat geschrieben:I wäl an Hubert Aiwanger vo di freia Wäla.
Dös it der enzicha bairische Bolidiga mid an ächana Bulldog !

Ich wähle den Hubert Aiwanger von den freien Wählern.
Das ist der einzige bayrische Politiker mit einem eigenen Schlepper !

Der Hubert ist genau der Richtige, der mit Martin zusammen die Ernte einbringen kann!!
Schließlich haben die Freien Wähler dafür gesorgt, die Straßenausbaubeitragssatzung zu pulverisieren
und das leidige G8 abzuschaffen. Studiengebühren sind auch dank FW passé.

Ein Landwirt mit Schlepperführerschein ist als Koalitionspartner für die CSU 1. Wahl.
Bei den Grünen müsste wohl als erstes die 10H-Regelung dran glauben und alle zwangsweise auf Bio umstellen.
Weitere, stillstehende Windräder und trotzdem steigende Strompreise will hier niemand in Franken.

Viele ehemalige CSU-Wähler haben wohl zunächst ein vorsichtiges Kreuz bei den Freien Wählern gemacht, um
eventuell beim nächsten Mal noch weiter nach rechts, letztendlich bei der AfD zu landen, wenn sich da nicht bald was ändert.

Horst Seehofer sollte jetzt endgültig, zusammen mit Barbara Stamm, einpacken.

Gruß
Wini

https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... ofOuRYOvWY

"Doch niemand fliegt häufiger als die Grünen. Das hat jetzt die Bürgerinitiative »München Pro 3. Startbahn« in einer beeindruckenden Sammlung der fliegerischen Aktivitäten von Schulze und ihrer grünen Kollegen dokumentiert. Ihre Fotorelikte auf den diversen »social media« und Abgeordnetenwatch erlaubte einen kleinen Einblick in das beeindruckende Flugreiseprogramm in alle Welt. Athen, Barcelona, Brüssel, Dänemark, Helsinki, Indien, Kuba, Lissabon, Madrid, Moskau, Washington, Mongolei – viele, sehr viele schöne Weltreisen für eine bayerische Grüne, die eigentlich die Heimat schützen will."

https://www.facebook.com/mucpro3/videos ... 361673884/

Der Straßenbeitrag hatte seine historische Bedeutung, wurde aber dann zu Lasten der Anwohner mißbraucht.

Ich kann mit einigem Gefühl und auch durch statistischen Nachweis sagen, dass 10 % vom Bodenrichtwert als Beitrag angemessen und richtig ist.
Dabei wird eigentlich nur der Mehrwert durch die neue Straße abgeschöpft

Ich hätte eine völlig Abschaffung auch nicht für nötig gehalten, und hätte nichts gegen eine moderate Beteiligung. Aber die Auswüchse in der Praxis waren katastrophal und die CSU hat es leider verpennt, rechtzeitig gegenzusteuern. Im Schlussspurt blieben ihnen dann halt nur die Abschaffung.