Crazy Horse hat geschrieben: die Linke zu diffamieren,

Was gibts da zu diffamieren? Entweder er meints ernst, dann ist Mitleid angebracht - oder meints nicht ernst, dann ist er ein linker Hund.

ihc833 hat geschrieben:

AndreLanz hat geschrieben:Ich hätte da auch mal ne Frage. Warum gibt es im Landtreff überhaupt solches threads, also über Politik usw ?

Weil man den Frust den diese Grüß-August´s in berlin und anderswo verzapfen, als staatstragend erzogener Bürger verarbeiten muss !

Da hast du schon recht. Ich bin ja nicht dagegen wollte es nur mal wissen. Es stimmt schon manchmal muss man es einfach mal verarbeiten bzw diskutieren.

Crazy Horse hat geschrieben:Das Parteiprogramm der Linken wird in Kürze auf ihrer Homepage veröffentlicht.

Irgendwo hab ich gehört die wollen Drogen legalisieren.Was ist daran schlimm wenn man eine BREITE Wählerschft will?

frank1973 hat geschrieben:

Crazy Horse hat geschrieben:Das Parteiprogramm der Linken wird in Kürze auf ihrer Homepage veröffentlicht.

Irgendwo hab ich gehört die wollen Drogen legalisieren.Was ist daran schlimm wenn man eine BREITE Wählerschft will?

DIE LINKE will keine Drogen "legalisieren", wie das fälschlicherweise immer kolportiert wird, sondern lediglich Süchtige, die an der Nadel hängen, entkriminalisieren. Herstellung und Handel mit Drogen soll natürlich weiterhin verboten bleiben, soweit damit keine medizinisch-therapeutischen Zwecke verfolgt werden.

Das Gleiche fordern übrigens auch die Grünen in ihrem Programm, nur schlägt das bei denen nicht so hohe Wellen, weil die sich offen zum Kapitalismus, zur Agenda 2010 und zu kriegerischen Auslandseinsätzen der Bundeswehr bekennen und somit systemimmanent sind und nicht solche Parias wie die Linken.

http://www.tagesschau.de/multimedia/vid ... 37214.html

Crazy Horse hat geschrieben:
DIE LINKE will keine Drogen "legalisieren", wie das fälschlicherweise immer kolportiert wird, sondern lediglich Süchtige, die an der Nadel hängen, entkriminalisieren. Herstellung und Handel mit Drogen soll natürlich weiterhin verboten bleiben, soweit damit keine medizinisch-therapeutischen Zwecke verfolgt werden.

Damit wirst du aber gerade einige potentielle Wähler vergrault haben...

Crazy Horse hat geschrieben:
DIE LINKE will keine Drogen "legalisieren", wie das fälschlicherweise immer kolportiert wird, sondern lediglich Süchtige, die an der Nadel hängen, entkriminalisieren. Herstellung und Handel mit Drogen soll natürlich weiterhin verboten bleiben, soweit damit keine medizinisch-therapeutischen Zwecke verfolgt werden.

Das Gleiche fordern übrigens auch die Grünen in ihrem Programm, nur schlägt das bei denen nicht so hohe Wellen, weil die sich offen zum Kapitalismus, zur Agenda 2010 und zu kriegerischen Auslandseinsätzen der Bundeswehr bekennen und somit systemimmanent sind und nicht solche Parias wie die Linken.

Ja mit dem Satz sollte noch versucht werden zu retten, was nicht mehr zu retten ist (Gysi).
Die "Grünen" prahlen offen von ihren sexuellen Erfahrungen mit unter 5Jährigen und fordern vehement die Abschaffung des Kinderschutzparagraphen.

Schrat hat geschrieben:

Crazy Horse hat geschrieben:
DIE LINKE will keine Drogen "legalisieren", wie das fälschlicherweise immer kolportiert wird, sondern lediglich Süchtige, die an der Nadel hängen, entkriminalisieren. Herstellung und Handel mit Drogen soll natürlich weiterhin verboten bleiben, soweit damit keine medizinisch-therapeutischen Zwecke verfolgt werden.

Damit wirst du aber gerade einige potentielle Wähler vergrault haben...

Ich glaub, auf diese Wähler kann die LINKE gut und gern verzichten.

H.B. hat geschrieben:

Crazy Horse hat geschrieben:
DIE LINKE will keine Drogen "legalisieren", wie das fälschlicherweise immer kolportiert wird, sondern lediglich Süchtige, die an der Nadel hängen, entkriminalisieren. Herstellung und Handel mit Drogen soll natürlich weiterhin verboten bleiben, soweit damit keine medizinisch-therapeutischen Zwecke verfolgt werden.

Das Gleiche fordern übrigens auch die Grünen in ihrem Programm, nur schlägt das bei denen nicht so hohe Wellen, weil die sich offen zum Kapitalismus, zur Agenda 2010 und zu kriegerischen Auslandseinsätzen der Bundeswehr bekennen und somit systemimmanent sind und nicht solche Parias wie die Linken.

Ja mit dem Satz sollte noch versucht werden zu retten, was nicht mehr zu retten ist (Gysi).
Die "Grünen" prahlen offen von ihren sexuellen Erfahrungen mit unter 5Jährigen und fordern vehement die Abschaffung des Kinderschutzparagraphen.

Ich bin kein Grüner und verachte diese vor Scheinheiligkeit triefende Partei, aber dass sie sich neuerdings zu pädophilen Handlungen bekennen, wäre mir neu. Vielleicht gab es aber in den 70ern mal einen grünen Oberguru, der sich mit solchen Erfahrungen heute noch brüstet. Irgendwo musst Du das ja herhaben.
Vielleicht verrätst Du uns auch noch woher!

http://www.youtube.com/watch?v=M0qvkg2nzg8
Sitzt heute in Brüssel

http://www.youtube.com/watch?v=cmOS0dHALKA
Amtierende Bundesvorsitzende der Grünen.

Die Forderungen wurden nach meiner Kenntnis bis heute nicht zurückgenommen.

Crazy Horse hat geschrieben:Ich glaub, auf diese Wähler kann die LINKE gut und gern verzichten.

Glaub ich kaum, wo es doch in letzter Zeit ziemlich bergab ging...

H.B. hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=M0qvkg2nzg8
Sitzt heute in Brüssel

... wohl eher in Straßburg im Europaparlament. Aber Du hast Recht, der "rote Dani", der Busenfreund von unserem steinewerfenden Ex-Außenminister, war schon immer ein widerlicher Typ. Außerdem ist er ein richtig kleiner Kriegstreiber: http://www.youtube.com/watch?v=hkoJQDI5ENU

H.B. hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=cmOS0dHALKA
Amtierende Bundesvorsitzende der Grünen.

Die Forderungen wurden nach meiner Kenntnis bis heute nicht zurückgenommen.

Hach ja, waren das noch Zeiten!
Damals waren die Grünen auch noch Bürgerschreck.

Crazy Horse hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=cmOS0dHALKA
Amtierende Bundesvorsitzende der Grünen.

Die Forderungen wurden nach meiner Kenntnis bis heute nicht zurückgenommen.

Hach ja, waren das noch Zeiten!
Damals waren die Grünen auch noch Bürgerschreck.

Glaubst du, es hat ein Gesinnungswandel stattgefunden? Dann wär sie wohl nicht mehr bei den Grünen, oder?
Ja, das waren noch Zeiten, als die Grünen als abnormal galten. Inzwischen hat in der Bevölkerung ein Verdummungsprozess stattgefunden, welcher die Normalen als abnormal projeziert.

Ja Ja,

da steigt keiner mehr durch, das Gedankengut der Parteiwechsler und ihre früheren
Machenschaften.

Unser hochverehrter Herr Kiesinger bekam von Beate Klarsfeld auf einem Parteitage der CDU
1968 eine schallende Ohrfeige wegen seiner Vergangenheit in der Nazizeit.

Unter Andenauer diente ein Staatsserkretär Hans Globke, war Verwaltungsjurist in preußischen
und im Reichsministerium, Kommentator der Nürnberger Rassengesetze.

Usere hochverehrte Kanzlerin Frau Angela Merkel in Hamburg geboren, in die DDR
umgesiedelt und wurde eine Wissenschaftlerin mit Promotion. Für solch einen
Weg brauchte man dort auch das richtige Parteibuch.

Das richtig Parteibuch ist der Schlüssel zum Erfolg.

Altmeister

Das richtig Parteibuch ist der Schlüssel zum Erfolg.

Kommt drauf an, was man unter "Erfolg" versteht.

[quote="H.B." Inzwischen hat in der Bevölkerung ein Verdummungsprozess stattgefunden, welcher die Normalen als abnormal projeziert.[/quote]

Mindestens genauso "verdummt" ist es wie einige User hier sich einbilden sie wären etwas "besseres" weil die restliche Bevölkerrung nicht ihrer Meinung ist. Ich weiß nicht wie manch einer hier so primitiv denken kann und Menschen unterschiedlichster "Gesinnung" über einen Kamm
schert.

Wir leben immernoch in einer Demokratie und in solch einer gibt es nun mal unterschiedliche Parteien. Statt irgendwelche Parteien anzuprangern würde mich mal interessieren welche von unseren gesammten Parteien 100% fehlerfrei ist und DAS (!) Parteiprogramm hat.

"Verallgemeinerung ist die Philosophie der Primitiven."