was spräche aber wirklich dagegen? So läßt sich die Zahl der Hundehalter, die durch den Grund gehen beschränken. U.U. ließen sich mit jenen, die sich darauf einlassen Vereinbarungen treffen, wo sie gehen dürfen. Im Land der Kostensozialisation wo ja eh am Besten alles gratis sein soll, wird sich die Zahl der Hundhalter, die durch die Äcker wandern schnell reduzieren. Diejenigen, die zahlen werden zu 'Verbündeten' wenn sie solche treffen, die nicht zahlen. Dadurch reduziert sich der Mehraufwand für die LW und dieser wird auch noch (wenn auch wahrscheinlich nur teileise) kompensiert. Und nur die kiegen einen 'Vertrag', die sich verpflichten, die Tretmienen wieder zu entfernen. In der Stadt macht man's, warum nicht in den Äckern. Noch dazu, wenn man den Leuten erklärt, warum es wichtig is.
In meinem Heimatort hat's ein BAuer gemacht. Die Gemeinde hat das dann wieder abgedreht, wegen fadenscheiniger gewerberechtlicher Überlegungen, wenn mich nicht alles täuscht.