hat man doch jetzt rausgefunden dass Kühe vermutlich(?) einen
eingebauten Kompass besitzen.
Siehe z.B. : http://www.ksta.de/html/artikel/1219615251729.shtml

Nun müsste das doch leicht festzustellen sein, ist aber noch nie
berichtet worden. Warum ?

Wer kann denn mal seine Kälber trainieren, dass das Futter
immer im Norden ist ?

Z.B. in einem Stall mit 4 Futtertrögen, einem in jeder Himmelsrichtung.
Nur in einen Trog (zufällig ausgewählt) kommt Milch, in die anderen
drei Wasser. In den Milchtrog legt man gleichzeitig einen Magneten.
Nach einigen Wochen müsste selbst das dümmste Rindviech
rausgefunden haben, dass die Milch immer im Trog mit dem Magneten
ist und diesen gleich zuerst zielgerichtet ansteuern.
-- So es denn einen Magnetsinn hätte.

Momeeeeeeeeent, ganz langsam.
Zuerstmal ist die Nord-Süd Ausrichtung bei Kühen ja immer nur dann aktuell, wenn SONST NICHTS die Richtung beeinflußt, also keine Luftbewegung, Wetter, Temperatur, Sonnenschein etc, das sind die "üblichen Kriterien", nach denen sich Kühe richten. Nur, wenn das alles NICHT zutrifft, kommt Nord-Süd zum Zuge.

Und dann haben die beiden überwiegend Fotos bei Google Earth ausgewertet, und das auch nicht nur bei Kühen, sondern auch bei anderen Wiederkäuern,

Und dann ist es auch so, daß man diese Ergebnisse nicht "einfach so" nachmachen KAnn, weil man dazu erstmal wissen müßte, wie sich das Erdmagnetfeld im eigenen Stall auswirkt - der Grenzwert für Belastung zB durch Überlandleitungen , Sendemasten etc liegt in Deutschland bei 100 mikroTesla, und das Erdmagnetfeld hat nur ~40, kann also auch noch Überlagerungen geben.

Ich find das auch interessant und spannend - aber "einfach so umsetzen", dazu reicht das nicht! (Ich hab mir den Originaltext mal schicken lassen (ist englisch), wer Interesse hat, kann den gern haben.)

die Frage ist doch, haben die jetzt tatsächlich so ein Organ
(am Auge oder so) womit die magnetische Felder erkennen können ?
(und deren Richtung)

So wie z.B. die Hühner:
http://www.welt.de/wissenschaft/article ... _Erde.html

Und wenn ja, warum findet man das erst jetzt raus ??
Ist doch ganz einfach zu testen.

Hab ich neulich schon irgendwo gelesen.
@Brigitta: Wie haben die die Google-Earth-Bilder auf Ausschluss aller Ausschlusskriterien überprüft?

Die Frage ist ja auch: haben die wirklich diese anderen Einflüsse rausgerechnet? Z.B. ist es doch naheliegend, dass die Fotos für Google (alles aus Flugzeugen) immer am liebsten um die Mittagszeit aufgenommen werden (wenig Schatten).
Wenn die Kühe nicht in die Sonne gucken wollen, schauen sie halt alle nicht nach Süden.

JueLue

ist angeblich alles berücksichtigt worden.

mehrere Versuche:

einmal mit google-Satelliten Bildern, Kühe,Rehe,Hirsche
von 6 Kontinenten, auch mit besonderer Abweichung
von geographischem und magnetischem Norden

dann mit Schneespuren von Nachtlagern vom Rotwild

dann mit direkten Beobachtungen.

Immer das gleiche Ergebnis

Ohne vollen umfangreichen Zugang zu den Ausgangsdaten kann man die Studie überhaupt nicht bewerten. Es wären so viele primitive Erklärungen denkbar. Z.B. dass sich die Tiere bevorzugt in Tälern quer zur Hauptwindrichtung aufhalten und sich dort quer um Gefälle des Geländes stellen / legen. Oder dass sie Bereiche bevorzugt beobachten, weil z.B. Räuber entgegen oder quer zur Hauptwindrichtung angreifen. Oder weil fast alle großen Flusstäler in Nord-Süd-Richtung ausgerichtet sind und sich die Tiere quer zum Hang stellen etc. etc.
Oder noch banaler: Der Suchende hat bevorzugt Kühe in N-S-Ausrichtung gefunden, weil der unterbewußt danach gesucht hat.
Evtl. kann ja Brigitta mehr dazu sagen, wenn sie die Studie gelesen hat.

gsgs hat geschrieben:hat man doch jetzt rausgefunden dass Kühe vermutlich(?) einen
eingebauten Kompass besitzen.
.

ob das mit der nord süd ausrichtung was auf sich hat weiß ich nicht, aber ein gespür für himmelsrichtungen haben die tiere schon

wir sind vor 20 jahren mit unserer herde 30 km umgezogen und immer wenns ans melken ging liefen die kühe himmelsrichtung alte heimat. ganz schön nervig beim kühe holen.

Also Kühe sind sehr elektrosensibel, das wissen wir vom Kreichstrom, Zellzahlen usw. es beeinflusst auch die Speichelbildung, die Hormone und die Darm - und Pansenflora. Viel interessanter wäre der Vergleich der Liegeboxenausrichtung und die biologischen Leistungen der Tiere.

Naja, nun ist "elektrisch" und "magnetfeld" ja nicht das selbe.

An den Methoden der Untersuchung und an den Ergebnissen ist - soweit ich das beim Lesen feststellen konnte - weiter nichts zu kritisieren. Sind normale Stichproben, ganz normal rausgerechnet, und Beobachtereinfluß kann man hier ja relativ leicht ausschalten, ist ja eine meßbare Größe, die Richtung, sowas ist dann eher bei Sachen wie "Wohlbefinden" oder solchem Kram relevant.

Das bisher keiner auf die Idee gekommen ist, das Magnetfeld in Kuhversuche mit einzubeziehen, würde ich als erstes darauf zurückführen, daß das ganze im STall weniger gut zu beobachten ist und anscheinend auch weniger "wirkt" (denn SONST hätte man inzwischen ganz sicher schon mal bemerkt, das zwischen zwei gleich eingerichteten Ställen "unerklärliche" Unterschiede bestehen, Wahlversuche gerade zum Liegen und Fressen sind ja Legion..

Irgendwelche Einflüsse auf Leistung und/oder gar Gesundheit sind natürlich Quatsch, die hat keiner je festgestellt und sind in slchen Artikeln immer die "üblichen Vermutungen der Journalisten", damit das ganze etwas spannender klingt. Sowas müßte man alles erst mal nachprüfen.

Ich geh mal davon aus, wenn man den Leuten so einen Versuch anbietet, würden sich hier Betriebe finden lassen, die mitmachen?

ich erwarte (und hoffe), dass jetzt alle moeglichen Leute
versuchen werden, das zu verifizieren.
Mit eigenen Beobachtungen, anderen Satellitenbildern,
direkten Versuchen an Kühen und anderen Tieren....

Vögel und Lege-Hühner sollen mit dem rechten Auge Magnetfelder
registrieren können, nicht aber mit dem linken.
Versuch's doch mal einer mit Kühen !
2 Futter-Eimer, einer ist leer, der andere hat Futter und 'nen
Magneten. Lernt die Kuh, den Magnet-Eimer zu finden ?

schimmel hat geschrieben:Gequirrlte Scheiße. Reini

Irrtum, Herr Baukünstler. Gequirlte Scheiße ist wertvoll und Scheisse zu quirlen u.U. auch eine Kunst für sich. Ab und an wäre man auch froh wenn man die Scheisse gequirlt bekäme.

Reini: was soll daran überflüssig sein? Grundlagenforschung ist NIE überflüssig, egal ob jetzt dabei herauskommt, daß Kühe im Stall auf 40 mikrotesla reagieren oder eben nicht. Es werden heutzutage überall Sendemasten aufgestellt, die durchaus auch stärkere Felder generieren, ebenso wie Hochspannungsleitungen etc foo bar - der Grenzwert liegt ja nicht umsonst um mehr als das zweifache höher als der "natürliche" Wert.

Es geht da doch zunächst ganz einfach um MEHR WISSEN, nicht notwendig darum, ob Du das nachher bei Deinen Bauten in Geld umsetzen kannst. Aber das kann sich jemand wie Du wahrscheinlich gar nicht mehr vorstellen - bleib Du man bei Deinen Selbstfütterungs-Silos von vor 30 Jahren, bloß nix neues lernen...

schimmel hat geschrieben:Tja Reinhold, wenn du deine Scheiße nicht zum Laufen bringst, haste wohl was falsch gemacht wie? Reini

meine Scheisse läuft, ich hab ne Ringleitung mit Tauchschneidpumpe liegen, Herr Baumeister, die muss man nur alle 4 Monate mal 3 stunden rundlaufen lassen und da läuft Rinderscheisse um 190 Ecken.

Brigitta, hat recht macht eure Scheuklappen mal runter und seid etwas offener

schimmel hat geschrieben:Das Thema ist für die Milchviehhaltung unwichtig.
Seid doch mal etwas realistischer

Reini

GENAU DAS nennt man auf gut deutsch "Vor-Urteil"