http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/s ... 38472.html

Kühe werden in Deutschland besser ernährt als Menschen“, sagte Joachim Rukwied, Präsident des Bauernverbandes, zwei Tage vor Eröffnung der Messe am Freitag. „Es gibt Relaxzonen in den Ställen, wir haben keine Massentierhaltung.“

Dieses offensichtlich auf die heutzutage übliche moderne Milchviehhaltung bezogene Zitat wird in der Presse folgendermaßen definiert und aus dem Zusammenhang gerissen:
http://www.badische-zeitung.de/wirtscha ... 84384.html

Vor allem die Kritik an der Massentierhaltung halten die Bauern für ungerecht. "Die gibt es in Deutschland nicht", behauptet Rukwied

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/a ... -1.1865003
Zitiert von Niemann/AbL Hier:
http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 27892.html

Doch Begriffe wie Agrarindustrie und Massentierhaltung sind für Rukwied einfach nur Kampfparolen, durch die er rechtschaffene Landwirte diffamiert sieht. Er werde das nicht tolerieren, schimpft er kurz vor Beginn der Grünen Woche in Berlin bei einer Pressekonferenz. Harte Worte. Dann fügt er noch hinzu: "Massentierhaltung gibt es nicht."

Was für eine Niedertracht beim Verfälschen von Zitaten. Man hat die Kanonen gut mit Scheiße gefüllt in diesem dreckigen Krieg gegen die Bauern.

Turbomäster: Deine Parole ist EXTREM mißverständlich!
https://www.google.de/search?client=ubu ... tAbynYDQCA

Bauern-Bashing wäre eine Möglichkeit. Hetze gegen die Bauern auch.
Am besten finde ich immer noch "#wirmacheneuchsatt

Bauer Harms hat geschrieben:....
WANN GEHT ER LOS DER PROTEST: WIR MACHEN EUCH SATT!

mal korrigiert.

Man muss nicht auf die selbe Stufe auf denen sich die Jammerlappen der NGOs, ABL, Grüne etc. befinden absteigen.

Positive Darstellung ist Nachhaltiger -> als jammern.

Im vergangenen Jahr trat der Geschäftsführer der „Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft“ (ABL) Georg Janssen auf (ehemals im Studium an der Uni Kiel als der „rote Georg“ bekannt), der mir aus einer Podiumsdiskussion zur Gentechnik in der Landwirtschaft am 6.7.2004 in Uelzen mit seinem Ausspruch „Noch haben wir die Chance, die Reinheit des Deutschen Saatguts zu retten!“ in schlechter Erinnerung ist (ich habe damals so kleine braune Pickel auf dem Rücken bekommen, irgendwie klang das für mich nach 1936, als „die Reinheit des Deutschen Erbguts….“ erhalten werden sollte).

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... r_zu_wenig

Journalisten wissen nicht mehr was Sache ist, die greifen nur noch auf. "Zu viel oder zu wenig"?

Wer glaubt das der Bauernverband die Landwirte vertritt, der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.

Ferengi hat geschrieben:Wer glaubt das der Bauernverband die Landwirte vertritt, der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.

was ausgelutschteres als diese uralte dümmliche Totschlagsparole fällt dir nicht ein? Hat ja fast schon die unterirdische Qualität von "wirst Du von Monsanto bezahlt?". Hast Du auch was zum eigentlichen Thema? Ist es legitim, Zitate in dieser Art und Weise aus dem Zusammenhang zu reißen?

Na ja, völlig falsch wiedergegeben ist richtig – und war ja auch nicht anders zu erwarten.
Aber:
Wäre es nicht besser gewesen, wenn er tatsächlich das gesagt hätte, was ihm fälschlich zugeschrieben wurde?
Diese Behauptung, dass Kuhfutter besser als unsere Nahrungsmittel ist, hilft doch nicht wirklich weiter. Und der Ausschluss von „Massentierhaltung“ bei Kühen erkennt sie dafür in anderen Bereichen an. 3000 Legehennen zusammengepfercht auf 250 m2 Stallgrundfläche ist supergute Bio-Vorzeigehaltung wenn ihnen für wenigstens einem Drittel ihres Lebens Zugang zum Auslauf gewährt wird und 30 Schweine in einer Box ist übelste Massentierhaltung wenn nur genug Boxen in einem Stall nebeneinander sind?
Dann auch noch die berühmten „schwarzen Schafe“, zumindest wenn es da um die dubiosen „Beweisvideos“ einschlägig bekannter „Tierrechtsaktivisten“ geht, dann sollte man doch zuerst mal deren Echtheit anzweifeln. Weil, die schrecken nicht davor zurück, Tiere selbst zu quälen um die gewünschten Aufnahmen zu bekommen. Wenn Fälle mit strafrechtlicher Relevanz im Fernsehen (als allgemeine Haltungsbedingungen) gezeigt werden, sollte doch der Bauernverband auf Anzeige bestehen. Dann stellt sich raus, ob es ein schwarzes Schaf oder kriminelle Energie der vermeintlichen Tierschützer war.

Mensch hat geschrieben:

borger hat geschrieben:Diese Behauptung, dass Kuhfutter besser als unsere Nahrungsmittel ist, hilft doch nicht wirklich weiter.

Schließt sich ja die Frage an, wie es sein kann, das die Kuh gutes Futter bekommt und dann das fertige Produkt plötzlich auf den Tellern der Verbraucher, schlechter als das Futter sein soll?

Das liegt nicht an den Bauern, das liegt an den Verarbeitern im nachgelagerten Bereich.

Mensch hat geschrieben:

borger hat geschrieben:Diese Behauptung, dass Kuhfutter besser als unsere Nahrungsmittel ist, hilft doch nicht wirklich weiter.

Schließt sich ja die Frage an, wie es sein kann, das die Kuh gutes Futter bekommt und dann das fertige Produkt plötzlich auf den Tellern der Verbraucher, schlechter als das Futter sein soll?

Ja.. dadurch erschließt sich mir immer mehr die in der Tat ungeschickte Formulierung von Rukwied. Er sollte wissen, wie man Sätze umdrehen und sinnverfälschen kann.
Er hat ja nicht behauptet, dass Kuhfutter besser als Menschenfutter wäre, sondern dass Kühe BESSER ERNÄHRT würden. Und dieses "besser ernährt" war sicher nicht auf die Qualität, sondern auf die Asugewogenheit der Inhaltstoffe und deren Abstimmung auf den jeweiligen Bedarf bezogen. Man hats nicht leicht als Bauernverbandspräsident. Wer mit offenen karten spielt kennt die Machenschaften in einem schmutzigen Krieg nicht. Und zu denen gehört die absichtliche Mißdeutung gutgemeinter Worte. DIR will ich das jetzt aber garnicht unterstellen.. Rukwieds Äußerungen waren in diesem Fall auch ohne böse Absicht fehldeutbar. Wobei es aber durchaus sein kann, dass auch diese Worte aus dem Zusammenhang gerissen waren und Ruckwied im Original unmißverständlicher war.

Todde hat geschrieben:

Mensch hat geschrieben:

borger hat geschrieben:Diese Behauptung, dass Kuhfutter besser als unsere Nahrungsmittel ist, hilft doch nicht wirklich weiter.

Schließt sich ja die Frage an, wie es sein kann, das die Kuh gutes Futter bekommt und dann das fertige Produkt plötzlich auf den Tellern der Verbraucher, schlechter als das Futter sein soll?

Das liegt nicht an den Bauern, das liegt an den Verarbeitern im nachgelagerten Bereich.

Selbst DU bist darauf reingefallen....
Ich zweifle auch die Qualitäten der Lebensmittel NACH Verarbeitung im nachgelagerten Bereich nicht an. (Ausnahmen bestätigen die Regel). Völlig unabhängig vom Preis bieten auch die Discounter eine Qualität, wie sie in früheren Epochen nie erreicht wurde. Rukwied hat nicht von besserer Qualität, sondern von besserer Ernährung gesprochen. Und diese ist bei den wenigsten Menschen so ausgewogen und auf den Bedarf abgestimmt wie bei professionell gehaltenen Kühen. Der Mensch frisst wahllos in sich rein und lässt sich dann auch noch von falschen Propheten (Veggiespinnern) zu einer ungesunden Ernährungsweise treiben.

forenkobold hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Mensch hat geschrieben:Schließt sich ja die Frage an, wie es sein kann, das die Kuh gutes Futter bekommt und dann das fertige Produkt plötzlich auf den Tellern der Verbraucher, schlechter als das Futter sein soll?

Das liegt nicht an den Bauern, das liegt an den Verarbeitern im nachgelagerten Bereich.

Selbst DU bist darauf reingefallen....
Ich zweifle auch die Qualitäten der Lebensmittel NACH Verarbeitung im nachgelagerten Bereich nicht an.

Ja, bin ich. Deine Ausführung zur Ernährung ist schlüssig. In der Tierhaltung achtet man auf die richtige, angemessene Ernährung,
eine Claudia Roth hat da sicher nie drauf geachtet vom Salat ist sie sicher nicht aufgegangen, wie 99% der Bundesbürger auch.
Selbst die meisten Pferdehalter achten mehr auf die Ernährung des Pferdes als auf die eigene.

Bauer Harms hat geschrieben: Mensch, du bist bei uns angekommen! Willkommen!

Ich war doch nie weg von Euch...
außer vllt in ein paar lächerlichen Detailfragen...

forenkobold hat geschrieben:was ausgelutschteres als diese uralte dümmliche Totschlagsparole fällt dir nicht ein?

Doch, zum Beispiel das hier:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/4 ... en875.html


Aber das ist natürlich alles böse böse Hetze, gell?

Ist es legitim, Zitate in dieser Art und Weise aus dem Zusammenhang zu reißen?

Nein, eigentlich nicht.
Dennoch hält sich mein Mitleid sehr in Grenzen.
Das das nicht erst seit dem strunzendummen Vorfall in Hessen!

Ferengi hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:was ausgelutschteres als diese uralte dümmliche Totschlagsparole fällt dir nicht ein?

Doch, zum Beispiel das hier:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/4 ... en875.html


Aber das ist natürlich alles böse böse Hetze, gell?

Das hatten wir hier schon geklärt...
dieser gescheiterte Milchviehbauer und das ideologische Filmwerks war schon das Thema meherer Diskussionen.

forenkobold hat geschrieben:dieser gescheiterte Milchviehbauer und das ideologische Filmwerks war schon das Thema meherer Diskussionen.

Achwas, diskutieren kann man nur mit Leuten die auch kritikfähig sind.
Und das sind die wenigstens Bauern.
Jeder der es wagt die Kritik zu äußern ist ein kinderfickender, schwuler, bioveganer, ökofaschistischer Sojasprossenmörder.
Zumindest hier im Forum!