Wer wenig verdient, stirbt früher. Mehr als zehn Jahre beträgt der Unterschied zwischen den reichsten und den ärmsten Frauen und Männern.

Sieben Gründe, warum Arme früher sterben

Sie essen das Falsche, bewegen sich nicht und haben wenige Freunde. Aber lebt deshalb derjenige kürzer, der weniger verdient?

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/l ... 67429.html

... sie arbeiten mehr körperlich (oder überhaupt nicht xD )

mfg, Holmer

Wo steht geschrieben das man von körperlicher Arbeit eher stirbt, das absoluter Bullshit, ich erlbe es sehr häufig ,das gerade die die im Rentenalter zum müssigang neigen sehr viel früher sterben, wie die die bis ins hohe Alter weiter Arbeiten.

Was ist denn überhaupt Glück,oder ein glückliches Leben?Jeder wird es anders deffinieren und andere Ansichten haben.Ich verdiene so wenig daß ich mir keine Gedanken machen muss oder kann ob ich mir jetzt einen 500er Benz kaufe oder doch lieber einen 600er oder ob ich 2 Wochen im Burj Dubai oder im Emirates Palace Urlauben werde.Aber ich arbeite auch so wenig daß ich Zeit für Frau,Kinder,Freunde und Hobby habe,und genau die Zeit macht mich Glücklich.

Was die Herrschaften Journalisten natürlich wieder verschweigen ist, dass die Statistik vor ein paar Jahren noch genau umgekehrt ausgesehen hat.
Man könnte es als Wohlstandsverelendung bezeichnen. Seit die "Armen" für nix genug Geld fürs (gar nicht so billige) Junkfood erhalten und sich nur noch zwischen Bett und Fernsehsessel bewegen, ist ihre Lebenserwartung geringfügig gesunken. Die des arbeitenden Volkes ist weiter gestiegen. Mehr sagt die Statistik nicht aus.
Abhilfe wäre leicht zu schaffen: Privatsender abschalten und 1000% Steuer auf Zucker.

Halllo,

Bewegung ist Leben!
Leben ist Bewegung!

Ein Naturgesetz: Alle was nicht gebraucht wird, verkümmert.

Wer zufrieden ist mit dem was er hat,
ist ein reicher Mensch.

Altmeister

geld selbst macht selten glücklich, aber ausreichend geld, um sich das lebensnotwendige und einige hobbies bzw. wünsche erfüllen zu können schon. alle wünsche möchte ich gar nicht erfüllt, sonst blieben keine mehr

So ein Quatsch. Geld allein macht nicht glücklich,höchstens zufrieden.Aber auch nur in einem gewissen Mass.
Glück,Gesundheit und Zufriedenheit sind nicht mit Geld zu bezahlen.
Die Armen essen nicht falscher als die Reichen.Im Gegenteil,sie ernähren sich bewusster.Und wer behauptet das arme Menschen sich nicht bewegen...Wenn ich seh was die " Reichen" sich alles antun...nein danke...

Wo wird die Grenze gesetzt zwischen reich und arm

" Lieber arm und glücklich als reich und unglücklich"...denn...ein Armer wird um seinetwillen geliebt ,aber ein Reicher kann nie sicher sein ,ob nicht doch sein Geld das Zugpferd ist.

Naja, schaukelpferd,
für mein teil bevorzuge ich
-reich und gesund,
während ich auf -arm und krank- liebend gerne verzichte^^

schaukelpferd hat geschrieben:Glück,Gesundheit und Zufriedenheit sind nicht mit Geld zu bezahlen.
.

Zumindest, was die Gesundheit angeht, ist das ein Irrtum......schon mal den Unterschied Kassenpatient /Privatpatient bei einer lebensbedrohlichen Erkrankung erlebt?

Altmeister hat geschrieben:Wer zufrieden ist mit dem was er hat,
ist ein reicher Mensch.

Außerdem braucht der Mensch ein Ziel vor Augen, dass ihn antreibt.

Unzufriedenheit beschleunigt die Veränderungen.


"Der Fortschritt kann sowohl ein positives als auch ein negatives Vorzeichen haben"

Glücklicher würde ich nur bedingt sagen. Auf jedefall sorgenloser und ruhiger

Wer mehr Geld hat kann sich unter Umständen von seinen Sorgen befreien und ist somit glücklicher. Allerdings kann man manche Dinge noch immer nicht mit Geld erreichen und somit ist man als "Reicher" genau soweit wie als "Armer". Ich weiß nicht ob Geld glücklich macht..aber es beruhigt . Und schlecht wird es ja auch nicht..