wer kann mir das erklären den unterschied zw. t.B.: 274 zu 273? dann gabs den 373! wie hängt das zusammen?

es gab auch den 254 dann 255??da soll einer durchblicken.

grüße andi

Hallo, bei der 200er Serie gab es zwei grundverschiedene Baureihen.

Serie 200, bzw.205: "Banner Lane" bzw. "Beauvais" -Typen. Einfach gebaute, robuste Trakoren mit Klauengetriebe 8 +2 Gang, und "Uralt"-Technik, seit den 60ern in Produktion und, das ist kein Witz, sie laufen auch heute noch vom Band.

Serie 203 bzw. 204: "Italo" bzw "Landini"-Typen. Für die 80er Jahre moderne Technik, Synchron-Gruppen-Getriebe 12 oder 16 G, recht hohe Hydraulikleistung. Ich glaub, es gab auch 40 km/h Versionen. Durchdachter Allrad-Antrieb. Die Schlepper wurden in den 90ern als Serie 303 mit wenig Veränderungen weitergebaut.

Der 254 ist ein Italo-MF, der 255 ein Beauvais-MF. Bis auf den Motor (Perkins A3.152) total verschieden.
Durch den kleinen Hubraum von 2,5 L bei 45 PS sind die Schlepper zwar sparsam, aber an Zugleistung einem 45 PS Deutz (2,9 L Hubraum)unterlegen. Der kleine Motor passt besser zum MF 135 oder 240, der keine Planetenräder in der Hinterachse hat (innere Verluste sind daher geringer). Wenn viel Power gefragt ist, besser die Turboversion MF 254 S oder den Vierzylinder MF 260 oder MF 274 wählen.

Suche im Archiv bringt viele Beiträge. MFG

Hallo MF 133,
du kennst Dich offenbar gut mit den alten MF aus...
Kennst Du zufällig den 340 und hättest ein paar Daten parat?
Hab mir heut einen angesehen, ist ein UK-MF der in D offiziell nicht verkauft wurde oder?!
Mich würden v.a. Motor mit Leistung, Leergewicht und Wenderadius interessieren.

Nebenbei, weiß einer was für 275/80-18 ein guter Ersatz wär? Bissl breiter mit ähnlichem Abrollumfang?

Viele Grüße Flo

Hallo,
den MF-340 kenne ich nur aus Anzeigen von http://www.landwirt.com.
In D habe ich aus dieser Baureihe nur den MF 362 gesehen.
Der Motor ist ein Perkins A3.152 mit Turbo (ca 56 PS), ich glaube, er hat ein 8 Gang Wendegetriebe, das Hinterteil stammt vom MF 240. Es ist ein Grünlandlandschlepper mit sehr niedrigem Schwerpunkt und relativ langem Radstand. Ideal für Hanglage.
Vielleicht gibts bei http://www.konedata.net noch ein paar Einsichten.
In D hat MF den 254 S und später den 353 für dieses Segment angeboten.
MFG

Bei uns hat einer einen 340er im Weinbau.

Hatte aber Probleme mit den Öl Motoren speziell beim Laubschneiden, da der Traktor heis wurde.
Wenn viel Arbeiten wo du Öl benötigst - unbedingt Öl-Kühler nachrüsten.

Wie schon gesagt stärkerer Motor, ansonsten ein 240 mit etwas besserer Ausstattung.

Der 340 hat einen 2. Hydraulikkreis denke ich mal, was der 240er nicht hat.

Ah super, die Seite hat tatsächlich Daten.
Hab schon das iNet länger durchforstet aber nix gefunden.
Serie hatte der dann offenbar die Maschine vom 135, aber bei vielen wurde ein Turbo nachgerüstet. Also normal 42PS, mit Turbo dann um 55-60PS.
Außerdem hat er noch das 8/2-Getriebe, aber kann es sein, dass es synchronisiert ist?
Kam mir jedenfalls so vor.
Wegen der Hangtauglichkeit würde der mir ganz gut gefallen.
Der Besichtigte hat 14.9-24 auf der Hinterachse traumhaft!
Und ist trotz Seitenantrieb relativ wendig, hat mich positiv überrascht...

Stell mal ein Bild rein wenn du eines hast,
wäre interresant.

Kommt sofort





Höhe dürfte er mit der Bereifung so um die 2,10 - 2,15m haben... hab leider nicht nachgemessen.

schmuckes Schlepperchen!

Ja allerdings
Würd am liebsten sofort tauschen. Aber kommt auch drauf an wie gut ich unseren 133 an den Mann bringen kann

Ich hab den 273 A ..

hallo michael stell mal bilder ein.so ein 283 oder 274 würde mir auch gefallen.die gabs doch baugleich mit landini wie hiessen die dort???

grüße andi

hab den 294! bin sehr zufrieden!

Hallo,
der MF 340 steht sauber da. Ob er interessant ist, ist aber auch eine Preisfrage. Mit 8+2 Getriebe und der "einfachen" Hinterachse( Trommelbremsen?) ist der Schlepper technisch ja sehr simpel. Das muss nicht schlecht sein,v.a wenns ums Reparieren geht. Bei vielen Anwendungen kann er unterm Strich aber nicht mehr als ein MF133...,weil im Grund nur der Allrad "richtig mehr" dran ist.
Der MF 254 S (=263=353) wäre, was Hydraulikleistung, Gangabstufung und Robustheit der Hinterachse angeht, eine ganze Klasse besser.

MFG

Da hast Du natürlich recht.
Das Lustige ist, dass '90 ein 254 unserem 275er Fendt weichen musste
Was würdest Du für den 340 so veranschlagen?
Du wirst vll die Anzeige bei Landwirt.com gesehen haben?!
Bei uns wär er halt der kleine Zweitschlepper, mal zum Zetten und Schwaden und Hänger ziehen und vll mit Zwillingsrädern und Mähbalken Böschungen etc mähen.
Der 133 ist da mit unseren Maschinen und am Hang eben gewichtsmäßig und ohne Allrad an der Grenze...