Grimli hat geschrieben:eben nicht ! Eichfähige Waagen z. Bsp an einem Waagen (Futtermischwagen) müssen auch bei 45° Neigung exakte Ergebnisse liefern. Z.Bsp muss der Müllentsorger das Gewicht einer jeden Mülltonne die per Front oder Heck geladen wird wiegen.

Ist ja alles schön und gut, aber was ist mit Toleranzen ? Die gibt es doch immer !

ja die Toleranzen schreibt das Eichgesetz sogar vor.
Aber die Waage muss besser sein als blos den Toleranzbereich vom Eichgesetz einigermaßen sicher zu treffen sonst gibt es keine Eichung.
Angenommen eine Mülltonne wiegt 850 kg mit Papier und jedesmal liegt die Waage 20 kg daneben das ist nach 42,5 Ladevorgängen eine Mülltonne
Allerdings weisst du nun noch lange nicht ob noch 1 Mülltonne auf den LKW passt oder nicht es können ja jeweils 20 kg zuviel oder zuwenig gewesen sein.
Die Tolleranzen bewegen sich aber schon längst im Gramm Bereich ! und können entsprechend auf kleinere Waagen übertragen noch viel enger gefasst werden.

Also wenn du jeweils 5 gramm zu viel oder zu wenig in einen Joghurt Becher füllst hast du am Ende bei der Wareneingangskontrolle beim Discounter mit Sicherheit ein Problem, genauso wie beim Endkunden an der Milchtankstelle.

Grimli hat geschrieben:Also wenn du jeweils 5 gramm zu viel oder zu wenig in einen Joghurt Becher füllst hast du am Ende bei der Wareneingangskontrolle beim Discounter mit Sicherheit ein Problem, genauso wie beim Endkunden an der Milchtankstelle.

Das stimmt. Lieber ein Tick weniger, dann hat der Verkäufer mehr !
Scheiß drauf auf das Eichgesetz usw.
Das wahre Leben heutzutage eben !

Die Toleranz liegt bei Kartoffeln bei 8%........Toleranz ist immer drin, geht gar nicht anders.

Warum mann kann es doch genauer machen, z.b. mit ein oder 2 Chips bzw. Pommes dabei legen !

Nicht Deutschland ist blöd, sondern die EU die meint alles reglementieren zu müssen. Neue Düngeverordnung/Pflanzenschutzsachkune etc. Alles EU Vorschriften, die aber nur in de so scharf kotrolliert und eingehalten werden. Ihr wolltet die EU jetzt habt ihr sie ....

Schwabe- informiere dich erstmal, eh du solchen "Mist" scheibst.
EU vorschrift ist 230kg tier. N/ha, nur in sensiblen Gebieten gelten 170kg,
was kann die EU dafür das der 1. dt Umweltminister(Klaus Töpfer) es besonders "gut" machen möchte und ganz Deutschland zum sensiblen Gebiet erklärt?
Was kann die EU dafür das man D so hinterfurzig ist und seit beginn der Nitratrichtlinie immer nur die Werte des "Belastungnetzes" meldet.
Da kann nichts besser werden(ist wohl auch in D nicht so gewollt), mit dem Ergebnis das Brüssel feststellt das in D handlungsbedarf besteht
und eine schärfere DÜVO fordert(die aber eh nichts bringt, da ja weiterhin nur die schlechtesten Werte gemeldet werden)

Einhorn64 hat geschrieben:Schwabe- informiere dich erstmal, eh du solchen "Mist" scheibst.
EU vorschrift ist 230kg tier. N/ha, nur in sensiblen Gebieten gelten 170kg,
was kann die EU dafür das der 1. dt Umweltminister(Klaus Töpfer) es besonders "gut" machen möchte und ganz Deutschland zum sensiblen Gebiet erklärt?
Was kann die EU dafür das man D so hinterfurzig ist und seit beginn der Nitratrichtlinie immer nur die Werte des "Belastungnetzes" meldet.
Da kann nichts besser werden(ist wohl auch in D nicht so gewollt), mit dem Ergebnis das Brüssel feststellt das in D handlungsbedarf besteht
und eine schärfere DÜVO fordert(die aber eh nichts bringt, da ja weiterhin nur die schlechtesten Werte gemeldet werden)

Wahre Worte gelassen ausgesprochen!!

Allerdings

KupferwurmL hat geschrieben:In Deutschland mit all seinem Welcomeklatschern ist man so blöde die brauchen noch ne Quittung wenn man am Autobahnrasthof scheißen geht.

Ja is doch wahr !

Sollte man sich freuen unkompliziert malechte Frischmilch zu bekommen, kommen ein paar Bürokratie Deppen daher.

Du hast den Daumen drauf.

Das Belastungsmessnetz wurde inzwischen angepasst - ja ich gebe zu - du hast schon recht wenn wir falsche zahlen melden sind wir wirklich selbst schuld an unserem düngeverordnungswirrwar. Aber das System ist so aufgabaut das wir von der EU angeklagt werden und nicht von der BRD. ! Letztendlich muss man sich fragen warum unsere Behörden ein falsches Messnetz und damit absichtlich höhere Nitratwerte nach Brüssel melden. ? Unwissenheit/Dummheit/Absicht ??? Ich denke es ist Absicht um die sogenannte Massentierhaltung die in Deutschland jeden Tag in den Medien breit getreten wird ins Ausland zu verlagern.

Ich denke es war Absicht.....und, man wollte demonstrieren, dass man es besser weiß, als alle anderen in der EU. Man will immer besser sein, in allem was der Deutsche tut, muss er besser sein. Nur fällt ihm dieses dann immer wieder auf die Füße, siehe Feinstaub oder Stickoxide. Wer ständig den Lehrmeister spielt, dem wird es irgendwann heimgezahlt. Und sei es mit seinen eigen Spielregeln.

Gehe mal davon aus das das gesamte Grundwasser Messnetz in D nicht gerade tolle Ergebnisse bringt, vor allem in Siedlungs und Gewerbegebieten wird die marode Kanalisation das ihrige bewirken.
Gehe ich jetzt hin und nehme nur alle Messstellen die Landw. beeinflusst sind und komme auf ein besseres Ergebnis als der Gesamtschnitt..
Ohweh, da kämen unglaubliche Kosten auf den Staat an.
Schiebe ich die Zahlen so lange hin und her das möglichst nur ein landw. Belastungsnetz herauskommt, das dem Bundesschnitt entspricht, eher noch überschreitet,
dann bin ich fein raus und kann den Handlungsbedarf auf andere abschieben.

Die Polen unterdessen holzen mit vollen Genuß in einem Naturschutzgebiet rum ... die EU droht mit Klage... die Polen haben die Hose runtergelassen und die EU gebeten, sie kreuzweise am Arschzulecken

T5060 hat geschrieben:Die Polen unterdessen holzen mit vollen Genuß in einem Naturschutzgebiet rum ... die EU droht mit Klage... die Polen haben die Hose runtergelassen und die EU gebeten, sie kreuzweise am Arschzulecken

Auch ein schlaues Volk !