20.000 interessierte Besucher bei dem Tag der offenen Tür.

Die Schmids aus Matzlsberg hatten "Tag der offenen Tür" und "Full House" - Tausende von Besuchern, die sogar busweise anreisten. Führungen durch die neugebauten Stallgebäude rund um die Uhr forderten die Familie an diesen zwei Tagen enorm heraus.

http://www.ardmediathek.de/tv/Unser-Lan ... d=14912650

Wenn die Medien neutral als Beobachter Landwirte begleiten, dann sieht die Masse der Menschen das positiv.
Der Bürger muss mitgenommen werden, dann bekommt er auch Verständnis.

Klasse

Das war nicht die Bevölkerung, das waren einfach neugierige Berufskollegen.
Ich verstehe den Hype um den Stall auch nicht, so Teile stehen in den neuen Bundesländern zu hunderten rum, mit all ihren Vor - und Nachteilen.

Wir waren auch da. Schicke Sache, muss man schon sagen. Mein persönliches Highlight: Der Kuhchen

20.000 Bauern? Wohl kaum.
Die Menschen sind halt interessiert oder meinst Du die haben die Fernsehberichte nicht satt und wollen Landwirtschaft live erleben?

https://www.facebook.com/landvolk.hanno ... =3&theater

...hier waren vor einer Woche auch mehr als 2000 Leute........mehrheitlich Stadtbewohner, weil Bauern gibt es dort so gut wie nicht mehr, schon gar nicht Milchbauern.....

Hmm.. Giebellichtplatten in Merkelrautenausführung...
Hat was...

xyxy hat geschrieben:Hmm.. Giebellichtplatten in Merkelrautenausführung...
Hat was...

Was sind Merkelrauten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Merkel-Raute

Interpretationen

„Die Merkel-Raute soll Besonnenheit ausdrücken und die Fähigkeit, die Dinge zusammenzuführen“ analysierte Die Welt in einem Artikel.[14] Merkel selbst soll zu ihrer Handhaltung lediglich gesagt haben: „Es birgt eine gewisse Symmetrie.“[15][16] Bereits 2012 erklärte sie, die Raute helfe ihr, den Rücken gerade zu halten.[17]

Silke Burmester deutete die Merkel-Raute als Zeichen dafür, dass Merkel – die eine Naturwissenschaftlerin und keine Ausdruckstänzerin sei – die Energie durch das Schließen eines Kreislaufs nach innen durch ihren Körper fließen lasse.[7]

Körpersprachenforscher sprachen vom „Merkel-Dach“. Dies sei ein Symbol für Brücken und Nachbarschaft.[17]

ich weiß, das war gemein...Asche auf mein Haupt

Wie bewertet ihr eigentlich das Risiko, mit 17 ha Eigenland eine solche Investition zu tätigen ?

Todde hat geschrieben:Die Menschen sind halt interessiert oder meinst Du die haben die Fernsehberichte nicht satt und wollen Landwirtschaft live erleben?

Nein, haben sie nicht. Wer ohne jeglichen Bezug zur Landwirtschaft lebt – und das ist die große Mehrheit – der hat doch kaum eine Chance, die Verlogenheit der Medien zu durchschauen. Woher auch sollten sie es besser wissen?
Selbst wenn sie dann wie in diesem Fall einen Hof besichtigen und angenehm überrascht werden stellen sie noch nicht gleich die gesamte Berichterstattung infrage sondern betrachten diesen Hof erst einmal als positive Ausnahme. Dieser ist einer von den Guten, aber die anderen, die sind wirklich schlimm. Etwas anders sieht es aus, wenn sie die Lügenpresse schon an anderer Stelle durchschaut haben, dann sind sie schon mal darf gefasst, das zwischen der wirklichen Realität und der medialen „Realität“ Welten liegen können.

Qtreiber hat geschrieben:Wie bewertet ihr eigentlich das Risiko, mit 17 ha Eigenland eine solche Investition zu tätigen ?

Nicht anders als bei 5 Hektar, oder 100. Er wird immer darauf angewiesen sein, alles zu pachten und zu kaufen, was irgendwo im akzeptablen Umkreis verfügbar wird, um verloren gegangene Flächen zu kompensieren, und den Grundstein für den nächsten Wachstumsschritt zu legen. Verliert er ohne Kompensationsmöglichkeit einen Drittel der Fläche, ist das Projekt so gefährdet, dass der Privatbesitz am Ende bei Null landen könnte, ob er 5, 17 oder 100 Hektar hat.

H.B. hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Wie bewertet ihr eigentlich das Risiko, mit 17 ha Eigenland eine solche Investition zu tätigen ?

Nicht anders als bei 5 Hektar, oder 100. Er wird immer darauf angewiesen sein, alles zu pachten und zu kaufen, was irgendwo im akzeptablen Umkreis verfügbar wird, um verloren gegangene Flächen zu kompensieren, und den Grundstein für den nächsten Wachstumsschritt zu legen. Verliert er ohne Kompensationsmöglichkeit einen Drittel der Fläche, ist das Projekt so gefährdet, dass der Privatbesitz am Ende bei Null landen könnte, ob er 5, 17 oder 100 Hektar hat.

Gewerbliche Betriebe haben seit Jahrzehnten gar keine Flächen.......das Risiko ist ja nicht Flächenabhängig, sondern Bankenabhängig.

https://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=28987
Alter Beitrag, aber inhaltlich ähnlich dem gestrigen Vortrag.

Sooo, Prof. Sundrum hat gestern auf dem DLG - Kolloquium seine Positionen nochmals untermauern dürfen. Die DLG nähert sich dem früheren Feindbild Öko an, wobei Sundrum sich von der ökologischen Tierhaltung als Lösung für Tierschutzprobleme distanziert.
Die Gegner kommen sich näher, das Fazit war gestern aber eher frustrierend: kein Lösungsweg für die Tierhaltung in Deutschland in Sicht!

LUV hat geschrieben:...das Fazit war gestern aber eher frustrierend: kein Lösungsweg für die Tierhaltung in Deutschland in Sicht!

Ist doch alles so gut wie nie zuvor, und in 10 Jahren wird man Anbindeställe nur noch im Museum finden. Es bedarf doch gar keines Lösungswegs. Problem sind nur die permanent lügenden Faschisten, die dem Mob anstacheln.

Wiki sagt:

Die Pogrome markieren den Übergang von der Diskriminierung der deutschen Juden seit 1933 zur systematischen Verfolgung, die knapp drei Jahre später in den Holocaust mündete.

bleibt zu hoffen, dass das Deutsche Volk diesmal die Bündnisgrünen vorher durchschaut...