Tiere werden in Deutschland vergöttert,ungewollte Kinder ermordet und wie Müll entsorgt.Der Mensch sollte schon noch den Unterschied zwischen ihm und den Tieren kennen
Aber so kann man besser von den wirklichen Problemen[90000 Abtreibungen pro Jahr allein in D] ablenken.

Heul mir aber ja keiner rum, wenn mal wieder ne entsprechende Kampagne aus der üblichen Richtung, ne kostenpflichtige TU mit Bescheinigung für Schlachttiere Pflicht wird und die Sache zusätzlich noch CC relevant wird.

Mal abgesehen davon, wie durch den Wind muss man sein, um ein Schlachttier zu bekamen. Nen Unfall mit nem Jungbullen auf der Weide oder halt zu spät nach dem Kalben aus der Herde genommen, ok passiert. Aber besamen ist ja nu kein Zufallsakt seitens des Halters.

Gruß

So in etwa argumentiert PETA auch, nur deren Schützlinge sind andere. Man muss grundsätzlich selbst entscheiden ob man eine tragende Kuh der Schlachtung zuführt oder nicht. Ich habe und hatte in diesem Stadium nie Probleme damit gehabt. Ich habe aber auch kein Problem damit wenn eine Frau sich gegen das Kind in ihrem Bauch entscheidet. Gott sei Dank leben wir in einer emanzipierten Epoche, wo es Niemanden zu interessieren hat wie Tierhalter oder sich entscheiden.

Und wer Schwangerschaftsabbrüche als "die wirklichen Probleme" erkennt, sollte dringend aus seinem Kellerloch gekrochen kommen.

Oh der Eicher hat da wohl einschlägige Erfahrung ...in diesen Dingen. Und Peta macht keine Gesetze bei uns....

Ach Eicher ... Kannst Dich ja vorher hier abmelden sonst wirst Du vieleicht mit abgeschafft

Geh erstmal mit der Kuh zusammen zu Pro Familia und lasst euch beraten.

Was ist denn nun der wahre Grund, weshalb sie geschlachtet werden soll?

Thomas Sch. hat geschrieben:Oh der Eicher hat da wohl einschlägige Erfahrung ...in diesen Dingen. Und Peta macht keine Gesetze bei uns....

Der Eicher ist männlichen Geschlechts, wird also garantiert keine Erfahrungen damit haben. Aber auch in meinem Umkreis hat damit noch Niemand Erfahrungen gemacht. Der Eicher lebt aber nicht mehr im Mittelalter und stellt solche Entscheidungen Jedem frei ohne ihn zu verurteilen. Hat auch ein wenig mit Toleranz und Verstand zu tun, deiner Argumentation zu Folge hast du in beidem Nachholbedarf!

Ob das was mit Tolleranz zu tun hat wenn in unserem Sozialstaat ungeborene gesunde oft auch auf normalem Wege enstandene Kinder tötet sei dahingestellt.Abtreiben ist scön anonym und bleibt in der Familie ein Kind auszutragen und abzugeben .... dafür muß man halt Eier in der Hose haben.

Natürlich hat das was mit Toleranz zu tun, denn eben weil wir in einem Sozialstaat leben ist es einer Frau selbst überlassen ob und wann sie ein Kind bekommt. Ich war in so einer Situation noch nicht, du wahrscheinlich auch nicht, da kann man so große Töne schon spucken... Konsequenter Weise müsstest du auch gegen Verhütung sein oder eben nur zur Fortpflanzung Geschlechtsverkehr haben, das wird Jemand dessen Hirn im Mittelalter verloren ging nicht einsehen bzw verstehen.

Eicher
Der Beitrag war aber wieder sehr niveaufördernd !!!

Ja, mein guter Eicher, soo wird das Niveau nicht gehoben und gefördert.

Die feine Klinge versteht der Landmann eben nicht - bis dass ihm das Haupt entnommen wird.

Aber soweit will man ja nicht gehen, gelle?

Hui schön gesagt ..... für mich gibt es noch unterschiede zwischen Verhütung und ermorden....

Das Schlachten einer 30 Tage belegten Kuh ist weder moralisch verwerflich, noch kollidiert man mit Justitz.
Auch die Verhütung und unter bestimmten Vorraussetzungen der vorzeitige Schwangerschaftsabbruch widerspricht nicht unseren Gesetzen und ist mittlerweile gesellschaftlich akzeptiert.
Mord ist dann eher ein philosophisches Problem, oder möchte hier jemand Tierrechtsorganisationen vorschub leisten und die Schlachtung von Nutztieren als Mord bezeichnen?

Ich ganz bestimmt nicht ...