Ich mache mal ein neues Thema mit dieser provokanten Überschrift auf.
Ich habe neulich dieses Video gesehen und frage mich warum wir alle so viele Tonnen an Stahl über den Acker ziehen , damit wir wieder einebnen was ein grubber uneben macht ....

https://youtu.be/7tbhuWu5cHs?si=LysKoK_cvDfGGSud

Kommt drauf an.... kann so klappen... muß man probieren

Man sollte einfach ein paar Variationen am Hof stehen haben um flexibel reagieren zu können.
Bodenbearbeitungsgeräte gehen ja von der Benutzung kaputt und nicht vom dumm rumstehen

Die Fräse im Frontanbau schafft genug schüttfähigen Boden.
Es gibt auch schon aus der Praxis gute Erfahrungen mit Eisenbahnschiene an Ketten hinter Doppelherzgrubber.

Ob die mögliche Rotation der Welle im Video einen Unterschied zu einer starren Schiene macht

Die Frage ist im ersten Moment, was man mit dem Nachläufer erreichen will. Folgt zeitig anschließend an den Grubber die Sääkombination ist nicht mal das einebnen notwendig, das erledigt die Kreiselegge als leichtes. Auf sehr leichten Böden hat der Nachläufer vielleicht bloß die Funktion der Tiefenführung, eine Krümelung ist gar nicht notwendig. Auf unseren Böden (sL, lS, L) ist mir eine gewisse Rückverfestigung und vor allem ein zerkleinern der Kluten sehr wichtig. Aufgerissene Brocken die in der Sonne austrocknen sind hinterher kaum mehr zerkleinerbar.

Auch ist der Einsatzzweck des Grubbers entscheidend, geht es rein um das Tiefe lockern oder soll auch ein Saatbeet bereitet werden. Wir nutzen an der Scheibenegge eine Dachringwalze und am Grubber die Conoroll mit den Federstählen dazwischen. Von der Krümelung her ist die Conoroll der Dachringwalze noch überlegen. So geht es auch, das mit dem Grubber das Saatbeet zu Mais hergerichtet wird.

Der Eisenträger etc. springt aber.

Die Welle kugelgelagert bleibt scheinbar im Boden

Früher wurden EGGEN verkehrt rum hintern Grubber gehängt.
Hat funktioniert,allerdings wurden die Eggen aus Bequemlichkeit an die Seite gelegt und im Frühjahr vergessen

Und dann gibt es noch die Jahre in denen der Grubber benötigt wird um den Boden aufzureißen damit er etwas abtrocknen kann. Da braucht es überhaupt keinen Nachläufer.
Mfg

Haners hat geschrieben:Der Eisenträger etc. springt aber.

Die Welle kugelgelagert bleibt scheinbar im Boden

Da entscheidet zum großen Teil auch der Befestigungspunkt über das Arbeitsergebnis.
Die Welle hat was, ob die kugelgelagert sein muß bezweifle ich.

countryman hat geschrieben:Ob die mögliche Rotation der Welle im Video einen Unterschied zu einer starren Schiene macht

Genau die frage stelle ich mir auch!
Ich glaube auch das die eine gewisse arbeitstiefe vom grubber braucht, ich könnte mir vorstellen das die hinter einem flachgrubber bei 4cm mit Gänsefußschar und viel Stroh garnichts macht ausser Probleme

Nick hat geschrieben:Und dann gibt es noch die Jahre in denen der Grubber benötigt wird um den Boden aufzureißen damit er etwas abtrocknen kann. Da braucht es überhaupt keinen Nachläufer.
Mfg

ein nachläufer muss nicht automatisch etwas walzendes sein mir geht es eher um etwas einebnendes , das ist für mich ein Muss, denn wenn ich bearbeite dann immer versetzt und diagonal zu den fahrgassen

Die Fräse im Frontanbau schafft genug schüttfähigen Boden.

Wenn der die Fräse vorne nicht drin hätte, dann glaube ich fast, das das nicht funktioniert bzw. ganz schon uneben da liegt.

Das - wie im Video gefahren - hat so bestimmt zu manchen Gegebenheiten und Zielen seine Berechtigung - z.B. zur Herbstfurche.
Grundsätzlich würde ich so aber auf gar keinen Fall ackern.

Tatsächlich soll diese Welle gar nicht primär zum einebnen dienen.

https://haknl.com/werkzeuge/rodehacken/?lang=de

Das ist eine Hackwelle. Oder wie die Holländer es nennen: Rodehacke.

Die Rodehacke wird mit einem Kultivator unter dem Mähfeld entlanggezogen. Die sechseckige Achse sorgt dafür, dass die Rodehacken drehen und hierdurch Wurzelunkräuter an die Oberfläche gebracht werden. Ackerunkräuter wie Ackerkratzdistel, Huflattich und Winde werden hierdurch stark beschädigt oder verdorren. Untersuchungen weisen nach, dass die mechanische Rodehacken-Methode die höchste Effektivität bei der Reduzierung von Bodenbedeckern liefert, selbst noch nach einem Jahr.

Hatt ja auch einen Grund warum sie eine Sechskantwelle einbauen.
Ob sich die dreht bei dem geringen Durchmesser.

Interessantes Konzept. Allerdings dürfte das System eher für den zweiten Stoppelbearbeitungsgang funktionieren. Man sieht ja im Video, das zum einen das Feld bereits gegrubbert war und zum anderen noch eine Frontfräse / -kreiselegge vor dem Grubber läuft.
Ich vermute mal, ohne Frontgerät auf unbearbeiteten Stoppelfeld wird das nicht so schön funktionieren, wie im Video gezeigt.