http://www.internationalinnovations.com ... svideo.php
http://www.big-biogas.de/german/indexmain.html

Das Teil soll nach Herstellerangaben 24-27 % elek. aus einem geringen
Restwärmegefälle erzeugen können, etwa 250% einer gängigen ORC.

Und wie viele Anlagen laufen da bereits?

euro, mal für den Laien gesprochen, deren wir hier wohl viele sind:

ORC-Technik bedeutet ja, dass die Wärme des Abgasstromes verwendet wird, um zusätzlich Strom zu erzeugen.
In der top agrar hab ich gelesen, dass das über einen Verdampfer, ne Turbine und nen Genarator läuft.

Aber was ist nun der Unterschied zu diesem Wunderding?

ORC und Kalina werden eigentlich nur bei Niedrigemperaturen, Erdwärme, Motorkühlung, Abgastauscher eventuell niedrigere Restwärme aus industriellen Prozessen, eingesetzt.
Da die elektrische Ausbeute so gering ist ( 8-max 14%) muss es sich um Abfall- bzw. Billigstwärme handeln.
Es werden organische Öle mit einer Verdampfungstemperatur unter 100° eingesetzt, entsprechend der Ausgangstemperatur steigt oder fällt der Wirkungsgrad.
Die "Neue Technik" wäre jedenfalls ein Quantensprung und würde, grob überschlagen, sogar einer thermischen Solarzelle einen höheren elek. Wirkungsgrad bescheren als einer photovoltaischen.
Wenn die Jungs nur 50% von dem erreichen was sie ankündigen, dürfte das ne Lizenz zum Gelddrucken sein. Wenn ...

Hm sorry, aber ich kapier's immer noch nicht.

Wo ist denn nun der Unterschied zur alten ORC?
Euro, kannste das nicht mal für die Doofen erklären?


Ich weiß aus Seminaren, dass viele beruhigt sind, dass es doofe wie mich gibt, die die Fragen stellen, die sie beschäftigen...

Ehrlich gesagt, wäre ich schon froh, wenn mir mal jemand den ORC- Prozes so erklären würde, dass ich den hinlänglich versteh... und dann noch im Bezug zum Turbolader...

Und, lieber euro, ich glaub, ich bin hier nicht alleine...

Hmm, besser als die einschlägigen Seiten kann ich es, mit Sicherheit, nicht erklären. Der Unterschied zur Dampfturbine liegt eben im Medium, Öl statt Wasser und dadurch bessere Restnutzung.
http://www.geothermie.de/gte/gte45/orcp ... rozess.htm
http://www.bios-bioenergy.at/de/strom-a ... ozess.html

Den theoretischen Überlegungen zur neuen Wundermaschine kann man imho durchaus folgen, persönlich würde ich aber keinen Cent auf die Jungs setzen.

Der zweite Link erklärt's super!
Danke, euro!

euro hat geschrieben:< snip >
Den theoretischen Überlegungen zur neuen Wundermaschine kann man imho durchaus folgen, persönlich würde ich aber keinen Cent auf die Jungs setzen.

Habe mir heute mal die Patentschrift durchgelesen.
http://www.internationalinnovations.com.au/euroamps.php

Lustig sind da ja stellen wie "[ stimmt das ?]" oder "[ jetzt genaue Beschreibung des Rückwegs in die Ausgangsstellung ]" oder "[ Wie ist das mit dem zweiten und dem dritten Wärmetauscher? ]". Sprich das ganze ist kein fertig ausformulierter Text. Einen richtige Patentschrift wird das kaum sein, dafür sind da zu viele klar erkennbare Fehler und Unklarheiten drinn. Interessant ist auch die englsichsprachige PPT Präsentation, nicht weil da keinerlei Informationen drinn sindn, sondern weil da immer von "Energie" geschriebenen wird nicht von "Energy".

Zur Funktionsweise:

Also man hat einen 200l Behälter mit einer flexiblen Gummiunterteilung. Auf einer Seite ist Gas auf der anderen Seite Wasser. Am Anfang ist maximal Gas drinn, mit 5Bar bei Umgebungstemperatur. Dann stömt von der anderen Seite Wasser herein welches 100° heiß ist. Das Gas kann durch ein Ventil entweichen. Wenn der Behälter zur hälfte mit Wasser und zur anderen hälfte mit Gas gefüllt ist schließen die Ventile auf beiden Seiten. Die Temperatur der beiden Medien gleicht sich daraufhin an, sprich das Wasser wird kälter, das Gas heißer. Angeblich passiert der Ausgleich innerhalb weniger Sekunden, das bezweifele ich stark, naja egal. Angeblich hat man dann 80° und 80bar Druck. Auch das bezweifele ich stark. Der Rest ist wiedersprüchlich.

So gesehen dürfte das Ding mit nem normalen Heizungsexpansionsgefäss nachzubauen sein.

Wenn das Ding so arbeiten soll, wie das hier beschrieben wurde, ist die Idee älter als der Ottomotor. Es stammt aus England, aber ich hab den Namen jetzt nicht im Kopf. Das ganze hat eigntlich schon funktioniert, jedoch der Durchbruch soll aufgrund von Materialermüdung nicht gelungen sein.

H.B. hat geschrieben:Wenn das Ding so arbeiten soll, wie das hier beschrieben wurde, ist die Idee älter als der Ottomotor. Es stammt aus England, aber ich hab den Namen jetzt nicht im Kopf. Das ganze hat eigntlich schon funktioniert, jedoch der Durchbruch soll aufgrund von Materialermüdung nicht gelungen sein.

Meinst du vielleicht den Stirlingmotor? das Prizip erinnert mich verflixt daran. geht mal googlen mit "Stirling".

euro hat geschrieben:So gesehen dürfte das Ding mit nem normalen Heizungsexpansionsgefäss nachzubauen sein.

bloß nicht - das wird dir sowas von um die ohren fliegen
in der beschriebung wird was von über 200bar gesagt!!!

ohmeyer hat geschrieben:Meinst du vielleicht den Stirlingmotor? das Prizip erinnert mich verflixt daran. geht mal googlen mit "Stirling".

ganz genau, den hab ich gemeint. Vom Prinzip müsste das übereinstimmen.

Wie da 200 bar, oder auch "nur" 80 bar entstehen sollen, ist mir schleierhaft.
Ich bin jetzt zu faul zum Nachrechnen, wer will kann es gern tun:

(P1 * V1) / T1 = (P2 * V2) / T2

Meiner Meinung nach wird der Druck um einen einstelligen Betrag ansteigen. Wenns überhaupt so viel ist.

Die BASF hat da auch was in der Richtung entwickelt. Werde mich da mal die Woche drüber schlau machen. Glaube ORC ist Geschichte.