In drei Wochen wird in Niedersachsen gewählt. Der Wahlkampf hat noch nicht richtig begonnen.
Welche Wahlaussagen sind für die Landwirte von Bedeutung in den nächsten 5 Jahren ? Wird es neue Beschränkungen in der Landbewirtschaftung geben? Wird es noch Möglichkeiten geben, den eigenen Hof durch Investitionen zukunftssicher zu machen? Werden noch mehr kleine u. mittlere Höfe durch überzogene Tierschutzvorschriften gezwungen aufzugeben, wie es aktuell in der Sauenhaltung geschieht? Werden die Politiker der nächsten Regierung helfen das Ansehen der gesamten Landwirtschaft zu verbessern oder werden sie polarisieren ?

Nimmt irgendeine Partei auf Landwirtschaft Rücksicht? Hat da irgendwo wer mit Sachverstand irgendein Mitspracherecht? Glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann?

Gruß

Hobbit-Hunter hat geschrieben:So lange die meisten Bauern zu dämlich sind, zu begreifen WER ihn die ganzen Auflagen eingebrockt hat...
...und auf die "die Sozis und die Grünen sind schuld"-Masche immer wieder reinfallen...
So lange wird sich bei uns wohl nichts ändern.

http://gruene-heidekreis.de/home/?no_ca ... 04277a1887
ach was

Ich denke, die Politik lässt sich im Allgemeinen zu sehr vor den Karren des Mobs spannen. Der link zeit ja schon ja schön, wie die "Ratten" aus ihren Löchern kriechen

Diese RATTEN sind aber auch Verbraucher ! Mit dem LW Minister bin ich so ganz zufrieden ! Bei den Vorgängern Puten-Astrid war wohl ein richtiger Griff ins Klo! Und Ehlen entweder war er Müde oder Durstig ! Mal abwarten was die Wahl bringt! Agrarpolitik wird nicht unbedingt in den Landtagen gemacht.

Kannst du zwischen dümmlichen Grünwählern und Leuten, die basierend auf Lügen auf dem Rücken der Bauern Stimmen genereieren unterscheiden?

Das Problem Sind doch die scheiß Parteien ! Egal welche Farbe! Oder lieg ich da Falsch?

Hobbit-Hunter hat geschrieben:So lange die meisten Bauern zu dämlich sind, zu begreifen WER ihn die ganzen Auflagen eingebrockt hat...
...und auf die "die Sozis und die Grünen sind schuld"-Masche immer wieder reinfallen...
So lange wird sich bei uns wohl nichts ändern.

Hast Du die Künast-Era schon vergessen oder schon verdrängt?

Das Problem ist, dass inzwischen alle Parteien in die gleiche Richtung rennen, weil sie dort stimmen wittern und die Landwirte sind eben im Bundesschnitt nur 0,8% der Wählerstimmen. Herr Lindemann sieht sich doch selber als Held des Tierschutzes, einfach mal etwas in die Vergangenheit schauen. Bei Herrn Lindemann habe ich wirklich Baugrimmen.

http://www.topagrar.com/news/Rind-News- ... 16870.html

http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 30961.html

Und hat man nicht vor kurzem in der Fachpresse gelesen, dass Lindemann das Bundes-Tierschutz-Paket nicht weit genug geht und er weiter einen niedersächsischen Alleingang will? Unser Landtagskandidat meinte das wäre eine Zeitungsente, aber er Lindemann kommt demnächst hier her, da werde ich ihn direkt fragen.

Mit Ehlen hatte ich mal wegen des Pflugverbotes zu tun, war ein netter Kontakt. Der arbeitet jetzt mehr hinter den Kulissen.

@cairon hast Du die Künast Ära schon vergessen?
Als Renate Künast das Landwirtschaftressort in Niedersachsen übernahm, hatten viele Betriebsleiter, deren Junior Landwirt lernte, die Befürchtung den eigenen Betrieb, wegen überzogenen neuen Schutz vor irgend was Bestimmungen, nicht mehr zukunftsicher auszubauen, damit auch zwei Familien ein gesichertes Einkommen haben können. Als Reaktion darauf wurden Bauanträge auf Vorrat beim Landkreis gestellt. Die agroindustrielle Entwicklung ist eine Folge der Angstpolitik der Künast Ära.
Eine kontinuirliche Entwicklung der Landwirtschaft ohne Scheuklappen hätte ich mir von Künast gewüscht.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Topagrar und Fachpresse.
Ne wat sind wir wieder lustig.

Und die BILD ist ein Kulturmagazin...

Und Hobbit-Hunter ist ein hoch studierter Nobelpreisträger, was ist denn für dich landwirtschaftliche Fachpresse, der Öko-Anzeiger oder das NABU-Blatt?

eben, der landwirtschaftliche Weltuntergang war doch ohnehin schon die BaWü Wahl, kann ja gar nicht mehr schlimmer werden, wenn man manchen hier im Forum Glauben schenkt....

Gockel hat geschrieben:@cairon hast Du die Künast Ära schon vergessen?
Als Renate Künast das Landwirtschaftressort in Niedersachsen übernahm, hatten viele Betriebsleiter, deren Junior Landwirt lernte, die Befürchtung den eigenen Betrieb, wegen überzogenen neuen Schutz vor irgend was Bestimmungen, nicht mehr zukunftsicher auszubauen, damit auch zwei Familien ein gesichertes Einkommen haben können. Als Reaktion darauf wurden Bauanträge auf Vorrat beim Landkreis gestellt. Die agroindustrielle Entwicklung ist eine Folge der Angstpolitik der Künast Ära.
Eine kontinuirliche Entwicklung der Landwirtschaft ohne Scheuklappen hätte ich mir von Künast gewüscht.

wow, da hat aber die Gehirnwäsche vom Bauernverband echt gut funktioniert....
Denn alle anderen Betriebe in Deutschland haben es ohne Baugenehmigungen auf Vorrat geschafft, trotz Künast als Bundeslandwirtschaftsministerin....

aber daß die Künast das Landwirtschaftssresort in Nidersachsen übernommen hat wurde zumindest sehr gut geheim gehalten, weil alle mir zu Verfügung stehenden Quellen schweigen sich dadrüber aus....
war offenbar eine geheime Petakommandosache oder so....

Cairon hat geschrieben:

Hobbit-Hunter hat geschrieben:So lange die meisten Bauern zu dämlich sind, zu begreifen WER ihn die ganzen Auflagen eingebrockt hat...
...und auf die "die Sozis und die Grünen sind schuld"-Masche immer wieder reinfallen...
So lange wird sich bei uns wohl nichts ändern.

Hast Du die Künast-Era schon vergessen oder schon verdrängt?

n.

muss man hobbit-hunters Aussage parteipolitisch sehen?
Nein.

Wer wehrt sich nciht oder nimmt nicht Einfluss über Lobbyarbeit, wenn Auflagen und Verordnungen den Kostenblock erhöhen und den Strukturwandel forcieren?
Die jeweiligen megabucks der Branche. Weils die Zahl der WEttbewerber verringert.
Schöne Beispiel , weils sich insgesamt über einen Zeitraum von fast 20 Jahren hingezogen hat, der ganze Komplex EU-Schlachstätten- und Hygieneverodnung. Die grossen fusionieren, machen von 5 Schachthöfen 2 zu und beauen einen neuen, der allen Anforderungen entspricht. Schlachter Thoms um die Ecke macht zu(bzw schlachtet ncht mehr selbst und verliert dadurch einen wesentlichen Teil seiness Image- und Markeingpotentials). Dazu dann noch, dass dieser Komplex wesentlich dazu diente die Ost-EU-Beitrittsländer zur Beute Mitteleuropas zu machen, weil da zu wenig knowhow, kapital und humanresources aus dem Stand geschaffen werden konnten um solche Auflagen zu erfüllen.

Das ganze ist branchenübergreifend und allgemeingültig. Du wirst auch keine grossen IT-Unternehmen finden , die ernsthaft ihren Einfluss geltend machen um z.B. Vorratsdatenspeicherung zu verhindern. Weil der dadurch entstehende Kostenblock kleinere WEttbewerber aus dem Rennen schmeisst und vor allem startups behindert.
So weit so klar?
Dann könnte man jetzt fragen , wer die Partei der megabucks ist. Seit der Flickaffäre wissen wir aber dass dass alle sind.

"Der Staat ist die Beute des Kapitals" um es mit den Worten eines bedeutenden Deutschen auszudrücken.

rischdisch......... eine Handvoll Leute beherrschen uns. Und das sind nciht die Künasts oder Lindemanns.

schimmel hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:rischdisch......... eine Handvoll Leute beherrschen uns. Und das sind nciht die Künasts oder Lindemanns.

neee, beherrschen tun wir uns schon selbst

ob der Lwminister Künast, Funke oder Seehofer geheissen hätte........... die Auflagen - und Verordnungsscheisse wäre weiter gegangen so oder so, in unterschiedlichem Tempo und unterschiedlicher Gewichtung , abber es wäre weiter gegangen. Weil es kein Primat der politik (erst recht keins der Gesellschaft ) gibt sondern nur das der Ökonomie.
Soweit d'accord?

...neee, es gibt keine dubiose Herrscherschaft, wir haben uns selbst ein System von Abhängigkeiten geschaffen....

ich stell mir unter dem was ich gesagt habe keine "dubiose" Herrschaft, keine 10 ominösen Finsterlinge in der Hinterkammer, die sich kichernd über das Spiel mit uns beugen , vor.
Soziologie der herrschenden Klasse und so. Aber das führt hier zu weit vom Thema weg.