Stellt Ihr den Lieferanten Eurer Arbeits- und Sicherheitsschuhe für Land und Forst auch auf Nike um ?

Gruß
Wini

Der Näherin aus Kambotscha ist das einerlei, die arbeiten dann halt in einem anderen Stockwerk.

Hallo,

Barbicane hat geschrieben:Der Näherin aus Kambotscha ist das einerlei, die arbeiten dann halt in einem anderen Stockwerk.

ich denke nicht mal das , nur der das Logo drauf druckt bekommt einen anderen Stempel.
Vielleicht ist adidas ganz froh wenn es 50 Mille spart in diesen Zeiten muß man schauen wo man bleibt.

100 Mill von den Amies, sind 100 Mill. €.
Kannste drehen wie du willst.

Völlig wurst, wer für über 100 Euro ein Fußballer T-Shirt kauft, hat eh bereits die Konrolle über sein Leben verloren.
Egal in welcher Farbe übrigens...

Ich muss schon den ganzen Abend an den englischen Biobauern denken, der genauso Krebs hat wie jetzt seine junge Schwiegertochter auch.
Nur komisch das die jetzt eine "Chemo" bekommen und keine "BIO".

Ist doch wieder das typische Wasser predigen und Wein saufen.
Der DFB ist doch längst abgedriftet in diese Woke, Gender und Frauenquotenwelt oder " wir sind bunt ", usw.
Also das ideologische Saubermann Image der Politik übernommen.
Das die nun den Kapitalismus bevorzugen gegenüber einem heimischen Unternehmen nach 70 Jahren Treue, ist nun auch keine Vorbildfunktion wenn sie schon den Saubermann und Vorbild spielen wollen. Das passt nicht zusammen.
Und Adidas hat aus Solidarität zu unserer deutschen Ideologie nun auch noch diese schrecklichen pinken EM Trickot entworfen. Sowas hat man früher nur zur Loveparade angezogen.
Kann mir nicht vorstellen das bei einer Männer EM oder WM noch eine andere Nation mit pinken Trikots antreten wird.

Ist doch sch...egal in welchen Schuhen und Trikots sie nicht Weltmeister oder Europameister werden. Wenn man glaubt in Nike besser zu spielen, dann hat Österreich ja alles richtig gemacht

Wie sagte Dieter Nuhr in seiner aktuellen Sendung (sinngemäß):
"Die Aufregung ist überflüssig, denn ich denke nicht, dass wir das Trikot oft sehen werden."

Gestern gelesen:

Die Erfolgslosigkeit der Nationalelf seit 2018 erzeugt beim DFB ein jährliches Haushaltsloch von 19,5 Millionen Euro ...

Und die Betriebskosten des neuen DFB-Campus in Frankfurt belaufen sich jährlich auf 18 Millionen ...
Der Bau alleine hat schon 200 Millionen verschlungen - 50 Millionen mehr als vorher kalkuliert ...

Es geht leider auch beim DFB nur noch ums Geld, wenn Nike mehr als doppelt so viel zahlt wie Adidas, dann wird halt der Andere genommen.

Ich verstehe die Aufregung nicht. Adidas zahlt an Real Madrid bis zu 140 Mio./ Jahr, während Bayern München sich mit 60 Mio./Jahr abspeisen lässt und mit solchen Beispielen kann man ganze Seiten füllen.
In der Landwirtschaft läuft es ja genauso. Die Felder vor der Haustüre will man billig pachten, je weiter man fahren muss desto mehr bezahlt man.

Meine Standard Antwort, wenn’s um Fußball geht:

„Es wäre interessant, wenn pro Mannschaft je ein Ball auf dem Platz wären. Zwei Tore gibts ja auch!“

Könnte mir vorstellen, dass der DFB bzw. das Präsidium ein doppelt so hohes Angebot schon allein aus haftungsrechtlichen Gründen nicht ablehnen dürfen. An sich ist der DFB ja zumindest auf dem Papier immer noch ein gemeinnütziger Verband.
Müsste man mal einen Juristen fragen, wie sich das verhält.

Nike zahlt natürlich nur soviel, weil sie Adidas auf deren Heimatmarkt eins auswischen wollen. Davon profitiert der ansonsten erfolglose DFB in diesem Fall enorm.
Im Endeffekt sind die Summen im Spitzenfußball natürlich mittlerweile krank. Bei den Verbänden (DFB, etc.) ist das ja noch pillepalle, aber bei den Klubs (Bayern, BVB, etc.) kommen da jährliche Umsätze von 500 Millionen bis zu ner Milliarde zusammen. Bei vielleicht 300 oder 400 festangestellten Mitarbeitern. Was dann da vor allem in der ersten Mannschaft (und um diese herum) verdient wird, kann man sich ungefähr ausrechnen...

Ich geh nicht mehr ins Stadion, kauf mir kein Trikot mehr und hab auch kein Sky oder DAZN. Sportschau schau ich mir aber immer noch an.

Wenn ich Bock auf ein Stadionerlebnis habe, fahre ich nach Pilsen oder Prag und schau dort ein Spiel. Umgerechnet 10 Euro Eintritt, Bier 2,50 Euro, Bratwurst 2,50 Euro. Da ist die Welt noch in Ordnung...

Warum der große Aufreger? Wie schon geschrieben wurde, Nike wollte eben der Heimatmarke ein Schnippchen schlagen und das ist ihnen gelungen. Da kann sich sogar die Politik darüber aufregen. Aber warum?

Ich finde es gut, dass der "ich fand Vaterlandsliebe stets zum kotzen" Minister auf mehr Standort-Patriotismus pocht. Darauf haben doch alle gewartet..