Moin,

PeterN hat geschrieben:Unfug.
Würde nur zu folgenden Maßnahmen führen:
- Fleischproduktion wird gesenkt
- Nahrungsmittel-Verschwendung wird reduziert/bestraft
- Nutzfläche wird geschaffen. Wald roden, Versiegelte Flächen wieder nutzbar machen...
...

Für Deutschland aussichtslos.

Die Palmölplantagen in Asien brauchen wir, wegen der Pflichtbeimischung zu Diesel.
Aldi, Lidl % Co. entsorgen wegen der Gesetzeslage kurz vor MHD.
Wir haben mal versucht, eine unnütze Straße zu kaufen. Das hat die Gemeinde wegen der Widmung abgelehnt.
Wald brauchen wir, wegen der staatlich verordneten Pelletsproduktion. Nur so kann man Holzbrennstoff besteuern.

Man sieht also, es geht alles nicht wegen der Gesetzeslage.

83 Mio. Einwohner in Deutschland bekommen wir schon auf eigenem Boden nicht ernährt.

Als Ausgleich haben wir den Wolf angesiedelt, der frühstückt jetzt das Rehwild,
was man ja zur Ernährung der Bevölkerung nutzen könnte.

Vielleicht kommt ja auch noch ein Kultivierungsprogramm für die kleinen, bunten Käfer - die Kartoffelkäfer.


Olli

Moin,

PeterN hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:hunderttausende Islamisten lebenslänglich kalt gestellt.

Auf die Erklärung bin ich gespannt. Schweinegülle - Islamisten. Keine Ahnung und davon jede Menge...

Na, ist doch ganz einfach:

Wenn sich ein Islamist einmal mit einem 'Tropfen Schwein' infiziert hat,
ist er nach der Lesart vom Koran gebrandmarkt, und ist konfessionslos.


Olli

@Ferengi

Na ja. Phosphor, Kali usw. sind ja nicht weg ohne Dünger. Man darf nicht mehr exportieren und sehen, dass alles wieder aufs Feld kommt.

Der Punkt ist doch Stickstoff. Die Erträge brechen sofort ein ohne Stickstoff. Und ich als Karnickelsandbauer meine schon, dass ich länger auf Phosphor, Kali usw. verzichten kann wie jemand mit besseren Böden aber weniger Reserven wenn er keine intensive Viehhaltung hat wie in unserer Region.
Oder mache ich da einen Denkfehler? Denke nicht...

Als Biobauer kann ich dir sagen das ich bei Kali ohne Zukaufdünger im Grünland Probleme bekomme.

Stickstoff kann ich durch Klee, Wicken etc. so halbwegs in Griff kriegen.

Phosphor wird bei mir auch weniger.
Nicht von heut auf morgen. Aber nach ein paar Jahren schon in der Gehaltsklasse messbar.
Wenns wirklich zu stark absackt kommt halt RAL Kompost drauf.

Kali und Magnesiumamgel sind bei mir aber ein echtes Problem.
Denn das billige Kornkali darf ich nicht streuen, Kainit will ich wegen dem Salzgehalt nicht, und Patentkali und Kieserit sind völlig unrentabel.

Aber das bezieht sich wie gesagt alles nur aufs Grünland.

Oh. Wenn Du Biobauer bist ist das natürlich gaaaanz anders. Meine Flächen sind ja in D und E. Andersrum bist du dann schon solche Dinge gewohnt und ich müsste Landwirtschaft von neu anfangen. :-D

@Ferengi

Das Problem ist aber ja nur da weil es nicht so richtig bio ist da der Kreislauf ja nicht geschlossen ist. Normalerweise müsstest Du den Klärschlamm von den Verbrauchern auf Dein Acker/Grünland zurück haben welche Deine Produkte kaufen.

Zum Glück habe ich ein bisschen Luzerne zum probieren. Wenn dieser Umstand kommen sollte, also aus irgendein Grund kein Dünger, würde ich wahrscheinlich auch erst einmal alles voll Luzerne oder Klee knallen. Da hat man als Kuhbauer echt einen kleinen Vorteil gegenüber Schweinebauer o.ä. von wegen der Verwertung.

Ohne Dünger würde die Hälfte verhungern

Naja, solange jeden Tag, weiss Gott wieviel x Tonnen bester Nahrungsmittel, in Biogasanlagen " entsorgt " wird, kann die Aussage schon stimmen

So lange wir in Ländern wie unseren Lebensmittel in Energie umwandeln oder entsorgen weil sie das MINDESThaltbarkeitsdatum fast überschritten haben, müssen wir uns auch nicht über die Welt Ernährung die Köpfe zerbrechen. Für's gute Gewissen haben wir ja auch noch den RTL Spendenmarathon

Nuffield hat geschrieben:Was meinst Du, wie teuer Klärschlamm dann wird!

Momentan will man hier den Klärschlamm verbrennen weil wegen der neuen Dvo keiner das Zeug annehmen will. Das ist natürlich ressourcenschonend und im Sinne der Kreislaufwirtschaft.

Lonar hat geschrieben:

Nuffield hat geschrieben:Was meinst Du, wie teuer Klärschlamm dann wird!

Momentan will man hier den Klärschlamm verbrennen weil wegen der neuen Dvo keiner das Zeug annehmen will. Das ist natürlich ressourcenschonend und im Sinne der Kreislaufwirtschaft.

https://www.process.vogel.de/klaerschla ... -a-589055/
Nicht wegen der DÜVO......

Doch in der alten Dvo galt für Klärschlamm nicht die 170kg Grenze. Wer mit dem P-Gehalt keine Probleme hatte, wie zb Bullenmäster. Der könnte sich noch Klärschlamm dazu holen und musste weniger teueren Mineraldünger streuen.
Auch wenn der Phosphor zurück gewonnen wird, wird der Stickstoff durch den Schornstein gehen oder im Filterwasser mit anderem Dreck landen und für die Düngung verloren gehen

Machen wir doch endlich alle BIO,
damit dieser ScheissSpuk der Gutmenschen ein Ende hat.
Nein wir verlieren keine Marktanteile international.

Lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende !