Also ich wollte hier nur mal auf die folgende Statistik hin weisen:
https://ourworldindata.org/grapher/worl ... fertilizer
Dort wird über die Jahre aufgeführt, wieviele Menschen ohne bzw. erst durch die Verwendung von Stickstoffdüngern ernährt werden können.
Diese Zahlen zur Folge wäre ohne Stickstoffdünger für fast die halbe Weltbevölkerung keine Nahrung mehr da.
Die von den Ökos gewünschte Abschaffung von "Kunstdüngern" würde folglich bedeuten, dass die halbe Weltbevölkerung verhungern müsste.
Nur wird das selten klar ausgesprochen und die Vertreter dieser Richtung meöden sich auch überhaupt nicht freiwillig zum nahrungssparenden Frühableben. Im Gegenteil, sie meinen durch Nanospuren von ungiftigen Pflanzenschutzmitteln vorzeitig sterben zu müssen. Dabei würde ohne ausreichend eNahrung dies sowieso keine Rolle mehr spielen.