Hallo zusammen,

ich mache auch einigen Hektaren die ÖR5 (4 kennarten Artenreiches Grünland). Ich habe dieses Jahr (neben dem amtlichen Superformular) die Profilapp versucht. Ich muss sagen das war totaler Scheiß. Ich werde mir nächstes Jahr Schilder mit den Schlägen drucken die ich nebendran ins Bild halte. Mir völlig egal ob die das stört oder nicht. Habt ihr auch so tolle Erfahrungen mit dieser tollen App gemacht wie ich? Mal überlichtet die Kamera, mal unterlichtet sie. Zoomen kann man nicht. Scharfstellen ist auch teilweise schwierig, Standortgenauigkeit ist teilweise echt scheiße.

Grüße

Ich habs letztes Jahr verzweifelt versucht.
Nach jeder Eingabe rausgeflogen.
Dieses Jahr darf noch das Papierformat angewendet werden, so habe ichs gemacht.
Bei an die 40ha ist man da ganz schön beschäftigt, egal bei welchem Verfahren.

Wenn dann KI noch die Bilde rauswertet, dann gute Nacht. Ich geh davon aus viele werden dann nochmals dokumentieren dürfen.
Da macht sich auf der Behörde doch auch keiner die Mühe vorab die KI zu überprüfen.....

Ja klar läuft das über KI. Unser LWA meinte wir sollen vorher die Pflanzen mit Flora Incognita bestimmen, da sie das auch nutzen in der Software. Super....
Ich habe mich mit dem Leiter des LWA unterhalten, ich habe ja die Fachschule besucht und der war einer der Dozenten da. Ich meinte für mich geht das in Richtung Beweislastumkehr. Während früher das Amt mir nachweisen musste, dass ich etwas nicht korrekt mache, muss ich nun selbst nachweisen dass ich es richtig mache. Aber gut. Ich finde der Aufwand ist in Ordnung, da man ja 240€/ha bekommt. Mit dem Ergebnis meiner "Erhebung" müssen die dann halt später auch leben.

...BTW ich habe dieses Jahr zur Sicherheit beides gemacht - Papier und TollApp.

Grüße

Badener hat geschrieben: Ich meinte für mich geht das in Richtung Beweislastumkehr. Während früher das Amt mir nachweisen musste, dass ich etwas nicht korrekt mache, muss ich nun selbst nachweisen dass ich es richtig mache. Aber gut. Ich finde der Aufwand ist in Ordnung, da man ja 240€/ha bekommt. Mit dem Ergebnis meiner "Erhebung" müssen die dann halt später auch leben.

Naja ich frage mich warum muss man den Beweisen das hier ein paar Kennarten Wachsen? Könnte man ja fast meinen die Bauern wollen nur das schlechteste und sich da einen Haufen Geld ergaunern? Zumal inzwischen das ganze ja über Satellit überwacht wird?

ÖR 5 ist freiwillig.
Und mir fällt aktuell keine Möglichkeit ein, wo man in der LW auf einen besseren Stundensatz kommt, als mit den mindestens 8 Bildern je Schlag, wenn man sowieso extensiv wirtschaftet.
Nach ein / zwei Jahren weiß man sowieso schon , welche Kennarten wo zu finden sind.
Einzig die Programmierer der App's übertreffen sich bei den jährlichen Updates immer wieder durch unsinnige Voreinstellungen, die dann dazu führen, dass man erst Support braucht.
Ein Schelm, wer dahinter Absicht vermutet...

naja hier gibt es genau Zwei wo das machen, einer hat sogar 6 Kennarten angemeldet und dadurch eine 5Jährige Verpflichtung. Der andere wo wenigstens einen Nennenswerten Schlag hat, wird aussteigen auf Grund dieser App.

Sagt mal verwechselt ihr ÖR 4 mit ÖR5 ???
6 Kennarten sind dann VNP...

Entschuldigung!
Du hast Recht ÖR5 sind die freiwilligen jährlichen 4 Kennarten.

Meldet nur fleißig Eure Bestände.
Das Dankeschön ist dann in einiger Zeit, daß Eure Flächen über Nacht zum Biotop werden, und flupps, entwertet.
Bekommt man gar nicht mit, tut auch nicht weh.

Sparsame Bewirtschaftung führt zur Entwertung.

Mach Dir da keine falschen Hoffnungen!
Meine ÖR5 - Flächen sind schon länger auf 5 Ar genau kartiert und enthalten fast ausnahmslos kleine und kleinste §18'er Biotope.
Bei der ÖR5 kann ich aber für 225€/ha in diesem Jahr , die ich dafür bekomme, dass ich nicht mit der maximal ökonomisch und aktuell gesetzlich möglichen Intensität wirtschafte, die Erhaltung nachweisen und trotzdem durch Düngung in diesem- oder Ausstieg im nächsten Jahr die Leistungsfähigkeit des Standortes erhalten oder wieder erhöhen.

Das ist bei VNP mit den Bindungszeiten nicht so einfach möglich.

Außerdem sorgt eine hohe erfolgreiche Beteiligung an den ÖR in Summe mit den VNP der Bundesländer auch für einen sicheren Nachweis an Berlin , Brüssel, NGO's und grüne Spinner, dass unser Grünland " vielfältig (und) artenreich genug ist und somit keinen zusätzlichen höchst bürokratischen gesetzlichen Schutz benötigt!

Daran sollte auch der Berufsstand die Politik regelmäßig und besonders im Zusammenhang mit dem " EU- Lieferkettengesetz " erinnern, damit auch weiterhin die Teilnahme am INVEKOS als Nachweis der Einhaltung reicht.

S 450 hat geschrieben:Sagt mal verwechselt ihr ÖR 4 mit ÖR5 ???
6 Kennarten sind dann VNP...

Hi jupp Du hast rest ich meine ÖR 5, ich beantrage auch ÖR 4 deshalb habe ich es wahrscheinlich verwechselt.
Das gute an den Ökoregelungen ist ja, dass diese einjährig sind.

Mit Kennarten und Umstellungsprämie habe ich alleine auf den Hektar schon über 500€

Grüße

langholzbauer hat geschrieben:ÖR 5 ist freiwillig.
Und mir fällt aktuell keine Möglichkeit ein, wo man in der LW auf einen besseren Stundensatz kommt, als mit den mindestens 8 Bildern je Schlag, wenn man sowieso extensiv wirtschaftet.
Nach ein / zwei Jahren weiß man sowieso schon , welche Kennarten wo zu finden sind.
Einzig die Programmierer der App's übertreffen sich bei den jährlichen Updates immer wieder durch unsinnige Voreinstellungen, die dann dazu führen, dass man erst Support braucht.
Ein Schelm, wer dahinter Absicht vermutet...

Dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen.
Bei mir reichen meistens 4 Bilder pro Schlag bis 3ha.
Größer 3 Hektar wir ja dann geteilt.

Wenn man seine Flächen 2 Jahre begangen hat, weiß man eigentlich was man findet.
Ich wähle auch meist nur die „einfachen“ Kennnarten aus (Hahnenfuß, Pipau, Margarite, Wicke, Wisenklette, gelber Klee,…) die „Exoten“ möchte ich auch nicht dokumentieren.

In der Profil BW App wollen sie 12 Bilder, 4 Kennarten je drittel haben. 8 Wäre ja super

Bei mir sind es viele kleine Schläge, weil ja ein Wassergraben nicht durch einen Feldblock fließen kann.
Unterm Strich werden es auch ca. 10 - 15 Bilder/ha.
Aber damit kann ich gut leben, wenn die App richtig läuft.

Ich bin zwar aus Hessen, und kann zu der Thematik mit der App nicht viel beitragen, weil der Nachweis über die HeLaWi App hier erst frühestens nächstes Jahr kommt.
Allerdings kann ich sagen, dass es für extensiv genutztes GL keine alternative gibt außer das mitzunehmen!
Der Aufwand um das Geld zu bekommen ist doch überschaubar für die Kohle.

Hintergrund warum es deutlich intensiver geprüft wird, ist nicht die Schuld der Genehmigungsbehörden, sondern kommt durch die WiBank und durch Brüssel. Diese Prämie allein macht einen großen Anteil der Prämiengelder aus. Das die dafür den Nachweis wollen ist doch klar!
Meiner Meinung nach müsste das auch durch Vorortkontrollen viel intensiver geprüft werden, und Fristen etc. müssten genau wie bei der Abgabe des gemeinsamen Antrags festgelegt werden und bindend sein!