Hallo zusammen,

und täglich grüßt das Murmeltier.
Ich weiß, dieses Thema ist so alt wie die dicke Eiche im Wald.
Trotzdem setze ich auf fachkundige Beiträge und hätte gerne eure ehrliche Meinung zu folgender Problematik.
Ich will mir einen Rückewagen zulegen. Sicher ist, er braucht Aufllauf- und hydr. Bremse. Mein Pferd hat keine Dl.
Bei mir in der Nähe sind zwei Anbieter. Grundsätzlich habe ich mich für die Ausrüstung entschieden, weiß jedoch nicht was in diesem Fall die bessere Wahl ist.
Hier setze ich auf evtl gemachte Erfahrungen von euch.
Es handelt sich einmal um einen Palms FA 3,65/10,20 SE bzw. um einen Källefall 100/FB 63.
Die Angebote unterscheiden sich natürlich preislich, aber nicht nur.
Hier die wichtigsten Unterschiede:
KÄLLEFALL, Palms

Kran Teleskop 6,80m, 6,30 m
Abstützung A - Abstützung, Flap - down
Steuerung Standard Kreuzhebel, EH 8 Komfortsteuerung
Schwenkwerk
4 Zylinder Monoblock 8,5 KNm, 12KNm
Hubkraft bei voller
Ausladung ohne Zange 455 kg, 425 kg
Ansonsten tun die sich nicht viel, zumindestens auf dem Papier.

Bitte nur sachbezogene Beiträge die mir meine Entscheidung vereinfachen.

Freue mich auf eure Beiträge

Kleiner Tipp: bevor du hier seitenlange Beschreibungen hineinkopierst, setze einfach die Links zu den Hersteller- oder Händlerseiten!

Die Bennenung des PALMS klingt nach eifo, oder?

Falke

Danke, aber ich bin nicht mehr so flink an der Tasten.
Ja Eifo

Mit Auflauf-Bremse maximal 8Tonnen oder..
Wie liegen die beiden den preislich so in etwa?

Hallo,

was fahren denn die anderen im Umkreis?

Gruß
Dappschaaf

jeweils 10 to mit BE 8 to.

In meinem Umkreis gibt es nur einen DL anhänger von BGU, aber dafür habe ich keinen Händler gefunden.

Palms neunzehnsechs
Källefall zweiundzwanzig

Moin Eifel65,

ich weiß nicht ob du meinen Beitrag zum Källefall in dem Thread von Obelix gelesen hast, kopieren ihn deshalb hier mal rein. Einen VErgleich zwischen beiden habe ich natürlich nicht, aber zum Källefall kann ich dir was schreiben...

Zum Kaufzeitpunkt war auch bei uns keine DruLu vorhanden, daher auch Auflaufbremse.

Vier Meter Brennholz





Wir würden den Wagen wieder kaufen. Für unsere Ki und Fi Durchforstungen mit überwiegend 5,10er Längen absolut ausreichend. Vier Meter lange Eichenprügel fürs Brennholz gehen auch, das war in der Nähe des Maximum...





Zur Langzeiterfahrung kann ich noch nichts sagen. Die Winde am Kran ist goldwert, jede Hauung nur einmal abfahren und nicht mit der Winde vorseilen.

Bei Fragen melde dich gerne, wenn du willst kannst du per PN auch meine Telefonnummer haben. Wir sind nun wirklich produktiver, im Vergleich zum Rücken mit der Winde mit den einzelnen 5,10er Längen!

Die körperliche Entlastung nicht zu vergessen...


Und zum Schluß ein Suchbild






Gruß,

Christian

Eifel65 hat geschrieben: … weiß jedoch nicht was in diesem Fall die bessere Wahl ist. …

Palms

Aufgrund mangelnder Budgetfreigabe meiner Regierung wird’s bei mir in absehbarer Zeit noch nix mitbeten Rückewagen, aber mein persönlicher Favorit ist im Moment KTS. Preis/Leistung finde ich recht gut. Die Kräne haben bei 6,7m 13kNm Drehmoment, mit Zange 426kg bei voller Ausladung.

Bei der Abstützung haben beide ihre vor und Nachteile ich bin da aber eher leidenschaftslos.

Bezüglich deiner Fabrikate... der Källefall hat mehr Reichweite und Reichweite ist immer gut, aber ein deutlich schwächeres Schwenkwerk das merkst dann wenn du gegen den Hang drehen musst. Der palms hebt dafür weniger was auch wieder doof ist.

Die Steuerung von Palma ist natürlich besser, aber ich denke das man auch mit der normalen arbeiten kann.

Ich würde dir empfehlen in Kelheim auf der waldbauernschule mal den wochenlehrgang für Seilwinde und Rückewagen zu machen. Die haben immer mehrere Fabrikate im Kurs im Einsatz und auch verschiedene Steuerungen, da merkst dann auch schnell die Unterschiede und was wieviel aus macht. Ich war dort vor etlichen Jahren und kann es nur empfehlen.

Gruß

Carsten

Obelix hat geschrieben:

Eifel65 hat geschrieben: … weiß jedoch nicht was in diesem Fall die bessere Wahl ist. …

Palms

Wie hast Du dich entschieden?

Ich kann zur Zeit nicht weg, aber die Idee wäre gut.
Das Problem ist nur, Das Angebot von Palms ist ein Sondermodell, gültig bis 31.01.
Bzgl der Preise lässt sich da nichts mehr verhandeln.
Beim Källefall ist in meinem genannten Preis die Nachrüstung mit einer vergleichbaren Steuerung mit eingerechnet.
Der Preis ist noch nicht verhandelt, sondern Liste.
Würde mir schon helfen, wenn in meiner Nähe ein vergleichbarer Palms laufen würde. Einen Källefall habe ich schon gesehen, gefahren und getestet.

Nabend,

haben seit Februar 18 den fB90 mit 6,8 Kran. Auch hydraulisch/auflauf und 400er Reifen. A Abstützung und die Kranwinde. Natürlich zwei deuchswlzylinder... Öl über Traktor. Preis beim th maschinenhabdel inkl. Lieferung etwas über 18.500 inkl steuer.
Wie ist der preis für den Palms?

Wir sind superglücklich mit den källefall und würden wieder kaufen.

Vg,
Benedikt

Das hört sich schon anders an.
18fünf inkl und eine winde, wäre ein Argument.
Wie gesagt, der Källefall ist noch nicht verhandelt.
Allerdings sagt das noch nichts aus bzgl Preis/Leistungsverhältnis.
Es wird wohl auch niemanden geben der zufällig beide Typen kennt, besser noch gefahren hat?
Was ist qualitativ der bessere?
Gibt es Unterschiede im verwendeten Stahl?

würde den palms nehmen,der källefall hebt zwar gut aber die abstützung ist einfach zu schmal.hatte mal den K 300 auf einem neher wagen.