Lassen wir mal die sizilianische Mafia aus dem Spiel. Die halten sich eh nicht an Recht und Gesetz. Das Glyphosat-Verbot lässt sich bestimmt leichter durchsetzen. Da ist man sich sicher, dass selbst kleinste Dosen brandgefährlich sind. Bei der NPD ist man sich da noch nicht so sicher.

Rechtsbrüche der CDU oder anderer Parteien zielen nicht darauf ab, die freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen. Desswegen ist der Vergleich völlig fehl am Platze.

Moin,

also mit anderen Worten:

Etablierte Parteien dürfen nach Belieben das aktuelle Recht brechen.

Tolle Welt.


Olli

Die frage ist wo haben sie es beim Thema Flüchtlinge überhaupt gebrochen?
Wenn man Verschiedene Gesetze gegeneinander stellt und noch so machen Gerichtsurteil sieht man da keine Gesetzes Brüche die ein Gerichtsverfahren standhalten würden.

Zweitens niemand ist zum Kadavergehorsom verpflichtet.
Wenn du weißt das eine Firma massenhaft Menschen vergiftet und du um dieses nachweisen zu können zum Dieb werden muss wie Snowden ist das auch ein Gesetzes Bruch.

Und natürlich gibt es Gesetzesbrüche aber die interessieren hier komischerweise keinen.
Da es nicht um das Thema xenophobieh geht oder das Thema Umweltschutz wo man wieder natürlich dagegen ist da es ja einen angeblich Wirtschaftlich behindert und so schließt sich der Kreis wieder.

Morgenwurm hat geschrieben:Die frage ist wo haben sie es beim Thema Flüchtlinge überhaupt gebrochen?
Wenn man Verschiedene Gesetze gegeneinander stellt und noch so machen Gerichtsurteil sieht man da keine Gesetzes Brüche die ein Gerichtsverfahren standhalten würden.

Zweitens niemand ist zum Kadavergehorsom verpflichtet.
Wenn du weißt das eine Firma massenhaft Menschen vergiftet und du um dieses nachweisen zu können zum Dieb werden muss wie Snowden ist das auch ein Gesetzes Bruch.

Und natürlich gibt es Gesetzesbrüche aber die interessieren hier komischerweise keinen.
Da es nicht um das Thema xenophobieh geht oder das Thema Umweltschutz wo man wieder natürlich dagegen ist da es ja einen angeblich Wirtschaftlich behindert und so schließt sich der Kreis wieder.

Deutsch 4 minus, aber ideologisch bestens gefestigt.

Sikubauer hat geschrieben:Deutsch 4 minus, aber ideologisch bestens gefestigt.

Lacy Laplante hat geschrieben:Rechtsbrüche der CDU oder anderer Parteien zielen nicht darauf ab, die freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen. Desswegen ist der Vergleich völlig fehl am Platze.

Also angesichts der umfangreichen Terrorförderung durch die Geheimdienste sehe ich das grundlegend anders. Man kann getrost davon ausgehen, dass es nur die Spitze des Eisberges ist, was da bisher bekannt wurde, aber das allein langt schon. Man schreckt zum eigenen Machterhalt selbst vor Mord nicht zurück.
Die NPD kann da irgendwie nicht mithalten, deshalb sollte sie im gescheiterten Verbotsverfahren aufgrund der Äußerungen von V-Leuten, also bezahlten Kräften unserer „Demokratiehüter“ verboten werden.
Man stelle sich das mal beim bösen Putin vor, der lässt eine kleine Oppositionspartei vom Geheimdienst unterwandern und Aufgrund von Äußerungen seiner eigenen Geheimdienstler verbieten.
Die (geheuchelte) Empörung unserer Polit-Ganoven wäre riesengroß. Nur wenn sie so etwas selbst machen, dann ist das selbstverständlich etwas ganz anderes – und unsere „Qualitätsmedien“ kennen den feinen Unterschied und berichten entsprechend (nicht).

borger hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:Die (geheuchelte) Empörung unserer Polit-Ganoven wäre riesengroß. Nur wenn sie so etwas selbst machen, dann ist das selbstverständlich etwas ganz anderes – und unsere „Qualitätsmedien“ kennen den feinen Unterschied und berichten entsprechend (nicht).

Da hast du absolut recht, die Kritik ist der Moralapostel ist wenn es um andere geht immer am lautesten.
Wenn es dann mal einem selbst trifft ist man schnell ganz still.
Das ist Heuchelei vom feinsten, man macht es zwar genauso aber bei allen anderen soll es verboten werden.
Putin braucht keine V Leute der macht was er will und dem ist es auch egal was andere sagen, bei uns muss zumindest der Anschein gewahrt werden.

Lacy Laplante hat geschrieben:Rechtsbrüche der CDU oder anderer Parteien zielen nicht darauf ab, die freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen.

Doch, genau DAS wird der Bruch des Dubliner Abkommens zur Folge haben!

Ferengi hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:Rechtsbrüche der CDU oder anderer Parteien zielen nicht darauf ab, die freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen.

Doch, genau DAS wird der Bruch des Dubliner Abkommens zur Folge haben!

Immer wieder die gleiche dumme Leier.
Es wurde nichts gebrochen es wurde von anderen Gesetzen aus humanitären Gründen schlicht wertlos.
Siehe dazu auch den Eugh.

Das sieht Seehofer aber mit der von ihm kritisierten Herrschaft des Unrechts aber ganz anders, obwohl mittlerweile ist es wieder still um die angedrohte Verfassungsklage geworden.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/csu-horst-seehofer-bahnunglueck-fluechtlingspolitik

Kyoho hat geschrieben:Lassen wir mal die sizilianische Mafia aus dem Spiel. Die halten sich eh nicht an Recht und Gesetz. Das Glyphosat-Verbot lässt sich bestimmt leichter durchsetzen. Da ist man sich sicher, dass selbst kleinste Dosen brandgefährlich sind. Bei der NPD ist man sich da noch nicht so sicher.

Die haben ein Gesetz.

Es heisst Omerta.

Daran hält sich jeder....besser ist das.

Österreicher Kommentator erwägt gar den Islam in Europa zu verbieten
http://m.oe24.at/oesterreich/politik/wolfgangfellner/Wie-lange-schauen-wir-dem-Terror-noch-wehrlos-zu/228949560
Schon im städtischen Kindergarten sollen kleine Islamanhänger angeblich terrorisieren!

Moin,

Kyoho hat geschrieben:
Schon im städtischen Kindergarten sollen kleine Islamanhänger angeblich terrorisieren!

Bei uns war es fast so.

Die anderen Kinder (und Eltern) sollten türkisch lernen,
damit die ausländischen Kinder 'besser zu integrieren' wären.

So seinerzeit der Vorschlag der Kindergartenleitung.
(Mitten in Deutschland)

Das habe ich abgelehnt.


Olli