Jet 3 hat geschrieben:Man könnte ja auch versuchen mit dem Zapfwellengenerator am Schlepper Strom einspeissen

Aber interessant wäre es schon, wenn man mit dem Traktor und 1000er Zapfwelle + Übersetzung eine
Turbine o.ä. antreiben würde, was käme dabei wohl raus...

63holgi hat geschrieben:Aber interessant wäre es schon,...
...was käme dabei wohl raus...

Vielleicht werden hier ja deine Fragen beantwortet: http://www.enotrak.de

@Falke

An KWB war ich mit dem Stirlingmotor auch mal dran, als ich noch Stein auf Stein bauen wollte.
Das ganze lief als Feldversuch und wurde mittlerweile abgebrochen. (Stand 2010).

Ja stimmt vom Wirkungsgrad her ists eigendlich schon sinnlos mit Pellets zu heitzen oder gar Strom daraus zu gewinnen .
Wer mit Holz heitzen will der sollte das halt mit Stückholz oder Hackschnitzel tun .
Tortzdem sollte man als Waldbesitzer die Pellets nicht schlecht reden .

holz-metall-artinger hat geschrieben: wenn den Ofenbauern nichts anderes einfällt, als überdimensionierte und teuere Ofenkolosse herzustellen

Wenn du dir mal das Holz vor der Hütte angucken würdest müsste dir eigentlich auffallen, dass da kein Scheit wie das andere ist. Und bei der Größe ist auch keine Dosierung und leichte Förderung möglich. Und den Leuten ist ja was eingefallen, eben die Pellets. Man hat einen genormten Brennstoff der gut zu transportieren und bei der Lagerung vom Platzbedarf vergleichbar mit Öl ist. Er kann dosiert verbrannt werden darum können die Öfen auch platzsparender gebaut werden.

Und was das teuer angeht, was ist schon besonderes dran an solch einen Holzvergaser. Er ist teuer weil es Fördermittel dafür gibt und die sind nicht anderes als versteckte Subventionen. Mehr nicht.

Jet 3 hat geschrieben:Ja stimmt vom Wirkungsgrad her ists eigendlich schon sinnlos mit Pellets zu heitzen oder gar Strom daraus zu gewinnen .

Ich kenne den Wirkungsgrad nicht von den du hier redest aber hast du schon schon mal über den Aufwand nachgedacht was es bedeutet z. B. Kohle zu fördern? Von der Zerstörung der Landschaft und Umwelt bis zum Bau der Kraftwerke. Und wenn diese Kraftwerke fast 50 % Wirkungsgrad erreichen dann hat man eines der neuesten und besten. Ich kann mich irren aber ich glaube etwas über 30 % ist normal! Und bei der Übertragung durch Hochspannungsleitung gehen noch einmal ein paar Prozente verloren. Wäre es da nicht am Besten, wenn jeder seinen Strom vor Ort erzeugen könnte, gleich die Wärme nutzen und quasi keine Transportverluste anfallen? Ich denke Strom aus Pellets ist nicht die schlechteste Idee. Aber es gibt sicher einige mächtige Konzerne denen das ganz und garnicht gefällt...