Scheinbar ist das kein Aprilscherz:
http://www.mein-pferd.de/2015/03/31/pet ... eitsports/
Aktuelle Zeit: Fr Apr 19, 2024 23:45
Ingrid Newkirk, the founder and president of People for the Ethical Treatment of Animals, was quoted in a 2001 New York Times article that touched on "innocent" human-animal sex acts: "If a girl gets sexual pleasure from riding a horse, does the horse suffer? If not, who cares? If you French-kiss your dog and he or she thinks it's great, is it wrong?"
"We believe all exploitation and abuse is wrong," Newkirk said at the time, but added, "If it isn't exploitation and abuse, it may not be wrong."
LUV hat geschrieben:.....hätte nicht gedacht, dass ich mal zu einem Peta- Jünger werden würde... ...duck und wech....
Landweichei hat geschrieben:Im Rahmen dessen könnte man zumindest Grundlagen über Ernährung, Platzbedarf sowie anatomische Grundlagen und daraus erwachsende Konsequenzen für Reiter und Pferd vermitteln.
"Wo liegt der Unterschied zwischen 'Tierrechte' und 'Tierschutz'?"
Tierschutztheorien akzeptieren, dass Tiere Interessen haben, ordnen diese aber den Interessen des Menschen unter, wenn sie der Ansicht sind, dass der Nutzen für den Menschen dieses Opfer rechtfertigt. Tierrechtstheorien besagen, dass Tiere, wie Menschen, Interessen haben, die man nicht denen anderer unterordnen oder opfern darf. Die Tierrechtsbewegung meint jedoch nicht, dass diese Rechte absoluten Charakter haben - auch die Rechte der Tiere, wie die der Menschen, können gewisse Grenzen haben und sicherlich in Konflikt miteinander geraten.
Diejenigen, die die Tierrechtsbewegung unterstützen, sind der Ansicht, dass wir kein Recht haben, Tiere für Nahrung, Kleidung, Unterhaltung oder Versuche zu benutzen, während Tierschützer der Ansicht sind, dass man Tiere sehr wohl dafür benutzen darf, solange es "human" zugeht.
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot]