Dann ist es eben ...

Wer kein Klimawandelleugner oder Klimawandelfolgenleugner ist,der kann nicht ernsthaft mit Arbeitsplätzen bei CO2 Emittenten argumentieren.
Landtreff ist übrigends führend was whataboutism angeht.

Lacy Laplante hat geschrieben:Landtreff ist übrigends führend was whataboutism angeht.

Juhu, jetzt stehen wir auch mal ganz vorn!

@Lacy Laplante
Wo hast du denn dieses schönen Fremdwort gelernt, das klingt echt gebildet.

Family Guy hat geschrieben:@Lacy Laplante
Wo hast du denn dieses schönen Fremdwort gelernt, das klingt echt gebildet.

Ich mußte nachsehen, weil ich das Fremdwort nicht kannte.

Lacy, erklär mir mal bitte, wie Deutschlands Volkswirtschaft zukünftig aussehen soll, wenn unsere Industrie auf einen Großteil der für die Produktion notwendigen Energie verzichten soll.
Oder gibt es eine Möglichkeit, innerhalb weniger Jahre, diese Energie durch eine "saubere" Energie zu ersetzen ?
Welche Auswirkungen hätte es auf die Gesellschaft, wenn wieder viele Mitbürger arbeitslos werden würden ? Welche Auswirkungen hätte eine hohe Arbeitslosenquote auf die Sozialkassen ?
Glaubst du, daß du dann immer noch zum Arzt gehen kannst und deine Krankenkassenkarte durchziehen lassen kannst ? Oder wirst du dann eher bar bezahlen müssen ?

Schilder mir mal dein Modell, wie unsere Bundesrepublik zukünftig klimaschonend bzw klimaschonender wirtschaften soll. Ich bin für jede Inspiration dankbar.

Ist doch ganz einfach. Fahrrad fahren, wenig Fleisch und vorallem Strom sparen
https://youtu.be/bBChedStTdU

Moin,

Lonar hat geschrieben:
Ist doch ganz einfach. Fahrrad fahren, wenig Fleisch und vorallem Strom sparen.

Geht doch ganz einfach.

Mal 4 Wochen den PC aus machen.

Kerze aufstellen, und mit der Familie Halma spielen.

Die beiden größten Stromfresser in Privathaushalten sind Warmwasserbereitung und Belustigungselektronik & Computer.


Olli

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downlo ... nFile&v=38

Seite 11

13 % erneuerbare Energien am Gesamtverbrauch und Privathaushalte und erzeugendes Gewerbe sind an der Belastungsgrenze.

Und kann man nicht die berechtigte Frage stellen, dass man 13 % hätte einsparen können durch pfiffige, sparsame Technik anstatt hunderte von Milliarden in fragwürdige erneuerbare Energien zu stecken?

Moin,

Family Guy hat geschrieben:https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Energiedaten/energiedaten-gesamt-pdf-grafiken.pdf?__blob=publicationFile&v=38

Seite 11

13 % erneuerbare Energien am Gesamtverbrauch und Privathaushalte und erzeugendes Gewerbe sind an der Belastungsgrenze.

Und kann man nicht die berechtigte Frage stellen, dass man 13 % hätte einsparen können durch pfiffige, sparsame Technik anstatt hunderte von Milliarden in fragwürdige erneuerbare Energien zu stecken?

Das wäre viel sinnvoller, und wahscheinlich nur halb so teuer geworden.

Aber da kann man als Politiker kein 'rotes Band' für eine Inbetriebsetzung zerschneiden.


Olli

Moin,


die Folge-Seite 12 zeigt auch noch eine andere Banalität.

Seit 1996 ist der Primärenergieverbrauch relativ konstant.

Die maßgebliche Einsparung von 1990 bis 1996 hat sich durch den Abbau der maroden DDR-Industrie,
und ineffizienten (Braunkohle) Gebäudeheizung ergeben.

Dann kann man noch sehen, daß die saubere (Südafrikanische)Steinkohle zu Gunsten von dreckigem Putin-Gas augetauscht wurde.
Der Rest ist nicht von maßgeblicher Bedeutung.


Olli