Moin,

eine Veröffentlichung vom Handelsblatt fand ich ganz interessant.

Der Primärenergieverbrauch je Einwohner.

Platz 1: Kathar 750 GJ
Platz 2: Island 696 GJ
Platz 3: Singapur 633 GJ
Platz 4: Vereinigte Arabische Emirate 492 GJ
Platz 5: Trinidad Tobago 466 GJ
Platz 6: Kanada 390 GJ
Platz 7: Kuwait 389 GJ
Platz 8: Norwegen 371 GJ
Platz 9: Saudi-Arabien 323 GJ
Platz 10: USA 295 GJ
.
.
.
Platz 28: Deutschland 165 GJ

Da kann man sehen, wo sich eine Demo lohnt.

Vielleicht sollte Fräulein Greta mal in Saudi-Arabien aktiv werden.
Das Königshaus wird sie bestimmt hofieren.
Kathar wäre auch eine gute Idee.


Olli

Ein Link bitte !
Deutschland auf den 28.negativ Platz , da sind also ungefähr 170 Staaten die einen geringen Primärenergie verbrauch haben als wir .

Noch eins , ob der Platz 4 noch stimmt ?
https://www.ingenieur.de/technik/fachbe ... -standort/

Zement hat geschrieben:Ein Link bitte !
Deutschland auf den 28.negativ Platz , da sind also ungefähr 170 Staaten die einen geringen Primärenergie verbrauch haben als wir .

Beim folgenden Link stimmen die ersten 10 Plätze überein:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/laender-mit-dem-hoechsten-pro-kopf-energieverbrauch-66633

Moin,

also die Zahlen sind aus 2018.

Noch aktuellere kann es nicht geben.

Immerhin verbraucht man in Kathar das 4,5 - fache, als das was in Deutschland verfeuert wird.

Ich denke, daß es in Kathar wenig Wasserkraft gibt.
Wahrscheinlich zu 99 % Erdöl.


...

Moin,

Zement hat geschrieben:Ein Link bitte !
Deutschland auf den 28.negativ Platz , da sind also ungefähr 170 Staaten die einen geringen Primärenergie verbrauch haben als wir .

Deutschland hat seinen Platz 28 übrings seit 2014 nicht verändert.
Ich füge die Reihenfolgenliste bei, die die Weltbank berechnet hat.

Jegliche "Energieeinsparung" hat also seit 4 Jahren in Deutschland nicht stattgefunden.
Das wollten die Politiker ja so nicht hören.

Naja, wir können unsere Industrieproduktion ja auf das Niveau von Ruanda-Burundi zurückschrauben,
dann kommen wir ganz unten auf die Liste.

Singapur hat sich immerhin von Platz 18 auf Platz 3 vorgearbeitet.
Da erkennt man dann, wohin die Öltanker neuerdings fahren.
Naja, Wind- und Sonnenstrom gibt es da nicht.
Ist ja auch kein Platz dafür da.
Singapur hat zwar das "Pariser Klimaabkommen" unterschrieben,
aber Alternativen zur Erdölverbrennung gibt es keine.
Naja, außer wir legen vielleicht ein Seekabel von Emden nach Singapur.

Energieverbrauch pro Kopf - Land-Rankings
(Messung: Kilogramme Öläquivalent; Quelle: Die Weltbank)


1. Katar
2. Island
3. Tr.&Tobago
4. Bahrain
5. Kuwait
6. Brunei Daruss.
7. Kanada
8. Ver. Arab. Em.
9. Vereinigte Staaten
10. Saudi-Arabien
11. Luxemburg
12. Finnland
13. Oman
14. Gibraltar
15. Norwegen
16. Australien
17. Korea, Republik
18. Singapur
19. Schweden
20. Russische Föd.
21. Turkmenistan
22. Belgien
23. Estland
24. Neuseeland
25. Kasachstan
26. Niederlande
27. Tsch. Republik
28. Deutschland
29. Österreich
30. Frankreich
31. Japan
32. Slowenien
33. Iran


Olli

Moin,

Zement hat geschrieben:
Deutschland auf den 28.negativ Platz , da sind also ungefähr 170 Staaten die einen geringen Primärenergie verbrauch haben als wir .

Den Platz 142 hat die Weltbank nicht mehr veröffentlicht.

Bei 132 endet die Tabelle.

Wenn Platz 28 negativ seien soll, dann sehe ich von Platz 78 bis 132 aber nur Entwicklungs- und Schwellenländer.

Alle Industrieländer rangieren auf den Plätzen bis 60.

Aber Deutschland wird ja ohnehin zum Dritteweltland mutieren, wenn Habeck Bundeskanzler wird.

In 30 Jahren geht es dann (durch Gabe von Entwicklungshilfe) wieder bergauf.

78. Libanon
79. Georgien
80. Mauritius
81. Panama
82. Kuba
83. Costa Rica
84. Armenien
85. Jamaika
86. Tunesien
87. Moldau
88. Jordanien
89. Ecuador
90. Indonesien
91. Guatemala
92. Ägypten
93. Albanien
94. Namibia
95. Peru
96. Paraguay
97. Bolivien
98. Nigeria
99. Domin. Rep.
100. Kolumbien
101. Kirgisistan
102. El Salvador
103. Indien
104. Côte d´Ivoire
105. Honduras
106. Nicaragua
107. Syrien
108. Marokko
109. Kongo
110. Angola
111. Sri Lanka
112. Kenia
113. Tansania
114. Äthiopien
115. Korea, Demokratische Volksrepublik
116. Philippinen
117. Togo
118. Pakistan
119. Mosambik
120. Nepal
121. Kambodscha
122. Benin
123. Haiti
124. Kongo, D.R.
125. Sudan
126. Myanmar
127. Tadschikistan
128. Kamerun
129. Ghana
130. Senegal
131. Bangladesch
132. Niger


Olli

Olli an deine Liste können wir uns mal halten und es bald versuchen den Energieverbrauch zu verringern .

Zum Glück ist Deutschland ja noch recht rückständig.
Aber wenn wir flächendeckend 4G haben ( von 5 ganz zu schweigen) und jeder zweite Bundesbürger seine Medien nur noch streamt, dann sind wir ganz schnell auf den ersten fünf Plätzen..Auch wenn wir bis dahin kein Auto mehr fahren und keine Heizungen...

Für gewöhnlich werden solche Zahlen daraus errechnet, wieviel Strom im Land verbraucht wurd, und welche Kraftstoffe verkauft werden.
Strich drunter, alles in Summe, dann auf die Bürger des Landes verteilt, fertig.

Ohne Industrie käme da ein ganz anderes Bild zustande.

Der Lange

Bei der Betrachtung die Klimabedingungen bitte mit beachten. In Kanada, Island wird man sicherlich sehr viel mehr Energie fürs überlebenswichtige Heizen verbrauchen wie bei uns, während man in den Wüstenländern tlw. sehr viel Energie für die lebenswichtige Trinkwassergewinniung benötigt und noch mehr für die angenehmen Luxussachen wie Skihalle, Eisbahn und klimatisierte Luxuseinkaufsmall. Bei Luxemburg ist es der Hohe Anteil von Tanktourismus aus der " Eifel ",der den Energieverbrauch hochtreibt. ( kommt jetzt aber Deutschland beim Ranking zu Gute )

langer711 hat geschrieben:Für gewöhnlich werden solche Zahlen daraus errechnet, wieviel Strom im Land verbraucht wurd, und welche Kraftstoffe verkauft werden.
Strich drunter, alles in Summe, dann auf die Bürger des Landes verteilt, fertig.

Ohne Industrie käme da ein ganz anderes Bild zustande.

Der Lange

Ich denke die Zahlen sollten etwas differenzierter betrachtet werden.

Es werden sehr viele Güter z.B. in Asien hergestellt die sehr energieintensiv sind (Stahl, Aluminium), die aber für die Produktion z. B. von Autos oder Maschinen in Deutschland benötigt werden. Der Energieverbrauch wird aber nicht uns in Deutschland zugeschrieben.

So sieht's aus. Island hat zu mit der Geothermie eine günstige und klimaneutrale Energiequelle und produziert sehr viele energieintensive Produkte für den Weltmarkt. Zb Aluminium.
Die ganzen Öl Länder brauchen erhebliche Mengen allein für die Förderung und raffinierung. Das kann man denen kaum zuschreiben. Besonders wenn relativ wenig Leute in den Ländern wohnen.

Dazu kommen natürlich klimatische Besonderheiten. Grade in den arabischen Ländern geht sehr sehr viel Energie für Klimatechnik drauf.
Wärme und Kälte sind Punkte die man sehr sehr einfach über Technik lösen könnte. Absorber Kühlung funktioniert zb mit Solaranlagen. Das Prinzip kennen viele von ihren gasbetriebenen camping Kühlschränken.

Alles in allem glaube ich aber kaum dass wir unsere CO2 Emissionen nennenswert runterbekommen. Dafür ist unsere Wirtschaft zu sehr auf Kohle und Öl ausgelegt.
Die Lösung wird man dann wohl eher in grosstechnischen Massnahmen finden.
Vermutlich werden wir also in einigen Jahrzehnten einige zehntausend Raketen in all schicken und reflektierende Folien zwischen Erde und sonne platzieren.

Das wäre nicht Mal besonders teuer global betrachtet....

blatt hat geschrieben:

langer711 hat geschrieben:Für gewöhnlich werden solche Zahlen daraus errechnet, wieviel Strom im Land verbraucht wurd, und welche Kraftstoffe verkauft werden.
Strich drunter, alles in Summe, dann auf die Bürger des Landes verteilt, fertig.

Ohne Industrie käme da ein ganz anderes Bild zustande.

Der Lange

Ich denke die Zahlen sollten etwas differenzierter betrachtet werden.

Es werden sehr viele Güter z.B. in Asien hergestellt die sehr energieintensiv sind (Stahl, Aluminium), die aber für die Produktion z. B. von Autos oder Maschinen in Deutschland benötigt werden. Der Energieverbrauch wird aber nicht uns in Deutschland zugeschrieben.

Genau ,was sollen uns die Zahlen sagen ?
Im weltweiten Handel geht soviel rum und num .Interessanter wäre was jede Privatperson konsumiert ,da ist Deutschland weiter vorne .

Moin,

Deutschland hat inzwischen die höchsten Strompreise in ganz Europa.

Da hat die energieintensive Industrie begonnen, abzuwandern.

- Aluminiumindustrie
- Stahlindustrie
- Chemische Industrie

Je mehr Hochöfen schließen, je mehr Zementwerke haben dann keinen Rohstoff mehr.
Dann bleibt nur noch das Brennen von Mergel.
Das geht aber nur mit Öl und Gas.
Naja, und mit alten Autoreifen, und kleingeschredderten WKA-Flügeln.

Wenn es der Wähler so will, können wir ja die Industrie und die Landwirtschaft abschaffen.
Dann würde der Primärenergieverbrauch garantiert sinken.
Im Ergebnis werden wir uns dann aber an Arbeitslosenzahlen von 40 % gewöhnen müssen.


Olli