Servus
Mir wurde gesagt das du als privilegiert giltst auch wenn du weniger Wald hast, wenn du es Hackschnitzel-oder Brennholzlager deklarierst.
Ein bekannter musste eine Scheune im Aussenbereich entfernen weil er dort Heu und Stroh für seine Pferde gelagert hatte. Wenn er dort aber Brennholz oder Hackschnitzel drin gehabt hätte sagte ihm der Mann vom Amt, hätte er sie stehen lassen dürfen. Das wieder spricht eigentlich manchen Aussagen hier von wegen Schafzüchter.
Wird wohl auch auf den Beamten ankommen.

Gruß Role

Nein das widerspricht nicht. Ich kann dir die Argumentation erklären:

1. Pferde - bei LWA ist Pferd Hobby! Bei Rindern oder Schafen sieht das anders aus. Oder zumindest eine Pensionspferdehaltung. Also alles was mit absicht geführt wird entweder Waren in Umlauf zu bringen oder Geld damit zu verdienen. Hätte er gesagt er verkauft das Heu an einen Milchviehbetrieb oder einen Pensionspferdestall wäre es i.O. gewesen

2. Hackschnitzel oder Brennholz auch nur wenn der Amtsmensch dann davon ausgeht, dass damit Handel getrieben wird. Wieder das Stichwort Wirtschaftskreislauf der Waren. Wenn er für den Eigenbedarf da HS oder Brennholz lagert ist das genauso schlecht.

3. eine Person ist nie Privilegiert!!!!!!

Und ja es kommt auch auf dem Amtsmenschen und die Umgebung an. Ich hätte in Meck Pomm sicher nicht bauen dürfen die hätten meine Landwirtschaft als Hobby angesehen in BaWü an der Schweizer Grenze bin ich da schon nicht mehr der kleinste

Grüße

Les Dir das mal durch. Da steht alles drin, wie festgelegt wird wer privilegiert ist und wer nicht.
http://www.gerd-pfeffer.de/dl/abvwa2017.pdf

Folie 13 ganz unten .... bitte merkt euch das mal

Badener hat geschrieben:

Otto Mohl hat geschrieben:Dein Schafhalter leistet auf seinen 3,5 ha aber auch etwas für die Allgemeinheit. Das macht der Hobbyholzer mit seinen 8 ha nicht oder nur sehr wenig.
Und der Tierschutzgedanke erfordert natürlich auch Schutz für Tiere und Futter, also muss er auch was bauen dürfen, für die Viecher. Er wird aber nichts für seinen Porsche, sein Segelboot oder seine Hobbyholzerausrüstung ins Niemandsland bauen dürfen. Er wird also absolut genau so behandelt, wie jeder andere auch.i

Das ist mir klar, Stichwort "Warenkreislauf" und "Ernährungssicherheit". Das ist übrigens beim grünen Kennzeichen ähnlich. Wenn Du nachweisen kannst dass du Fleisch verkaufst sind die gleich begeistert . Wenn ich ehrlich bin, bin ich froh dass nicht jeder einfach drauf los bauen darf. Wie sähe denn da die Landschaft aus.

F.H. hat geschrieben:Hallo.

Mir hat die zuständige Person vom Tllr, gesagt das sie als Mindestgrösse 8 ha Landwirtschaftlichenutzfläche oder 70 ha Wald ansetzen.

Hallo,
was soll das Tllr sein? Solche Pauschalangaben kannst in die Tonne kloppen. Auf 3ha Tabak machst mehr Umsatz wie auf 10 ha Nordhang auf 1000m Höhe. Es kommt immer drauf an welche Kultur und welcher Betriebszweig. Wenn Du klagst dann kommen die mit Pauschalgrenzen argumentativ in Nöte.

Grüße

Tllr =
Thüringer Landesamt für Landwirtschaft und Ländlichen Raum ich hatte dort mal angefragt um erstmal einen groben Rahmen zu bekommen . Und mir wurde gesagt das mann unter diesen Grenzen immer Abgelehnt wird, was dann Nartürlich auf den Klage weg ein Gericht dazu sagt muss mit diesen Vorgaben nicht über einstimmen.

Was die TLLR sagt ist das, wie es das Verwaltungsgericht Meiningen handhabt.
Aber dann geht auch nicht jede Größe und dann darf es auch nicht die 119. Halle im Außenbereich sein.
Man geht also davon aus, das für eine Gemarkung dann doch eine gewisse Kapazität an Hallen und Silos nötig ist,
wenn im Innenbereich schon zu wenig Platz ist.