https://www.agrarheute.com/wissen/prof- ... ung-noetig

Muss der Niedergang von KTG Agrar gerächt werden ?
oder sollen die Familienbetriebe weg, damit Investoren freie Bahn bekommen ?

Zitat: L&F: "Sie fordern gründlichere Kontrollen. Stellen Sie damit nicht alle Tierhalter unter einen Generalverdacht?"

Spiller: "Dieser Eindruck ist entstanden, aber das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Jedoch gibt es schon einige relativ weit verbreitete Problemlagen in der Tierhaltung, die nicht nur einzelne Betriebe betreffen. So fand Sophie Meyer-Hamme, Doktorandin am Institut für Tierzucht und Haustiergenetik, in ihrer Dissertation bei 35 Prozent der großen und 50 Prozent der kleineren untersuchten Schweinemastbetriebe Überbelegungen. Meine Frage ist schon, was dies über die Funktionsfähigkeit der Kontrollsysteme aussagt. Im Interesse aller Landwirte, vor allem derer, die die gesetzlichen Bestimmungen einhalten, sollte es doch liegen, dass Vorschriften auf allen Betrieben umgesetzt werden."

Will man nun Gleichbehandlung oder hat man Angst vor der Tatsache, dass eben nicht die "bösen Großen" allein Probleme haben? Will man Transparenz oder die Vorurteile gegenüber der sog. Agrarindustrie endlich auch aus den Reihen der "bäuerlichen" mal relativieren und anerkennen, weil auch bei ihnen nicht alles Gold ist, was ideologisch aber so dargestellt wird?

"whistleblower" ist eigentlich ein Begriff, der von den NGO's geprägt wurde, als es um die Veröffentlichung von vertraulichen Dokumenten/Informationen von Regierungsorganisationen ging. Anscheinend hat der Herr Spiller noch nicht so richtig begriffen, dass er auf der Regierungsseite argumentiert. Sonst müsste er den Begriff "IM" wählen....
Traut er sich nicht oder ist er wirklich so dumm, der Herr Spiller??

Es gibt keinen ständig dauerhaften "guten" oder "schlechten" Betrieb.
Die Datenerhebung einer Dissertation ist auch nie mehr als eine Momentaufnahme.
Im Grippe-Winter-Chaos 2016 / 2017 gab es klar mehr Verstöße, die sind aber weder betriebs - noch betriebsleiterrelevant.
Es gibt, immer häufiger Mitarbeiterwechsel, die Handelschargen werden größer, Ferkel kommen eine Woche früher, der Abnehmer hält dich eine Woche hin :
Schon ist die beste Planung hinüber.

SPILLER wäre ehrlich und konsequent, würde er den Verursacher beim Namen nennen : Scheißpreise

Aber da genau erkennt man ihn wessen Kind seine Haltung ist : die der Konzerne und Bosse, eben wie von Hofreiter und KTG Agrar

Ich habe nichts gegen mehr Kontrolle aber uns nervt dieses aufgeilen an den Ohrenmarken der Rinder !! Wann werden endlich die Hersteller von den Scheisdingern in Regress genommen.

Mach doch mal den Vorschlag die Rinder zu chippen...das machen sogar die Uruguayischen Rinderhalter in der Pampa so.
Kann man sich ja für stark machen, anstatt weiterhin zu jammern. Dann kann man auch wirklich lückenlos "verfolgen".

Ha das ich nicht lache der chip ist auch ein Scheiß ,der wandert.Und keiner weiß wohin.Es ging jahrelang ohne Kennzeichnung!!

So isset.
Bei Schweinen hat doch auch nicht jedes Tier eine eigene Nummer.
Und es funktioniert ganz offensichtlich trotzdem!

T5060 hat geschrieben:SPILLER wäre ehrlich und konsequent, würde er den Verursacher beim Namen nennen : Scheißpreise

Warum wird die Preissituation immer mit dem Tierwohl in Verbindung gebracht? Damit bestätigt ja man die Befürworter für Agrarwende und weniger Fleisch etc. Zudem macht ja kein Bauer mehr für das Tierwohl nur weil die Preise grad besser sind.

Die Politik begreift halt nicht dass, eine so genannte Agrarwende vom Großteil des Volkes welches sie regieren wollen überhaupt nicht interessiert. Eine Handvoll Funktionäre verdient Geld damit und eine Handvoll ideologischer Spinner hat ein besseres Gewissen . Würde eine Agrarwende angebracht sein, so könnten die Verbraucher diese mit ihrem Kaufverhalten sofort herbeiführen.. .

Ich würde es nicht der Politik zuschreiben, die folgt lediglich den gesellschaftlichen Wünschen. Im Moment ist die Wahl wohl der Motor.
Es ist ja auch nicht so, dass es keinen Grund für Kritik gäbe. Allerdings vermischen sich damit auch weltanschauliche Dogmen, Wirtschaftstheorien, Steuerpolitik, Ethik und Moral, Umweltschutz und individuelle Lebensweisen der Menschen einer Gesellschaft, die sich nicht um ihr Essen kümmern muss.

Alle sind satt bei uns .Und das ist das Problem."wer Hunger hat hat ein Problem wer keinen hat hat viele"

So isset.

Es ist doch auch hochgradig schizo das die Politik auf der einen Seite über zu hohe Nutztierzahlen meckert,
auf der anderen Seite Stallbauten vom Staat gefördert werden.

Investitonsförderungen mit Umweltschutz zu verknüpfen ist schizophren, weil nicht kausal verknüpfbar. Derjenige, der wirtschaftliche Vorteile hat, ist nicht automatisch ein Umweltproblem.

LUV hat geschrieben:Investitonsförderungen mit Umweltschutz zu verknüpfen ist schizophren...

Nein, das ist sogar absolut sinnvoll!

Wenn der Staat schon Geld zuschießt, hat er auch das Recht mit zu bestimmen.
Denn sonst isset keiner Förderung, sondern ein Geldgeschenk.

Subventioniert werden dann letzten Endes nur Leute wie du.