Moin,
im Moment mache ich mir gedanken eine neue Pressen Technik anzuschaffen. Da man schwer Leute bekommt zum Ballenstapeln (HD-Ballen).
Rundballen scheiden zu 99% aus, da wir dies schon versucht haben und es nicht so gepasst hat(zu viel Platzbedarf, den wir im stall nicht haben und qualität war nicht so), auch bin ich kein fan vom Netz da, da echt viel drin hängen bleibt.
Deswegen suche ich eine kleine quaderballenpresse(kleines Kanalmaß) wo ich mit ca 100ps betreiben kann(Gebraucht). Ganz werden ich die HD-Ballen nicht abschaffen, aber reduzieren.
Laut meiner recherche gibt es die
-Hesston 4600 (Würde mich die ersatzteilversorgung interessieren )
- Mengele Hydropack 8085 (Ersatzteilversorgung und Anfälligkeiten)
-Claas,Krone und Deutz gibt es ja auch noch, aber da muss man gefühlt ziemlich Millionär sein

habt ihr eine meinung zu den 80x70 ballen von Krone mit dem Multibale System(Sehr Teuer)?

MfG Wiremu

Die älteren, kleinen Quaderballenpressen der 90er Jahre sollten sich mit 100PS schon fahren lassen, wurde ja damals auch gemacht. Je nach Typ besser oder schlechter. Die Deutz-Fahr GP 3.612 hatte auch ein spezielles Kanalmaß und für heutige Begriffe leichte Ballen, aber nichts was man noch per Hand bewegen könnte. Aber das mit der Krone Multibale kannst du gleich vergessen. Sowas könntest vielleicht im Schritttempo mit 100PS noch betreiben, aber erstmal muss der Schlepper die Schwungmasse zum laufen bringen Kurz gesagt, du würgst den mehrmals ab und ruinierst dir die Zapfwellenkupplung. Für den Preis einer gebrauchten Multibale wirst auch eine nagelneue Rundballenpresse bekommen. Also Auslastung muss da schon vorhanden sein bei den Preisen.

Servus,

Mit der Hesston hatte ich auch mal geliebäugelt. Die sind halt mittlerweile steinalt und mussten richtig ran. Wenn die Ballen ordentlich werden sollen, muss deutlich mehr Leistung davor. Die Ersatzteilversorgung ist semi-gut.

Multibale mit nur 100ps ist illusorisch.

Quaderballenpressen kosten richtig Kohle, wenn die noch Zukunft haben sollen.

Besten Gruß

Moin,
ich meinte nicht multibale mit neim 100ps schlepper zu betreiben, da brauch man eher 160ps aufwärts. Sondern die Meinung zu den Ballen bzw erfahrungen. Tschuldigt für die Flasche fragestellung zur Multibale.

Sorry!
Wer mit Rundballen schon an der Futterqualität scheitert, sollte die Finger von Quaderballen lassen.
Für HD- Ballen gibt es viele interessante Sammel- und Bündelvarianten, die aber in der Bergeleistung/ Arbeitskraft kaum an Großpacken oder entsprechend großer Erntefläche/ allein AK bei RB heran kommt.
Um wie viel Heu und verfügbare AK geht es denn?
Entschuldigt bitte, wenn ich das Fortschritt - System mit den 50x40cm Kanalmaß, Parallelverladung und Häckseltransportanhängern bzw. oben offenen Ladewagen aufwärme!
Das macht bei 50 cm Länge ( die Ballen ca. 10kg noch für Pferdekinder händelbar) praktisch zum Schüttgut.
Mit entsprechend Lagerraum oder ausreichend wettersicher parkbarem Fuhrpark ist das heute noch nicht richtig überholt.

Gibt es die Fortschritt noch neu ?
Habe da mal eine Email hingeschickt und nie eine Antwort bekommen .

https://www.mafa-stolpen.de/fortschritt-landtechnik
Die Fortschritt Presse wird von Stolpen weitergebaut.

Engpass bei dem Fortschritt-System bleibt die Logistik, es muss parallel gefahren werden und die Wagen müssen sofort wieder leer. Das geht nur mit frei anfahrbarem Lagerraum, die Ballen maschinell wieder aufnehmen und irgendwo hin fahren dürfte mit hohen Verlusten (kaputte Ballen) verbunden sein. Die Lagerraumnutzung ist viel schlechter als bei Rundballen! Selbst sauber gepackt sind HD-Bunde nicht so dichtlagernd wie Rundballen.
Der Totraum zwischen den Rundballen wird überschätzt. MMn das einzig sinnvolle System zur Eigenmechanisierung wenns über Hobby hinausgeht.

Servus,

Man muss ja beide Seiten der Medaille betrachten. Die Quaderballenpresse, die eventuell noch anzutreiben ist und der Schlepper, den du damit zugrunde richtest.

Dann ist der Vorschlag mit dem "großen" Kanalmaß der HD-Ballen etwas längere Ballen zu machen, deutlich besser umsetzbar.

Besten Gruß

langholzbauer hat geschrieben:Sorry!
Wer mit Rundballen schon an der Futterqualität scheitert, sollte die Finger von Quaderballen lassen.
Für HD- Ballen gibt es viele interessante Sammel- und Bündelvarianten, die aber in der Bergeleistung/ Arbeitskraft kaum an Großpacken oder entsprechend großer Erntefläche/ allein AK bei RB heran kommt.
Um wie viel Heu und verfügbare AK geht es denn?
Entschuldigt bitte, wenn ich das Fortschritt - System mit den 50x40cm Kanalmaß, Parallelverladung und Häckseltransportanhängern bzw. oben offenen Ladewagen aufwärme!
Das macht bei 50 cm Länge ( die Ballen ca. 10kg noch für Pferdekinder händelbar) praktisch zum Schüttgut.
Mit entsprechend Lagerraum oder ausreichend wettersicher parkbarem Fuhrpark ist das heute noch nicht richtig überholt.

Interessant finde ich das System Fortschritt mit Parallelverladung auch .
Habe ich aber noch nie live gesehen , bei uns im Südwesten auch ganz unbekannt .
Was kostet denn die Fortschritt mit Ladeschure neu ?
Was kostet die MF Presse 1842 neu in Standartausführung ?
Was die Lely Welger AP830 neu in Standartausführung ?

Alla gut hat geschrieben:Was kostet die MF Presse 1842 neu in Standartausführung ?
Was die Lely Welger AP830 neu in Standartausführung ?

Die MF in Grundausstattung etwa 32k bis 34k, die Welger gibt's aktuell nicht mehr.

Besten Gruß

Moin,
also wir haben zwei Kemper Sammelwgen, das Problem ist eher das Stapel im Heulager. Wir können ca 300- 400 ballen so lagern bevor wir Stapeln müssen. Das mit dem paralel fahren kannste vergessen bei uns (Baumwiesen). Desweiteren wir machen schon etwas längere und vor allem feste ballen, brauche ich für die Kemper Anhänger so. Ich will die kleinen Ballen auch nicht ganz aufgeben, weil es einige Flächen gibt die ich nicht anders machen kann. Wir machen pro Jahr 3000-5000 Kleine Ballen. Die neue MF ist zu Teuer. 40 inklusiv kann man grob sagen. Die Welger wird seit der übernahme von Lely durch Agco nicht mehr produziert.
Klar ist so eine Presse eine zumutung für den Traktor. Übrigens die ballen werden dann mit einem radlader bzw Hoftrac bewegt, ich weiß von hand geht da gar nicht. Ich meinte nur die einzelnen Scheite vom Ballen lassen sich halt besser beim Quader bewegen, als ein ganzer Rundballen, da brauch ich halt Platz zum Ausrollen bzw auflösen.
Preiswerte bündelgeräte gibt es eigentlich nicht, man muss zwischen 70 und 150.000 Euro rechnen, dann brauch man aber auch mehr Traktorleistung wieder. Klar es wird noch dann ein stärkere traktor angeschafft um 120-150ps. aber in den ersten Jahren nicht. Ich bin im moment nur am umschauen, was ich für alternativen hab. Nächstes jahr wird dann vielleicht ein teil ausprobiert und dann im Jahr drauf also (2025), weiß man wie man weitermacht.

Servus,

Bei "nur" 3 bis 5000 HD-Ballen lohnt sich eine Quaderballenpresse niemals. Da bist du mit den HD's doch gut bedient, wenn Rundballen nicht geeignet sind deiner Meinung nach.

Besten Gruß

Die aufwändigen Bündelgeräte sind kaum günstiger als eine Quaderpresse. Es gibt noch Sammelsysteme wie Meijer-Holland (Google), die sind in D nie richtig bekannt geworden aber können in deiner Größenordnung funktionieren, wenn eine gute HD Presse noch vorhanden ist. Wenn nicht, wie gesagt, Rundballen...

Ich werfe mal eine Claas 1100 oder 1250 ins Rennen. An sich super Ballen und leichtzügige Presse das einsammeln der Ballen ist halt etwas aufwendiger.