Todde hat geschrieben:In vielen Teilen der Welt gibt es dieses Privileg nicht im geringsten. Dafür können die aber nachbauen wie sie wollen haben aber einen wesentlich geringeren Zuchtfortschritt und müssen das dann teilweise durch höhere Pflanzenschutzmitteleinsätze wesentlich teurer kompensieren.

Oder man darf vor dem Kauf von Saatgut erstmal einen Vertrag abschließen, der sich für mich nicht unbedingt besser liest.
hier ein Beispiel: https://static1.squarespace.com/static/ ... h+2017.pdf

Hallo.

Ich falle nicht unter die Kleinerzeugerschwelle, da ich mehr wie 20,07 Hektar (Bayern) bewirtschafte. Es wird die gesamtbetriebliche Ackerfläche zugrunde gelegt.

Über den Sinn und Unsinn der STV können wir hier noch lange dikuttieren und ich teile mit manchen die Meinung, die nix zahlen (wollen) und mit manchen, die sagen, dass Weiterentwicklung und Züchtung wichtig ist Die Frage ist, wie lange ist wirklich notwendig ist, für einen "alte" Sorte noch Nachbaugebühren zu zahlen, wenn diese schon viele Jahre am Markt ist !

Ich frage mich nur, was nun passiert, wenn ich nun erstmals den Anbau / Nachbau melde..... werde ich für die letzten Jahre zur Kasse gebeten ?

Landwirt22 hat geschrieben:Hallo.

Ich falle nicht unter die Kleinerzeugerschwelle, da ich mehr wie 20,07 Hektar (Bayern) bewirtschafte. Es wird die gesamtbetriebliche Ackerfläche zugrunde gelegt.

Über den Sinn und Unsinn der STV können wir hier noch lange dikuttieren und ich teile mit manchen die Meinung, die nix zahlen (wollen) und mit manchen, die sagen, dass Weiterentwicklung und Züchtung wichtig ist Die Frage ist, wie lange ist wirklich notwendig ist, für einen "alte" Sorte noch Nachbaugebühren zu zahlen, wenn diese schon viele Jahre am Markt ist !

Ich frage mich nur, was nun passiert, wenn ich nun erstmals den Anbau / Nachbau melde..... werde ich für die letzten Jahre zur Kasse gebeten ?

Du hast doch immer Uralt Sorten im Anbau gehabt, die älter als 25 Jahre waren.....

Die werden dich schon fünf Jahre rückwirkend auffordern Nachbauerklärungen abzugeben und dich dann auch abkassieren....!

....habe mich nochmal weiter erkundigt und eingelesen. Sofern keine sortenspezifische Anfrage gekommen ist, könnte ich Anfrage ignorieren. Eine Hofkontrolle müsste ich nicht über mich ergehen lassen. Datenweitergabe aus dem Mehrfachantrag wäre gerichtlich untersagt !

Wo ist das Problem die paar Euro zu bezahlen?

Sönke Carstens hat geschrieben:Wo ist das Problem die paar Euro zu bezahlen?

Das Problem liegt darin, wenn man Schrott als Saatgut bekommt, die Entschädigung sehr schleicht ist. Bei uns vor Jahren passiert bei Kartoffeln. Über 50 % Virus und noch dazu Knollenfäule bei einer Partie, die verschiedene Anbauer bekommen haben. Entschädigung unter 50% der Pflanzgutkosten nach langem Hin und Her.
Auf der anderen Seite, sollte mal einem ein Fehler passieren,weil eine Formulierung nicht juristisch einwandfrei iwar ist es gut möglich, daß sofort Post von einer großen Anwaltskanzlei kommt mit entsprechender Kostennote. Eine Klärung ohne die Kanzlei war zumindest bei mir nicht im Programm der Saatguttreuhand.
Seitdem von denen Post, ab in den Papierkorb. Verwende nur Z-Saatgut und Pflanzgut.

Da müßten die Züchter auch mal den Umgang mit Ihren Kunden hinterfragen.

woweb hat geschrieben:

Sönke Carstens hat geschrieben:Wo ist das Problem die paar Euro zu bezahlen?

Das Problem liegt darin, wenn man Schrott als Saatgut bekommt, die Entschädigung sehr schleicht ist. Bei uns vor Jahren passiert bei Kartoffeln. Über 50 % Virus und noch dazu Knollenfäule bei einer Partie, die verschiedene Anbauer bekommen haben. Entschädigung unter 50% der Pflanzgutkosten nach langem Hin und Her.
Auf der anderen Seite, sollte mal einem ein Fehler passieren,weil eine Formulierung nicht juristisch einwandfrei iwar ist es gut möglich, daß sofort Post von einer großen Anwaltskanzlei kommt mit entsprechender Kostennote. Eine Klärung ohne die Kanzlei war zumindest bei mir nicht im Programm der Saatguttreuhand.
Seitdem von denen Post, ab in den Papierkorb. Verwende nur Z-Saatgut und Pflanzgut.

Da müßten die Züchter auch mal den Umgang mit Ihren Kunden hinterfragen.

pflanzgut muss laut gesetz ersetzt werden,wofür der züchter zuständig ist,nicht die treuhand.
du bist der treuhand gegenüber auskunftspflichtig,was gerichtlich eingeklagt werden kann.

woweb hat geschrieben:

Sönke Carstens hat geschrieben:Wo ist das Problem die paar Euro zu bezahlen?

...
Seitdem von denen Post, ab in den Papierkorb. Verwende nur Z-Saatgut und Pflanzgut.

Da müßten die Züchter auch mal den Umgang mit Ihren Kunden hinterfragen.

Die Erklärung gibt er hier doch öffentlich bekannt!

Füa Nochbau vo main Ares, Monopol un Batis muaß i nix mä zalln !
Für den Nachbau meines Ares, Monopol und Batis muß ich nichts mehr bezahlen !

woweb hat geschrieben:

Sönke Carstens hat geschrieben:Wo ist das Problem die paar Euro zu bezahlen?

Das Problem liegt darin, wenn man Schrott als Saatgut bekommt, die Entschädigung sehr schleicht ist. Bei uns vor Jahren passiert bei Kartoffeln. Über 50 % Virus und noch dazu Knollenfäule bei einer Partie, die verschiedene Anbauer bekommen haben. Entschädigung unter 50% der Pflanzgutkosten nach langem Hin und Her.

Das liegt dann am Vermehrer und nicht am Züchter.
Bei Kartoffeln habe ich mal 100% ersetzt bekommen, für das darauffolgende Jahr.
Und hast Du das von der LWK nachprüfen lassen, wenn Du damit nicht einverstanden bist? Immerhin ist diese für die Kontrolle des Saatguts zuständig.

Bekommt man bei der IG Nachbau Auskunft oder muß man denen erst Beitreten und Beitrag bezahlen?

GeDe hat geschrieben:Bekommt man bei der IG Nachbau Auskunft oder muß man denen erst Beitreten und Beitrag bezahlen?

Hi, Du kannst Dich auf die DSGVo berufen und dir alle deine personenbezogenen Daten mitteilen lassen.

Zur Saatguttreuhand:
Ich teile denen seit Jahren meinen Nachbau mit, ganz einfach unformel in einem FAX. XYdt von der und der Sorte.
Danach kommt die Rechnung.
Vorteil: Ich willige nirgends versteckt ein, meine Daten offen zu legen. Die AGBs im online Antrag sind schon lang ...
Hatte letztes Jahr Besuch von der STV, er wollte Nachweise ...
Ich meinte, er sollte mir einen konkreten Anfangsverdacht mitteilen, ob ich falsche Angaben gemacht habe.
Konnte er mir nicht. Mit den Verweis, dass er mir beweisen muss, dass ich falsche Angaben gemacht habe. (Keine Beweislastumkehr!)
Wenn er noch weitere Probleme hat, können sie die Daten ja von mir einklagen ...

Manchmal hats schon Vorteile, wenn die Frau Rechtsanwältin ist.

Ich meine nicht die Verbre..er von der Stv-Bonn sondern die IG-Nachbau.
Meine Meinung zu den Erstgenannten steht schon weiter vorne und dazu stehe ich auch.
Der Vor Vorwurf ist zu späte Meldung. Ich soll jetzt die Lizenzgebühr (doppelte Nachbaugebühr) zahlen undmehrere Unterlassungserklärungen unterschreiben...

Wird nicht ganz klar...du hast Probleme mit der STV und möchtest dich ratsuchend an die IG Nachbau wenden? Dann wäre eine Anfrage dort sicher sinnvoll, und eine Rückmeldung hier natürlich