Das wär dann auch der Punkt, wo jegliche Ampferbekämpfung aufgegeben werden müsste. Schleppschlauch auf Grünland ist ja so schon ökologischer und ökonomischer Irrsinn.

Na wenn ich sehe, wie verzweifelt die mehrmals nach der Gülleausbringung mit Eggen und Striegeln fahren, bis die Würstchen zu zerlegen und die Gülle in Bodenkontakt zu bringen? Und bei den anderen Wachsen die Würstchen mit hoch, um sie dann als Siliermittel zu verwenden.

Also ich finde, es ist besser, die Gülle als Dünger zu verteilen, als sie einfach nur punktuell zur Ausgasung zu entsorgen.

H.B. hat geschrieben:Na wenn ich sehe, wie verzweifelt die mehrmals nach der Gülleausbringung mit Eggen und Striegeln fahren, bis die Würstchen zu zerlegen und die Gülle in Bodenkontakt zu bringen?

Jep, kommt dabei auch ganz stark auf die Ausbringmenge, Wetter und Konsistenz der Gülle an.
Hier hat bisher kaum jemand Schleppschlauchverteiler, selbst die großen LU fahren bei 21m Arbeitsbreite noch mit 2 Möschas.
Und bei der Schlitzinjektion muß der LU schon gewaltig aufrüsten um die Schlagkraft zu gewährleisten.
Von der Unkrautbelastung im Grünland und den Mehrkosten für Nachsaat und die teurere Ausbringung mal gar nicht zu reden.

Mmh,
in 12 Jahren also.
Bist dahin wird das neue Fass wohl abgeschrieben sein.

Neue Regierungen dürften keine Abschreibungsdauer von 12 Jahren haben. Vermutlich.



Hoschscheck

Warum wird denn eigentlich nicht mehr mit Gülleverschlauchung gearbeitet? Hab das noch nie live bei mir in der Gegend gesehen. Aber vom System her wär doch das eine tolle Sache, auch wenn die Gülle im Tankwagen an den Feldrand gebracht werden muss. Weniger Bodendruck, kein spektakläres Fassversenken an nassen stellen. Schlitzgerät kann auch leichter eingesetzt werden. Hab bei youtube mal ein paar Filme angeschaut, ist schon interessant. Angeblich soll in Holland heute schon das einschlitzen der Gülle nur noch erlaubt sein.

Wer arbeitet von euch mit Gülleverschlauchung? Wie empfindlich sind die Schläuche gegen Steine?

Gülle mit einem Scheibenschlitzgerät ausbringen hat doch mehrere Vorteile:

Amonium und Stickstoffverlußte auf ca. 10% verringert
bessere Verfügbarkeit der Nährstoffe für die Pflanze, da direkt an der Wurzel (dadurch mehr Ertrag)
keine Verbrennungen der Grasnarbe
Unterdrückung von Unkraut durch eine dichtere Grasnarbe (entsteht durch die Wurzelteilung beim Durchschneiden)
sauberes Futter für die Kühe, dadurch weniger Krankheiten im Stall und eine bessere Milch (sie fressen auch mehr Gras erfahrungen aus Holland)
Güllefahren auch bei trockener Witterung im Grünnland
Auf Getreidebestände im Frühjahr kann durch das Einschlitzen Mineraldünger eingespart werden
Auch nach der Maisaussaat bis zum 6 Blattstadium mit der richtigen Technik möglich
Und in Holland ist die sofortige Einarbeitung schon seit 21 Jahren Pflicht
Mehr zu diesem Thema könnt ihr auch auf www.profiagrartechnik.de nachlesen

Die Gülleverschlauchung ist meiner Meinung zu aufwendig in der Handhabung, noch ein Schlepper mehr nur fürs Umsetzen derTechnik (Schläuche und Feldrandcontainer) nötig. Macht nur Sinn auf größeren Schlägen

Das ist natürlich Quatsch, wenn die "dichtere Narbe" durch den Lückenfüller "Ampfer" erreicht wird. Noch nie Versuchsflächen gesehen? Und am Wenigsten Verluste gibts bei Gülle, wenn mit der leistungsfähigsten Technik zum optimalsten Zeitpunkt gefahren werden kann, und nicht zwangsläufig dann, wenn der Lohner gerade Zeit hat.

In welchem Gesetz/welcher Verordnung ist das denn festgehalten?

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Wenn man bedenkt was so ein Fass mit Schlitzis kostet, wird sich das nur in Grünland-Regionen lohnen.

Lohnen tut sich das weder da, noch dort. Es ist und bleibt Verschwendung von Kraftstoff und Dünger, und fördert die Verunkrautung. Sollte es tatsächlich zum Gesetz werden, wird es sich überall lohnen MÜSSEN.

Passt nur auf was denen noch alles einfällt.
In Zukunft dürfen wir unseren Sondermüll nur noch in Polizeibegleitung ausbringen.

Ich glaube nicht, dass man öfter als 2 mal im Jahr mit einem Schlitzer fahren sollte (Zitat aus einem Vortrag vom Amt)
Super Sache bei 5 Schnitten im Jahr. Die Kunstdüngerindustrie reibt sich schon die Hände.

Ich denk, die haben dabei mehr an die Regeneration der Grasnarbe gedacht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß der Boden 3 mal im Jahr alle 12cm einen Schlitz verträgt - und natürlich sollte man auch die zig Millionen Tonnen Diesel berücksichtigen, die dabei in Europa Jahr für Jahr zusätzlich verbrannt würden - aber für den Umweltschutz scheint ja keine Verschwendung groß genug zu sein.

Insgesamt lässt sich auch aus anderen Bereichen zunehmend beobachten, daß für den Umweltschutz der Umweltschutz keine Rolle mehr spielt.

was diskutiert ihr hier über 2025? Geht man nach bestimmten Usern hier im Forum haben bis dahin Peta, Nabu und die Grünen ohnehin jegliche Form der Tierhaltung verboten....

H.B. hat geschrieben:Ich denk, die haben dabei mehr an die Regeneration der Grasnarbe gedacht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß der Boden 3 mal im Jahr alle 12cm einen Schlitz verträgt -.....

Da möcht ich widersprechen, schau nach Holland, aaaaber:
Intensivste Grünlandstandorte, zusätzlich N-Düngung auf Sportrasenniveau
Ampfer keine Chance, wird vom Weidelgras regelrecht überwuchert

Auf durchschnittlichem "mageren" deutschen Grünland besser die Finger vom Schlitzen, Schleppschuh geht aber

xyxy hat geschrieben:Auf durchschnittlichem "mageren" deutschen Grünland besser die Finger vom Schlitzen, Schleppschuh geht aber

Der Schleppschuh legt je nach Konsistenz und Verschleißgrad aber auch ziemliche Würste auf dem Grünland ab.
Ich hatte diesen hier mal als Vorführer. Hat mich nicht wirklich überzeugt.
Mal ganz davon abgesehen, daß man ca. 1,5t zusätzliches Gewicht am Faß mit rumschleppen muß.

xyxy hat geschrieben:Intensivste Grünlandstandorte, zusätzlich N-Düngung auf Sportrasenniveau
Ampfer keine Chance, wird vom Weidelgras regelrecht überwuchert

Haben die keine DüVo?