Und ich überlege immer wieder mal, topagrar abzubestellen, weil darin praktisch nichts über alternative und neue Formen der Landwirtschaft berichtet wird. Nur rückständiges Zeugs für Schema-F-Betriebe + Maschinenpornos für die, die es brauchen. Da ist das Wochenblatt noch fortschrittlicher. Um in der topagrar eine peta-lastige Berichterstattung zu erkennen, braucht es wohl eine sehr selektive Wahrnehmung. Ich würde mir wünschen, dass kontroverse Themen viel öfter aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet werden. Einfach mal 5, 6 Leute aus verschiedenen Lagern ihre Ansichten zu einem Thema ausführen lassen. Dann bekommt man einen gewissen Überblick und sieht auch wer Fakten auf den Tisch legt und wer nur mit Floskeln um sich wirft.

Die Berichterstattung ist vollständig auf Größenwahnsinn, Kostentreiberei und Anzeigenkunden focussiert,
mit einer unerfahrenen Redaktion, die sich zu fein war den elterlichen Betrieb weiterzuführen und sich jetzt in die Position des Oberlehrers begibt.

Libero hat geschrieben:@ Schwarz
Bitte belegen wo ich mit den Flügeln schlage. Ich bin die Ruhe selbst und lange Erfahrung im I Net läßt mich nicht mal in Diskussionen mit Dummköpfen aus der Ruhe bringen.
Von mir aus kann topagrar online 100% verschlüsseln. Was nicht geht ist, Hofreiter für jeden zugänglich zu zitieren aber Sachinformationen nicht. Da müssen wir uns als Eigentümer des Verlages fragen, ob das sinnvoll ist.
Habe ich nun mit Flügeln geschlagen??
P.S.
DLZ macht das auch nicht und das Forum dort ist kostenlos. Nur zur Info.

"etwas künstlerisch Wertloses, Minderwertiges (besonders jugendgefährdende Literatur)
2. (umgangssprachlich) wertloses, unbrauchbares Zeug, minderwertige Ware" aus dem Duden für "Schund"
Deine Überschrift ist überzogen und wird dem Anliegen, um das es hier geht, nicht gerecht.....
Und das zieht sich auch durch Deine Argumentation .....

T5060 hat geschrieben:Die Berichterstattung ist vollständig auf Größenwahnsinn, Kostentreiberei und Anzeigenkunden focussiert,
mit einer unerfahrenen Redaktion, die sich zu fein war den elterlichen Betrieb weiterzuführen und sich jetzt in die Position des Oberlehrers begibt.

Ja. Das trifft es gut. Für die Betriebe mit 300 ha Ackerland oder 500 Kühen mag das ja ganz nett sein...
Durch die Süddeutschland-Beilage versuchen sie seit einiger Zeit, auch kleinere Strukturen anzusprechen. Aber für mich ist aus dieser Zeitschrift nur sehr wenig für die Praxis Brauchbares zu ziehen. Ich überfliege sie eher um halbwegs im Bilde zu bleiben, was ich alles nicht brauche und wie viel Geld ich dadurch spare.

Also die haben zum einen den Leser und den Anzeigenkunden, daraus versuchen die das für sich beste Geschäft abzuleiten.
Da wir aber wissen, dass die Mehrheit blöd ist, brauchen die auch immer blödere Redakteure,
damit eine mehrheitsverblödete Zeitung rauskommt, die möglichst viel Umsatz für die Anzeigenkunden generiert.
Jeder Vorgang ist evolutionär, ergo steht am Ende der total verblödete Landwirt.

wer ist wir und wer ist euch???

libero zahlt du beiträge an Top agrar?? wenn nein kann es dir doch egal sein was sie dort schreiben. du zahlst ja nicht dafür!!!!!

solltest du doch dafür zahlen kannst du im premiumbereich lesen!!!!!

was deine persönliche fede damit zu tun hat keine ahnung.

Der landwirtschaftsverlag lässt sich nicht von seinen Gesellschaftern reinreden, die haben absolute Narrenfreiheit, weil die eben ne Cashcow sind.

libero der whistleblower von Ta

aufpassen jungs.....

Schwätzer