https://www.stmelf.bayern.de/idb/schweinemastkonv.html
https://www.stmelf.bayern.de/idb/schweinemastoeko.html
Die Zahlen musst hier halt anpassen, aber es ist in der Tat so, dass bei Konvi wenigstens etwas hängen bleibt, während Bio unwirtschaftlich ist, und daher auch kaum Neubau zu verzeichnen ist.
Interessant ist dass die Lfl von deutlich besseren Werten für Bio Schweinemast ausgeht.

bei bio käme ein deckungsbeitrag von 10 € raus
bei konvi. 15,23 €

kann das stimmen ??

schimmel hat geschrieben:Gegenfage: Warum produzieren nicht tausende von Schweinehaltern sog. "Bio" - Schweine? ....Weil sie zu blöd sind zum Rechnen? Nee im Gegenteil...

also konvi. Haltung

fendtvario 718 hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:Gegenfage: Warum produzieren nicht tausende von Schweinehaltern sog. "Bio" - Schweine? ....Weil sie zu blöd sind zum Rechnen? Nee im Gegenteil...

also konvi. Haltung

Nein mach lieber buchti. Haltung , weil die Schweine wachsen natürlicher und sind auch einfacher zu Halten .

15€ Deckungsbeitrag pro schwein? Davon kann doch keine Sau leben

Wennst jetzt noch einen 13€ für die Abschreibung und Versicherung des Stalles wegrechnest bist bei dem was dir pro Schwein bleibt. Wennst wirklich gut bist must einen DB von 30€ im durchschnitt der Jahre haben.