So geht Bauerndiffamierung

von **T5060** » Mi Jul 05, 2023 23:20

Hier im Nachbarort ist eine Kläranlage umgekippt, infolge kam es zu einer Gewässerverunreinigung mit Fischsterben im Abflussstrom der Kläranlage.

https://osthessen-news.de/n11747189/fis ... uende.html

Nun verdächtigt man die Landwirtschaft wegen Einleitung von "gülle - oder jaucheähnlichen Stoffen" was die Kläranlage ausser Funktion setzte.

Das Kuriose an dem Verdacht ist, dass es am Oberlauf der Kanalisation eigentlich gar keine Viehhalter mehr gibt.

Fazit: Damit keine Mitarbeiter der Gemeinde wegen Gewässerverunreinigung belangt werden können,
hat man auf belastbare Laborergebnisse verzichtet und stattdessen schnell und für die Medien plausibel wieder mal unsere Berufsgruppe diffamiert.

Das muss bei der nächsten Landwirtekonferenz hier aber mal diskutiert werden. So geht das nicht.

von **T5060** » Mi Jul 05, 2023 23:32

So und wenn ich hier

https://www.wochenblatt-dlv.de/regionen ... 2023-07-05

lese und bei 1.050 Kühen bei 32 Kühen Lahmheiten festgestellt wurden, dann sind das 3 %.

Wird jetzt auch jeder Behördenleiter samt Stellvertretern angeklagt, wenn der mehr als 3% Krankenstand hat oder muss jetzt neben jeder beeinträchtigten Kuh ein TA schlafen ?

von **DWEWT** » Do Jul 06, 2023 6:39

Was soll das? Der Fall ist nicht abgeschlossen und das sollte auf jeden Fall abgewartet werden. Wie das Gericht die Einlassungen des Bauern bewertet, wird sich im Urteil niederschlagen. Kritisiert wurde nicht, dass 30 Kuhe lahmten, sondern dass es angeblich keine tierärztliche Behandlung gegeben hatte. Deine Stammtischparolen sind der gesamten Landwirtschaft nicht dienlich!

von **T5060** » Do Jul 06, 2023 11:23

Ach das geht locker weiter

https://youtube.com/shorts/pjegKLhSVC0?feature=share

Schultimer der VR Banken, grausamstes Bauernbashing

von **Rohana** » Do Jul 06, 2023 13:18

DWEWT hat geschrieben:Was soll das? Der Fall ist nicht abgeschlossen und das sollte auf jeden Fall abgewartet werden. Wie das Gericht die Einlassungen des Bauern bewertet, wird sich im Urteil niederschlagen. Kritisiert wurde nicht, dass 30 Kuhe lahmten, sondern dass es angeblich keine tierärztliche Behandlung gegeben hatte. Deine Stammtischparolen sind der gesamten Landwirtschaft nicht dienlich!

Was ich über den Fall gelesen habe (in der Tageszeitung) wurde kritisiert dass die Kühe ein "Schmerzgesicht" zeigten, woraus gefolgert wurde dass keine Behandlung erfolgt ist... nach Aussage des Bauern ist jede Kuh behandelt worden. Wenn behandelt wurde sollte sich das ja relativ einfach nachweisen lassen. 3% Kühe mit Lahmheiten sehe ich jetzt auch nicht als so dramatisch an, da ist ja bei uns wenn eine mal hupft schon prozentual mehr :roll:

von **böser wolf** » Do Jul 06, 2023 18:27

Mal ne dumme Frage, wie sieht ein Schmerzverzerrtes Kuhgesicht aus ?

von **Qtreiber** » Do Jul 06, 2023 20:11

böser wolf hat geschrieben:Mal ne dumme Frage, wie sieht ein Schmerzverzerrtes Kuhgesicht aus ?

https://die-fruchtbare-kuh.ch/kuhsignal ... rzgesicht/

von **T5060** » Do Jul 06, 2023 20:40

Qtreiber hat geschrieben:
böser wolf hat geschrieben:Mal ne dumme Frage, wie sieht ein Schmerzverzerrtes Kuhgesicht aus ?

https://die-fruchtbare-kuh.ch/kuhsignal ... rzgesicht/

Augen, Fell, Körperhaltung, Fressverhalten, Blick, Zähne knirschen, Atmung - Schmerzempfinden kann man bestimmt nicht alleine am Gesichtzug ablesen

Ganz bedeutungsvoll und unbestechlich ist die Zellzahl. Zur Beurteilung des Tierwohls in einem Bestand ist der Gesamteindruck einer Herde wichtig.

Wo kämen wir denn dann hin, wenn wir jeden Katzen - und Hundehalter belangen wollten, dessen Haustier sich artspezifisch nicht wie ein Wildtier verhält.

von **DWEWT** » Mi Jul 12, 2023 6:36

In der Berichterstattung über die heutige Abstimmung zum Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, werden auch Landwirte als Kumpane der Rechtsextremisten diffamiert. In der Aufzählung der Gegner heisst es: "Christdemokraten, Landwirte und Rechtsextremisten sind gegen die Wiederherstellung der Natur"! Dieses Medien-Pack!

von **bauer hans** » Mi Jul 12, 2023 6:42

ich schätze,es würde jeden betrieb so um 100€ im jahr kosten,PROFIS fürs MARKETING zu bezahlen,die sofort auf Diffamierungen antworten.

von **LUV4.0** » Mi Jul 12, 2023 6:49

Der Bauernverband Schleswig-Holstein ist da ganz vorne mit dabei. Die machen in den sozialen Netzwerken einen guten Job.

von **Rohana** » Mi Jul 12, 2023 8:20

DWEWT hat geschrieben:In der Berichterstattung über die heutige Abstimmung zum Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, werden auch Landwirte als Kumpane der Rechtsextremisten diffamiert. In der Aufzählung der Gegner heisst es: "Christdemokraten, Landwirte und Rechtsextremisten sind gegen die Wiederherstellung der Natur"! Dieses Medien-Pack!

Was ist denn eine "Wiederherstellung der Natur"? Tschuldigung, Natur kann man nicht "herstellen". Alles was man "herstellen" kann ist künstlich.
Ausserdem ist nicht jeder der gegen ein Gesetz ist auch gegen die Sache selbst, aber gut, solche Feinheiten sind auch schwierig zu verstehen. :roll:

von **DWEWT** » Mi Jul 12, 2023 9:24

Rohana hat geschrieben:Was ist denn eine "Wiederherstellung der Natur"? Tschuldigung, Natur kann man nicht "herstellen". Alles was man "herstellen" kann ist künstlich.
Ausserdem ist nicht jeder der gegen ein Gesetz ist auch gegen die Sache selbst, aber gut, solche Feinheiten sind auch schwierig zu verstehen.

Das musst du Herrn Timmermanns fragen! H.Spencer, von dem die Aussage "survival of the fittest" stammt, hatte mal gesagt, Natur ist, was unter den vorhandenen Umständen sich bildet oder erhält.
Dann haben wir also immer "Natur".

von **T5060** » Mi Jul 12, 2023 9:28

T5060 hat geschrieben:Hier im Nachbarort ist eine Kläranlage umgekippt, infolge kam es zu einer Gewässerverunreinigung mit Fischsterben im Abflussstrom der Kläranlage.

https://osthessen-news.de/n11747189/fis ... uende.html

Nun verdächtigt man die Landwirtschaft wegen Einleitung von "gülle - oder jaucheähnlichen Stoffen" was die Kläranlage ausser Funktion setzte.

Das Kuriose an dem Verdacht ist, dass es am Oberlauf der Kanalisation eigentlich gar keine Viehhalter mehr gibt.

Fazit: Damit keine Mitarbeiter der Gemeinde wegen Gewässerverunreinigung belangt werden können,
hat man auf belastbare Laborergebnisse verzichtet und stattdessen schnell und für die Medien plausibel wieder mal unsere Berufsgruppe diffamiert.

Das muss bei der nächsten Landwirtekonferenz hier aber mal diskutiert werden. So geht das nicht.

Also da wurde weder in Richtung Landwirtschaft was gefunden werden, noch konnte der Verdacht gegen die Ldw. überhaupt erhärtet werden.
Die Kläranlage ist scheinbar einfach nur umgekippt.

von **meyenburg1975** » Mi Jul 12, 2023 11:26

DWEWT hat geschrieben:In der Berichterstattung über die heutige Abstimmung zum Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, werden auch Landwirte als Kumpane der Rechtsextremisten diffamiert. In der Aufzählung der Gegner heisst es: "Christdemokraten, Landwirte und Rechtsextremisten sind gegen die Wiederherstellung der Natur"! Dieses Medien-Pack!

Ja, wird langsam eng in der rechtsextremen Ecke. Gehört doch im Grunde jeder dazu, der nicht die Meinung der urbanen Bildungselite, wozu sich wohl auch die Medien zählen, teilt.
Und dann wieder wundern, warum die AfD so gute Umfragewerte hat.

So geht Bauerndiffamierung

So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Re: So geht Bauerndiffamierung

Wer ist online?