Söder ist nicht dumm, einfach den Leuten nach dem Mund reden. Er sagt sich, die Zeit wird's regeln. Die aktiven Landwirte werden weniger und ihre Kinder hören eh auf. So war´s und so wird´s wieder. Ich glaube wir lassen uns zu sehr einlullen von diesem Gelaber. Würden die Bauern offen gegen diesse södersche Politik sein, wer´s rumm mit Söder.

Das Problem ist nicht der Söder, dass sind zum einen die Ortsbürgermeister und Landräte und zum anderen BRÜSSEL mit der Bundesregierung

Söder hat mit dem Wegfall des Anbindegebots der Industriegebiete den Weg frei gemacht. Die Bürgermeister nutzen diese Möglichkeit.

Eben, und das ist nicht nur legitim sondern auch logisch. Dem Söder geht die Landwirtschaft genau so am Ar... vorbei wie den Bürokraten in Brüssel.

Eicher1950 hat geschrieben:Dem Söder geht die Landwirtschaft genau so am Ar... vorbei wie den Bürokraten in Brüssel.

Das hat doch mit dem Söder allein nix zu tun. Das kann und muss man von jedem Politiker sagen, gleich welcher Coleur. Lw ist allenfalls noch ein Störenfried, mehr nicht!

Natürlich nicht, aber hier geht's doch um den Söder oder nicht ? Bin gespannt wie der sich auf die Wahlen auswirken wird.

Wenn man so den Vergleich hat, dann schaut man schon neidisch nach Bayern, was dort alles für die Bauern getan wird, was wo anders gar nicht mehr möglich ist.

CarpeDiem hat geschrieben:

Eicher1950 hat geschrieben:Dem Söder geht die Landwirtschaft genau so am Ar... vorbei wie den Bürokraten in Brüssel.

Das hat doch mit dem Söder allein nix zu tun. Das kann und muss man von jedem Politiker sagen, gleich welcher Coleur. Lw ist allenfalls noch ein Störenfried, mehr nicht!

Ihr beide habt natürlich wie immer vollkommen Recht.
Ich hab das auch schon x mal geschrieben.
Die Bauern bringen keine Wählerstimmen, wohl aber die Gegenseite also die Umwelt.- und Tierschützer und diese nehmen täglich zahlenmässig zu in unserer Wohlstandsgesellschaft.

Was glaubt ihr was passiert wenn ein Politiker öffentlich sagt er unterstützt die konventionelle Landwirtschaft und er hält diese für nachhaltig.
Der würde nicht nur nicht mehr gewählt werden, sondern der wird von seiner eigenen Partei seines Amtes enthoben aufgrund seiner parteischädigenden Aussage. Der darf auf dem Parteigelände maximal noch den Rasen mähen.

Ich erinnere : Es ist nicht lange her da wurde Minister Schmidt mit dem Tod bedroht weil er mit JA für eine Glyphosatverlängerung gestimmt hat. Umweltministerin Hendricks erwartete damals in der Presse öffentlich Schmidts Entlassung.
Hier in der Presse waren damals täglich übelste Leserbriefe gegen Schmidt zu lesen. Und das obwohl er mit seinem Fachwissen wie viele andere EU Länder für eine erneute Verlängerung gestimmt hat was fachlich soweit richtig war.
Das es auch ohne Glyphosat im Ackerbau gehen könnte, ist wieder ein anderes Thema.

Gut, das Problem wird die nächsten Jahre hier wohl national gelöst da es in D wiederum ein " freiwilliges " Verbot geben wird was von Politik, Verbraucher und LEH bereits gefordert wird und auch umgesetzt wird.
Natürlich nur in Deutschland. Was hierzulande den Wettbewerbsnachteil weiter erhöht, und das bei Weltmarktpreisen.... oder glaubt ihr ernsthaft die Manager beim Discounter haben Mitleid mit euch und bezahlen euch einen Bonus ?

Wenn hingegen Rindfleisch aus Südamerika importiert wird, dass mit Soja gemästet wurde wo pro ha und Jahr ca. 10-20 Liter Glyphosat angewendet werden, spielt das keine Rolle.
Denn weder unsere Politik noch der LEH macht sich auf dem Weg nach Südamerika um dórt zu kontrollieren.
Das wird schlicht als Weidesteak verkauft mit dem Aufdruck von freilaufenden Rindern und schon wird es zum Höchstpreis gekauft.

Leider wahr was du da schreibst.

Nur nicht alles gefallen lassen. Billiges Fleisch fressen wollen und den Hund auf dein Feld scheißen lassen. Wenn deine Mitbürger wieder ein ach so tolles Gewerbegebiet oder Industriegebiet planen. Einfach mal den Grund nicht hergeben. Klartext reden und den Volksvertretern rote Linien ziehen. Einmal nicht nachgeben.

josefthomas hat geschrieben:Nur nicht alles gefallen lassen. Billiges Fleisch fressen wollen und den Hund auf dein Feld scheißen lassen. Wenn deine Mitbürger wieder ein ach so tolles Gewerbegebiet oder Industriegebiet planen. Einfach mal den Grund nicht hergeben. Klartext reden und den Volksvertretern rote Linien ziehen. Einmal nicht nachgeben.

Ein Dorf weiter wurde ein Gewerbegebiet ausgewiesen. Die Landwirte haben sich abgesprochen das sie ihren Grund nicht abgeben. Darauf wurde den Grundstücksbesitzern für das ausgewiesene Gewerbegebiet die fälligen Erschliessungsbeiträge per Post zugeschickt. Das sollen 6 stellige Beträge für jeden Grundstücksbesitzer gewesen sein, die sofort zur Zahlung fällig waren.
Ich glaubt nicht wie schnell die Landwirte nach diesem Brief ihren Grund an die Gemeinde verkauft haben

Und wenn du Pech hast kann bei öffentlichem Interesse dein Grund sogar enteignet werden.

Nein der Boden für Gewerbegebiet kann nicht enteignet werden, nur der für die Straße.
Wenn es die Grundstückseigentümer widerstandslos soweit haben kommen lassen,
dass die Beiträge nach KAG fällig wurden : Selbst schuld.

Im schlimmsten Fall kann ne Verweigererfläche innerhalb des Gebiets umgelegt werden, mehr nicht.

Soweit muss es nicht kommen. Wenn eine Gemeinde ein solches Gebiet plant. Gehen Grundstückverhandlungen voraus. Kein Bürgermeister will einen offenen Konflikt. Doch genau das müssen die betroffenen Landwirte tun. Informationsveranstaltungen abhalten. Bürgerinitiative gründen. Andere können das auch. Da zuckt jeder Bürgermeister. Den Konflikt in die Vereine und in die Ehrenämter tragen. Das wirkt. Die Meinungshoheit in einer Gemeinde muss erobert werden.

julius hat geschrieben:Ich glaubt nicht wie schnell die Landwirte nach diesem Brief ihren Grund an die Gemeinde verkauft haben

Tja @julius, leider, leider entspricht das, was du da schilderst der Wahrheit. Wenn Lw unter Druck gesetzt werden, da tun sie alles, wirklich alles für die Obrigkeit. Ganz schlimm wird es wenn Verbandsfunktionäre des BV um "Rat" gefragt werden. Die faseln dann immer etwas von notwendigen Infrastrukturmassnahmen, die allen, auch den Lw zugute kommen und ähnlichen nebulösen Dingen.

Wie sagte doch einmal vor vielen Jahren, ein Projektmanager eines Wohnungsbauträgers zu mir, "am liebsten habe ich es, wenn aktive Lw gleichzeitig auch die Grundstückseigentümer sind, die verkaufen sofort"!

CarpeDiem hat geschrieben:Wie sagte doch einmal vor vielen Jahren, ein Projektmanager eines Wohnungsbauträgers zu mir, "am liebsten habe ich es, wenn aktive Lw gleichzeitig auch die Grundstückseigentümer sind, die verkaufen sofort"!

Kann man heute nicht mehr sagen, die Landwirte wissen heute auch schon eine Million oder zwei Millionen mehr haben oder nicht, da muss man verdammt viel für melken und ackern.