Muss man gesehen haben. Zum wegwerfen. ... Schlüter-Schlepper ist auch dabei
https://www.youtube.com/watch?v=VJJkoO_jZ1U
"Der Traum vom Biodorf | doku | erlebnis hessen"
Aktuelle Zeit: Fr Apr 26, 2024 4:32
T5060 hat geschrieben:Muss man gesehen haben. Zum wegwerfen. ... Schlüter-Schlepper ist auch dabei
https://www.youtube.com/watch?v=VJJkoO_jZ1U
T5060 hat geschrieben:... Schlüter-Schlepper ist auch dabei
T5060 hat geschrieben:Da wird behauptet, es wächst bei ihm nichts, weil die Böden "industriell kaputt gewirtschaftet seien".
Dann kommt flapsig, die Behauptung ein anderer Boden hätte "Null-Humus", gleich danach kommt "man müsste es mal untersuchen lassen".
und so geht es im ganzen Filmchen
T5060 hat geschrieben:Da wird behauptet, es wächst bei ihm nichts, weil die Böden "industriell kaputt gewirtschaftet seien".
Dann kommt flapsig, die Behauptung ein anderer Boden hätte "Null-Humus", gleich danach kommt "man müsste es mal untersuchen lassen".
und so geht es im ganzen Filmchen
landwirt 100 hat geschrieben:Die Betriebsausgaben werden ja vom Vorjahr übernommen und auf die Mitglieder verteilt und jeder bekommt anteilig die Erzeugnisse in Naturalien ausgehändigt.
Was ist wenn der Hof höhere Ausgaben hatte als angenommen? Gibt es dann eine Nachschußpflicht?
Wie werden denn die Gebäude und das Land bewertet falls es im Eigentum des Hofbesitzers ist? Pachtansatz ? [...]
böser wolf hat geschrieben:
Und weil so ein geiles Heilsbringendes Konzept ist, das betriebswirtschaftlich ohre Ausbeutung von Mitarbeitern , Tieren und Umwelt erfolgreich ist , wurden noch zwei weitere Fortsetzungen gesendet......
Südheidjer hat geschrieben:
Ich dachte, so einen können sich nur Rittergut-Besitzer leisten.
böser wolf hat geschrieben:Das für mich krasseste Beispiel an realitätsferne ist immernoch :
https://youtu.be/i7kTgHg-SeI
DWEWT hat geschrieben:
Kennst du den "Hohen Schönberger Biohof" denn aus eigener Anschauung? Wahrscheinlich nicht! Ich finde, ihr macht es euch zu einfach, wenn ihr solche Exoten der deutschen Landwirtschaft hier verunglimpft. Die Leute haben sich 20ha ldw. Fläche und z.T. sehr alten Gebäuden gekauft und bearbeiten den Hof seit den 90er Jahren ökologisch. Für ihre Produkte finden sie immer genügend Absatz. Hier liegt schon mal ein Unterschied zu den meisten konv. Betrieben. Wo liegt der Unterschied zwischen sicher kaum ausreichend entlohnten Arbeitskräften dort und den i.d.R. gar nicht entlohnten Fam.-Arbeitskräften im deutschen Familienbetrieb? Es sollte uns egal sein, wie und womit andere in der Landwirtschaft ihr Geld verdienen! Dass solche Betriebe in der Gunst der Bürger weiter oben stehen als die konv. Betriebe, daran habt ihr selbst mitgewirkt!
bauer hans hat geschrieben:dass die in der gunst hoch stehen,haben bauern nicht zu verantworten,sondern ist diesem skurilen äusseren eindruck geschuldet,alles emotionen.
DWEWT hat geschrieben:bauer hans hat geschrieben:dass die in der gunst hoch stehen,haben bauern nicht zu verantworten,sondern ist diesem skurilen äusseren eindruck geschuldet,alles emotionen.
Frag mal einen Marketinexperten wie hoch der Anteil der durch Emotionen bedingten Handlungs- und Akzeptenzmotivationen ist. Er wird dir sagen, dass über 70% unserer Verbraucheraktivitäten durch Emotionen geleitet werden. Dass die konv. Landwirtschaft da ins Hintertreffen gerät, dürfte klar sein. Hat sie aber auch selbst zu verantworten!
Was denkst du, warum die Billigwaren von z.B. C.T. mit blumigen Phantasie-Bezeichnungen unter die Kunden gebracht werden? Weil man sich unter "Gut Eichenhof" evtl. einen konv. Maststall vorstellt bestimmt nicht. Es ist doch gerade diese Täuschung und natürlich deren Aufdeckung, die die Leute zu dieser exotischen Landwirtschaft treibt. Natürlich nur im Rahmen der Freizeitgestaltung. Eingekauft wird dann weiterhin billig.
Isarland hat geschrieben:Der C.T. soll mal seine Phantasiemarkennamen einstampfen, und ehrlich mit seinem "guten Namen" für die Ware gerade stehen.........
Mitglieder: Bing [Bot], fedorow, Google [Bot]