Liebes Forum,

kurz auf den Punkt. Hat einer von euch mit der oben gennanten Arbeitshilfe Erfahrungen. Will sie schwerpunktmäßig zum entasten hernehmen. Das erledigt i.d.R meine Frau. Insofern will ich eine leichte Säge mit einem adäquaten Preis-/Leistungsverhältniss.

Danke schon mal....

Ist zwar schon ein Weilchen her, aber der User Waldhäusler hatte damals wenig bis gar kein Echo auf dieselbe Frage:
erfahrungen-mit-solo-643ip-t39763.html

A.

hallo

hab die Säge seit zwei Jahren im Einsatz.

Fazit.: ich würde das Teil sofort wieder kaufen, nur wenn etwas mehr Leistung gebraucht wird, benutze ich noch die 260.

das 1 kg weniger an Gewicht und vor allem das einfache starten mit dem Easystart, gefällt mir richtig gut. Bis jetzt nichts negatives darüber zu sagen

gruß Agrokid

@Falke - tolles Gedächtniss. Tja, viel verbreiterter ist Solo ja dann wohl nicht geworden.

@Agrokid - danke. So ähnlich sieht es bei mir auch aus. Hauptsächlich benutze ich meine 261 (ohne M-tronic ).

Die kleineren Arbeiten erledigt oft meine Frau. z.Z benutzt sie eine Stihl 170. Eben eine Hobbysäge aber eben auch leicht und deshalb liebt sie das Ding. Wie zu erwarten, schwächelt das Teil langsam, daher die Ersatzsuche. Ich denke, die Solo ist gut geeignet. Gewicht/Leistung stimmt. Preis auch....also falls noch mehr Leute etwas über Standfestigkeit sagen könnten wär toll.

Wo soll man sonst suchen, wenn nicht im Forum .

Weil die MS 170 eben nur zwei Voteile hat. Billig und leicht.

Die Alternative soll aber v.a. Leicht, etwas mehr Leistung und in einem adäquaten Preisverhältniss stehen. Ich dachte, da könnte die 643 von Solo absolu eine Alternative sein. Habe sie selbst mal in der Hand gehabt, allerdings nur kurze Testmöglichkeit. Das fand ich schon ganz passend.

Nur habe ich keine Lust ähnlich der MS 170 nach etwas semiprofessionellen Einsatz ein sagen wir mal etwas "eiriges" Sägelchen zu erzeugen. Ausserdem 0,4 PS mehr zugunsten Solo......Bei den leichten Dingern ist das schon was.

Und dann noch der Tellerrand abseits von St.. und Hus...Ich habe mich ja noch noch nicht entschieden...

Gibt sie also doch die Soloisten..... . Danke schon mal. Hört sich für mich bislang recht brauchbar an.

Ich hatte auch für einige Zeit die Solo 643IP. An sich eine schöne Säge. Schön leicht und doch nicht ganz schwach auf der Brust.
Hatte leider nicht soviel Freude daran, da jemand (ich war es nicht) den Luftfilter schief aufgesetzt hatte. Sägemehl im Zylinder fand die Solo dann nach einiger Zeit ziemlich doof.
Und da kommt auch schon der Haken an der günstigen Solo: Ein Reparatursatz (Kolben, Zylinder, Dichtungen) sollen beim Händler 170€ kosten. Bei einem Neupreis für die Säge von 350-400€ eigentlich ein Witz. Zubehörteile habe ich bisher nicht gefunden.

Die Solo 643 IP hat 1 PS mehr als die MS 170!

Und ja das ist eine sehr gute Säge für den Preis.

Selbst bei voller Schwertlänge geht da nocht was

Hallo,
Falke hat recht, Rückmeldung war mau.
Habe die Solo 643IP aber seit 2009 und bin begeistert von dem Teil, der Einsatzbereich Entasten ist absolut Ihr Ding.

Das wird Dein Frauchen Ihre Freude haben damit, Gewicht wie die Stihl aber viel mehr Dampf, noch ne gut geschliffene Kette und Du bist Ihr neidig.

Die Frage ist allerdings bekommt man das Teil noch, die MS von Solo werden ja verkauft an AlKo. Wenn es die 643IP noch unverändert gibt machst nix falsch.

Die bekommt bei mir nix geschenkt, Pflege beschränkt sich bei mir sehr, das Ding läuft!

Gruß,
Waldi

Ja, rankommen ist wohl nicht ganz so einfach, da ich für sie auch gerne mit einen Elastostart hätte. Ich bleib dran. Ich würde aber auch eine gut erhaltene gebrauchte Säge nehmen.

Servus.
Ich kenn mich mit der Solo nicht aus.
Hatte mal eine kleine Shindaiwa S352 zum Testen die war die Hölle. Hätte so 400 € gekostet.
Hab mir aber dann die Husquarna 135 gekauft und überhaupt nicht bereut. Geht echt gut und hat 199€ gekostet. Würd die nimma hergeben. Nehme meine Dolmar 5105C nur noch für große Bäume her.
Wenn sie allerdings für deine Frau sein soll dann würde ich zur 435 raten. Die hat den easy Start weil die 135
doch etwas Kraft zum starten benötigt. Das war der einzige Fehler von mir das ich nicht die genommen hab weil sie sonst Baugleich sind.Hätte glaube ich 320€ gekostet.

Aber is ja ned schlecht so a Armtraining.

Hoffe ich hab dir a bissl helfen können.

Hallo,
wie kann man die genannten Sägen vergleichen bzw. als Alternative empfehlen, da sprechen die nackten Zahlen dagegen.
Hersteller Modell PS ccm Gewicht
Husqvarna 135 2 40,9 4,4
Husqvarna 435 2,2 40,9 4,2
Husqvarna 136 2,2 36,3 4,6
Stihl MS200 2,3 35,2 3,8
Shindaiwa 352s 2,3 35,2 4,3
Stihl MS211 2,3 35,2 4,3
Dolmar PS-350SC 2,3 34,7 4,9
Husqvarna 339 2,4 39 4
efco MT4000 2,4 41 4,2
Husqvarna 440 2,4 40,9 4,4
efco 141s / MT 4100s 2,5 39 4,2
efco 141SP / MT4100 SP 2,5 39 4,2
Solo 642 2,5 40,2 4,2
Stihl MS230 2,7 45,4 4,6
Solo 643 IP 2,72 40,2 4,1
Shindaiwa 389s 2,8 38,9 4,3
Husqvarna 445 2,8 45,7 4,9
Shindaiwa 446 2,9 44,6 4,5
Stihl MS240 2,9 41,6 4,7
Husqvarna 543 XP 3 43,1 4,5
Shindaiwa 452s 3,3 45,2 4,5

Also wenn schon ne andere Säge dann doch bitte eine die wirklich mithalten kann, wie Husky 543, Shindaiwa 389s bzw. 452s, oder die Stihl MS200.
Wobei die SD 389s kenne/habe ich im direkten Vergleich, die versteckt ihre 2,8PS sehr gut, da würd ich auf die 452s gehen.

@Grand-cayman: Nix Elastostart bei Solo, nennt sich Federleicht Start oder so und gehört zur Normalausstattung, so weit ich die 643IP kenne gibt es die nur in einer Ausführung.

EasyStart

@ Waldhäusler:
Er wollte eine leichte Säge zum Entasten mit guten Preis\ Leistungs Verhältnis und eine solche hab ich ihm genannt!
Entschuldigung das eine solche Säge für diese Arbeiten verwende! Aber mein Rücken jubelt!!!

Role77 hat geschrieben:@ Waldhäusler:
Er wollte eine leichte Säge zum Entasten mit guten Preis\ Leistungs Verhältnis und eine solche hab ich ihm genannt!
Entschuldigung das eine solche Säge für diese Arbeiten verwende! Aber mein Rücken jubelt!!!

Nix da, kein Problem aber die Husky 135 hat 4,4 kg bei 2 PS Leistung, ich nehm für die leichteren Arbeiten auch ne kleine Säge, eben die Solo 643IP 4,1kg bei 2,7PS.
Der geringe Gewichtsnachteil wird meinem Rücken hoffentlich nicht schaden.